Дело 2-96/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019г. с. Владимиро - Александровское 

Приморского края

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П., 

при секретаре Лихолат Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просил взыскать с последней задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование требований указал, что банк, приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>, выдал ответчице международную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты>. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер общей задолженности по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Банк направлял заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте, в установленный срок требование не исполнено. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в получении судебного извещения. 

На основании п. 1 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 получила кредитную карту 

<

данные изъяты> кредитная № с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты>. В этот же день держатель карты получил экземпляр формы "Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора", согласно которому срок кредита составляет 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту составляет 17,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга установлен 5,0% от размера задолженности, дата платежа согласована не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита составляет 19,20% годовых. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, что подтверждается распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При заключении договора стороны достигли соглашение по всем существенным его условиям, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и таких доказательств суду не представлено.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению полученного кредита с выплатой 19,20% годовых в порядке, установленном договором, с текстом которого ознакомлена, существенные условия договора и вытекающие из них обязательства ей были разъяснены и понятны.

Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ФИО1 надлежащих мер по погашению задолженности не предпринимала, допуская задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма основного долга у ФИО1 составила 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойка составляет 

<

данные изъяты>., всего сумма долга составила 

<

данные изъяты>. Расчет задолженности судом проверен и судом признан обоснованным, в связи с чем данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России», расположенного 

<

адрес>, государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты>, сумму задолженности 

<

данные изъяты>., государственную пошлину 

<

данные изъяты>. Всего 

<

данные изъяты>

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева