РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края А.И. Лещенко, при участии секретаря судебного заседания Бигвава А.Г., представителя административного истца инспектора ОАН ОУУП и ПДН майора полиции ФИО1, административного ответчика ФИО2., помощника прокурора г. Геленджика Краснодарского края Зиненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по городу Геленджику обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обосновании заявления указано, что ФИО2 26.11.2014 года был осужден приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы. На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказания по приговору мирового судьи судебного участка №13 г. Геленджика Краснодарского края от 17.06.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14.12.2016 года из приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26.11.2014 года исключена ст. 70 УК РФ, определено наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

27.10.2017 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК №11 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

В судебном заседании представитель административного истца подержал требования административного искового заявления.

Административный ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Старший помощник прокурора г. Геленджика Краснодарского края поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

Согласно материалам дела, ФИО2 приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы.

27.10.2017 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК №11 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания. Постановлен на профилактический учет ОМВД России по г. Геленджику.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент освобождения из ФКУ ИК №11 УФСИН России по Краснодарскому краю срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет с момента отбытия наказания, следовательно судимость за совершенное тяжкое преступление будет погашена 27.10.2025 года. В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершивших в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности: 15.05.2018 года по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ назначено наказание в виде 7 (семь) суток ареста, 23.05.2018 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ назначено наказание в виде 8 (восемь) суток ареста.

В соответствии с и. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, состоит на учете как лицо, допускающее употребление наркотических средств.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, судом установлено, что в отношении осужденного ФИО2 имеются основания для применения административного надзора путем установления в отношении поднадзорного лица указанных в заявлении ограничений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 (два) года в виде следующих административных ограничений:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев нахождения на работе;

запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях;

запрещение посещения увеселительных заведений, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию (кафе, бары, рестораны);

запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: А.И. Лещенко