Дело № 1-82/2022

УИД 23RS0043-01-2023-000443-05

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 8 июня 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Немтинова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Журавлева Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации,

холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного

и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

<

адрес>, официально не 

работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 января 2023 года приблизительно 08 часов 00 минут, ФИО1 находился на участке местности, расположенном около МТФ № 

<

адрес>, в районе точки с географическим координатами 45°45’17” северной широты (N) и 38°28’4” Восточной долготы (Е), где на вышеуказанном участке местности увидел произрастающий один куст наркотикосодержащего растения конопля. У ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «каннабис» (марихуана). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в нарушении требования ст. ст. 14, 20, 23, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 25 января 2023 года приблизительно 08 часов 15 минут, находясь на указанном участке местности, для личного потребления, с одного произрастающего куста растения конопли, путем сбора верхушечных его частей (листья и соцветия), незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), в значительном размере, общей массой не менее 19,71 грамма, высушенное при температуре + 110 градусов по Цельсию, которые поместил в полимерный пакет и прибыл с ним по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, ст. Степная, ул. Гагарина, д. 36. По месту жительства ФИО1 поместил в три газетных свертка высушенное вещество, разложил его в ящик стола, находящегося в помещении спальной комнаты, в кладочном шве, между кирпичами одной из стен летней кухни, а так же под шифером крыши навеса, расположенных на территории двора и стал незаконно хранить без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 21 минуты до 19 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ящике стола, находящегося в помещении спальной комнаты, в кладочном шве, между кирпичами одной из стен летней кухни, под шифером крыши навеса, расположенных на территории двора было обнаружено, и впоследствии, из незаконного оборота изъято, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), общей массой 19,71 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с применением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что тяжесть совершенного соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе следствия.

При таких обстоятельствах, суд находит действия ФИО1 верно квалифицированными следственным органом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств, которые лишали бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, с 28 апреля 2019 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление каннабиоидов с вредными последствиями», по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются для ФИО1 определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – три газетных свертка с растительным веществом с характерным запахом конопли, являющимся наркотическим средством «Каннабис» («марихуана»), массой 19,5 грамма, два бумажных пакета с ватными дисками – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции без его участия.

Председательствующий М.Е. Илларионова