Председательствующий судья дело № 22-325/2024

Быкова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 13 февраля 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Кузьминой Т.В., 

с участием прокурора Шайдурова Д.Ю.,

осужденной ФИО1,

адвоката Батомункуевой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 13 декабря 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимая: 

1) 16 июля 2020 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

2) 12 декабря 2022 г. Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 7 сентября 2023 г. условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение для отбывания наказания реально; 

3) 21 сентября 2023 г. Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.30 ст.1581 УК РФ, ст.1581 УК РФ (2 эпизода), с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговорам от 16 июля 2020 г. и от 12 декабря 2022 г. г., к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; 

4) 9 октября 2023 г. тем же судом (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 21 сентября 2023 г., к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

5) 11 декабря 2023 г. Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст.30 ст.1581 УК РФ (2 эпизода), ст.1581 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 9 октября 2023 г., к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

- осуждена по ч.3 ст.30 ст.1581 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 декабря 2023 г. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Приговором решен вопрос о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Батомункуевой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Шайдурова Д.Ю., возражавшего на доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 1 июля 2023 в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает приговор незаконным и несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. 

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в них доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о совершении ФИО1 преступления, за которое она осуждена, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Виновность осужденной подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самой ФИО1, показаниями представителя потерпевшего КОА., свидетеля ШВС протоколами осмотра места происшествия и другими изложенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, правильно признал их достоверными, допустимыми и положил в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.1581 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч. 3 ст.66 УК РФ.

Оснований для смягчения ей наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Так, согласно приговору, признание вины и раскаяние признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств, как и учтены данные о личности ФИО1, влияние наказания на ее исправление.

Других обстоятельств, которые в силу ч.1 ст.61 УК РФ подлежали бы обязательному учету при назначении наказания, не имеется. 

Вывод суда об отсутствии оснований для применения правил ст.ст.531, 64, 82 УК РФ, как и о том, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, свидетельствующих о её склонности к совершению преступлений, задачи исправления осужденной, а так же предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при реальном отбывании ей лишения свободы, надлежаще мотивирован и сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 13 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через Ингодинский районный суд г. Читы. Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Баженов