№ 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО7, 

с участием: 

государственного обвинителя – ФИО8, 

подсудимых ФИО1, ФИО2у.,

защитников – адвокатов ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке состоящего, имевшего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ПГТ Шамхал, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью незаконного обогащения, в период времени до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации, незаконно приобрел в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» один кусок твердого вещества растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой 0,62г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, который стал незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО2у, действующему в интересах «покупателя» наркотических средств ФИО11, в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за денежные средства в сумме 1 000 рублей, один кусок твердого вещества растительного происхождения, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,62г, что является крупным размером, который ФИО2у передал ФИО11, а тот в свою очередь добровольно выдал сотрудникам полиции в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в трех метрах от 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>. 

ФИО2у. совершил пособничество в преступлении - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2у., имея умысел в оказании пособничества в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, действуя в интересах ФИО11, который, не ставя в известность его ФИО2у., в свою очередь выступал в роли «покупателя» наркотических средств, в рамках проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, за денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые ранее получил от ФИО11, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для ФИО11 один кусок твердого вещества растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой 0,62г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, который в последующем передал ФИО11 у 

<

адрес> 

<

адрес>, который в свою очередь ФИО11 добровольно выдал сотрудникам полиции в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в трех метрах от 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>. 

Учитывая, что суд в приговоре не вправе ссылаться на неустановленные в ходе предварительного следствия обстоятельства, имеющиеся в существе обвинения подсудимого ФИО1 указания «точные даты и время следствием не установлены», «в точно неустановленном следствием месте», «при неустановленных следствием обстоятельствах» подлежат исключению из существа обвинения. 

Приведенные изменения обвинения не влияют на его существо, не ухудшают положение подсудимого ФИО1, не нарушают его право на защиту.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что продал ФИО2у. по его просьбе наркотическое средство «спайс» за 1000 рублей при указанных в существе обвинения обстоятельствах. При этом пояснил, что является лицом, потребляющим данное наркотическое средство. Днем ФИО2у. обратился к нему с вопросом можно ли приобрести у него спайс, на что он ответил утвердительно, поскольку у него в гостях находился его знакомый Дмитрий, который продавал данное наркотическое средство, приобретая его большими партиями. Он купил у Дмитрия за 1000 рублей наркотическое средство для целей его дальнейшей продажи ФИО2у. После того, как нему пришел ФИО2у. он передал данное наркотическое средство ему, а деньги, полученные от ФИО2у. оставил себе, поскольку ранее заплатил Дмитрию за него. Сам он наркотическое средство не продавал ранее, только употреблял его. На предварительном следствии и в ходе судебного заседания он говорил о том, что наркотики ФИО2у. не продавал и деньги взял от него в счет возврата долга, поскольку не хотел подставлять ни ФИО2у. ни Дмитрия, и ФИО2у. действительно был должен ему денег. 

Подсудимый ФИО2у. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав, что преступление было совершено им при обстоятельствах, указанных в существе обвинения. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2у., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 172-176, т. 2 л.д. 141-144, 217-223), из которых следует, что он является лицом, потребляющим наркотическое средство гашиш. В июне 2020 г. он познакомился с ФИО1, в ходе разговора с которым ему стало известно, что он продает гашиш по цене 1000 рублей за 1 грамм вещества, после чего сам стал периодически приобретать гашиш у ФИО1 в Июле 2020 г. он познакомился с ФИО16, который поинтересовался у него может ли он помочь ему приобрести гашиш, на что он согласился. ФИО11 вечером позвонил ему на мобильный телефон и попросил помочь в приобретении наркотического средства – гашиш, на что он также согласился. Он встретился с ФИО16 возле 3-го подъезда 

<

адрес>. ФИО11 передал ему денежную купюру достоинством 1000 рублей. Он сказал Сергею, чтобы тот ждал его на этом же месте, а сам отправился к ФИО12, который проживает по адресу: 

<

адрес>, для приобретения «куска» гашиша. Подойдя ко второму подъезду вышеуказанного дома, он по «домофону» позвонил ФИО12, который открыл входную дверь в подъезд. После того, как он поднялся на этаж, ФИО12 вышел из квартиры, и он передал ФИО12 денежную купюру, которую ему ранее передал ФИО11 После чего ФИО12 вынес ему из квартиры наркотическое средство гашиш в виде одного «куска» твердого вещества темного цвета округлой формы. Забрав гашиш, он направился к ФИО13 дороге ему показалось, что за ним следят сотрудники полиции, одетые в гражданскую одежду. Испугавшись, что его задержат, он сбросил в клумбу, находящуюся возле подъезда одного из домов, кусок гашиша, после чего направился к магазину «Бристоль», который находится на 

<

адрес> рядом с автовокзалом, где по телефону позвонил ФИО11 и сказал, чтоб он приходил к магазину, куда пришел ФИО11 ФИО11 убедил его, что ему показалось, после чего они направились искать выброшенное им наркотическое средство. На указанном им месте ФИО11 ничего не нашел и потребовал вернуть денежные средства или гашиш. Возможности вернуть денежные средства ФИО11 у него не было, и он решил попросить у ФИО12 взаймы еще один «кусок» гашиша. Вместе с ФИО16, он направился к дому № по 

<

адрес>, где проживает ФИО12 Зайдя с ФИО16 в подъезд, он поднялся к ФИО12, а ФИО11 остался ждать на лестничной площадке между 1 и 2 этажом. Поднявшись к ФИО12, он попросил дать ему один «кусок» гашиша взаймы, на что последний согласился и вынес ему из квартиры кусок гашиша. Он спустился к ФИО11, передал гашиш, и они вместе вышли их подъезда. После этого он направился на детскую площадку, расположенную возле 

<

адрес>. Через некоторое время, к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего он был задержан. На том же месте был произведен его личный досмотр в ходе которого у него изъяли мобильный телефон с сим картой и картой памяти, банковские карты. Ему просветили руки прибором, и они светились зеленым свечением. По факту свечения на фалангах пальцев рук, он пояснил, что денежные средства в размере 1000 рублей получил от ФИО11, для приобретения наркотического средства – гашиш. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2у. подтвердил их в полном объеме. 

Наряду с признанием ФИО12 и ФИО2у. своей вины, вина в инкриминируемых им деяниях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Домодедово. В начале июля 2020 ОНК проводилось ОРМ проверочная закупка у молодого человека по имени «Дони», в отношении которого имелась информация о распространении наркотического средства гашиш. В роли покупателя выступал ФИО11, который написал заявление о желании изобличить торговца наркотическим средством. В УМВД России по г.о. Домодедово им был произведен личный досмотр ФИО11 при котором запрещенных к обороту средств и веществ обнаружено не было, после чего ФИО14 была выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей, предварительно помеченная специальным составом, а также звукозаписывающее устройство. После чего он, его коллеги ФИО3 и ФИО6 и ФИО30 вышли из здания УМВД. ФИО30 встретился с ФИО35 и они направились в сторону 

<

адрес>, зашли во второй подъезд указанного дома. Через некоторое время ФИО30 вышел из подъезда и подал условный знак о том, что закупка наркотического средства состоялась. ФИО30 и ФИО35 разошлись в разные стороны. Он направился к ФИО30, а его коллеги ФИО3 и ФИО6 за ФИО35. В присутствии понятых ФИО11 выдал ему вещество растительного происхождения, пояснив, что приобрел его за ранее врученные 1000 рублей у ФИО35. Впоследствии ему стало известно, что ФИО3 и ФИО6 был задержан ФИО35, у которого фаланги пальцев светились зеленоватым свечением, который пояснил, что приобрел гашиш у ФИО12 Также был задержан ФИО12, у которого фаланги пальцев светились зеленоватым свечением; 

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, из которых следует, что в один из дней его задержали сотрудники полиции и доставили в УМВД в состоянии наркотического опьянения. В отделении полиции он выразил желание изобличить лицо, сбывающее наркотическое средство. в полиции был произведен его личный досмотр, вручили помеченные 1000 рублей, он позвонил ФИО33 и спросил может ли он приобрести для него наркотик. Предварительно договорившись, он встретился с ФИО35 на 

<

адрес>, где передал ранее ему врученные 1000 рублей. ФИО35 беспокоился, что за ним наблюдают и сказал, что положил наркотик в клумбу. Пройдя к клумбе, на которой указал ФИО35 вместе с ним, они наркотического средства там не обнаружили, тогда он потребовал у ФИО35 вернуть ему деньги или отдать наркотик. Тогда они вместе ФИО35 проследовали в подъезд одного из домов, расположенных неподалеку, где ФИО35 поднялся на этаж, а он остался стоять внизу. После чего ФИО35 спустился и передал ему наркотическое средство. Выйдя из подъезда, они с ФИО35 разошлись, и он подал сигнал о том, что наркотическое средство гашиш у него. После чего к нему подошли сотрудники полиции, и он выдал им гашиш. Когда он с ФИО35 находился в подъезде, он не слышал, чтобы ФИО35 заходил к кому-либо в квартиру, полагает, что он стоял на лестничном пролете, никаких разговоров он не слышал. 

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО11 (том 2 л.д.75-79), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил прекратить употребление наркотиков и обратился в полицию с целью оказать содействие в изобличении ФИО33 в сбыте наркотического средства гашиш, с которым познакомился ранее. Сотрудникам полиции он рассказал обстоятельства произошедшие ранее и каким образом он познакомился с ФИО33, также он написал заявление о том, что желает содействовать в изобличении ФИО33 После чего в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр в помещении УМВД России по г.о. Домодедово, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем ему была вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей, на которую была нанесена надпись ОУР специальным составом, а также с которой была сделана копия и звукозаписывающее устройство. Далее по телефону № он созвонился с ФИО33 и договорился о приобретении наркотического средства гашиш на 1000 рублей. ФИО33 пояснил, что у него гашиша нет, но есть человек, у которого он приобретет. Встреча была назначена в вечернее время у подъезда № 

<

адрес>. У подъезда № 

<

адрес> к нему подошел ФИО33, которому он передал ранее врученную ему 1000 рублей. За то, что ФИО33 помог ему приобрести гашиш, он должен был с приобретенного куска угостить его частью. После этого ФИО33 ушел в неизвестном направлении по 

<

адрес>, а он остался ждать. Примерно через 15 минут, он подошел к подъезду, но ФИО33 передавать ему гашиш не стал, мотивируя это тем, что за ним следят. Он сказал ФИО33 чтобы тот вернул деньги, раз не приобрел гашиш. ФИО33 предложил вместе сходить за гашишем. После чего они вместе направились во 2 подъезд 

<

адрес>, где ФИО33 сказал подождать его на 2 этаже, а сам направился к сбытчику. Он слышал как ФИО33 находясь на 3 этаже обращался к мужчине по имени Руслан. Далее к нему спустился ФИО33, который передал ему 1 кусок вещества. Выйдя из подъезда он подал условный сигнал сотрудникам полиции перед этим предварительно обойдя дом и сняв бейсболку, что означало, что сбыт произошел. Далее у 

<

адрес> он добровольно выдал сотруднику полиции кусок вещества и звукозаписывающее устройство, пояснив, что приобрел наркотическое средство у ФИО33 

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО11 их не подтвердил, указав на то, что изложенные показания не читал, а подписал их как ему говорили сотрудники полиции, по своей инициативе он никаких заявлений не писал, но на участие в проверочной закупке согласился. После чего был произведен его личный досмотр на предмет наличия запрещенных веществ, которых обнаружено при нем не было и ему вручили денежную купюру, которую он впоследствии передал ФИО35. Обозрев заявление о добровольном содействии сотрудникам полиции и протокол допроса, пояснил, что заявление писал собственноручно, в протоколе допроса стоят его подписи;

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при заявлении ФИО16 добровольного желания оказать содействие сотрудникам полиции изобличить в преступной деятельности молодого человека, известного как «Дони», который причастен к сбыту наркотического средства – гашиш, по 1000 рублей за один кусок вещества на территории г.о. 

<

адрес>, о чем собственноручно написал заявление. В его присутствии и присутствии еще одного понятого был проведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого предметов, средств, веществ, запрещенных законом к обороту и денежных средств, обнаружено не было. После этого ФИО11 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, с которой ранее была сделана копия и нанесена надпись «ОУР» свето-химическим составом. Затем ФИО11 так же в их присутствии было вручено звукозаписывающее устройство, которое должно было быть использовано при проведении ОРМ проверочная закупка, записи в нем отсутствовали. По всем действиям, указанным выше сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых он, второй понятой и ФИО11 расписались. Через некоторое время в этот день его пригасили участвовать в ОРМ проверочная закупка. Он прибыл к дому № по 

<

адрес>, где также находился второй понятой. Далее в их присутствии по адресу: 

<

адрес>, в трех метрах от входа в магазин «Бристоль», ФИО11 добровольно выдал один кусок твердого вещества растительного происхождения темного цвета и звукозаписывающее устройство. При этом ФИО11 пояснил, что приобрел данный кусок вещества ДД.ММ.ГГГГ у молодого человека по имени «Дони» за денежные средства в сумме 1000 рублей, в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – гашиш. Выданное ФИО16 было упаковано в два бумажных конверта, оклеено, снабжено подписями участвующих лиц, пояснительными надписями. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Добровольная выдача была зафиксирована с помощью фотокамеры мобильного телефона. Затем они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где с торца указанного дома был проведен личный досмотр молодого человека, который представился ФИО33,Ж.у., в ходе которого у ФИО35 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хуавей» с сим картой, банковские карты. При просвечивании кистей рук ФИО2у. специальным прибором ладони и фаланги пальцев рук светились характерным зеленоватым свечением. По факту личного досмотра ФИО2у. пояснил, что мобильный телефон «Хуавей» и две банковские карты принадлежат ему, по факту следов на фалангах пальцев рук, ФИО2у. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил денежные средства в размере 1000 рублей от знакомого по имени «Игорь», взамен чего ФИО2у. передал наркотическое средство - гашиш. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где в их присутствии сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Свидетель №3, Свидетель №4, в ходе которого у них запрещены веществ обнаружено не было. Пальцы их рук при просвечивании не светились. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных веществ при нем обнаружено не было, но при просвечивании специальным прибором, ладони и фаланги пальцев светились характерным зеленоватым свечением. А также в осмотре квартиры, произведенного с согласия ФИО28 в одной из комнат обнаружен кошелек красного цвета, внутри которого обнаружено 25000 рублей. При сверке данных купюр с ранее отксерокопированной денежной купюрой, используемой в ходе ОРМ «Проверочная закупка», на одной из купюр серия и номер совпали. При просвечивании данной купюры специальным прибором, на ней высвечивается надпись «ОУР». Данная денежная купюра была изъята и упакована в бумажный конверт, на котором участвующие в осмотре лица поставили свои подписи, конверт снабжен пояснительной надписью. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором так же поставили свои подписи присутствующие лица (т. 2 л.д. 17-21);

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном засни в порядке ч. 1 ст. 281УПК РФ, которые по свей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 по обстоятельствам их участия ДД.ММ.ГГГГ при изъявлении добровольного желания ФИО16 оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица по имени Дони, причастного к сбыту наркотического средства гашиш, его личного досмотра, выдачи им наркотического средства, а также по обстоятельствам личного досмотра ФИО2у., Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1 и осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 22-26); 

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УП РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Домодедово ФИО18 и оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Домодедово ФИО19 он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» у молодого человека по имени «Дони», в роли покупателя выступал ФИО11 ФИО11 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей помеченные специальным составом и звукозаписывающее устройство. После проведения инструктажа, ФИО11 вышел из здания УМВД России по г.о. Домодедово, а он, ФИО18 и ФИО19 стали вести за ним наблюдение. Через некоторое время, около магазина «Бристоль» расположенном в 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес> ФИО11 встретился как ему впоследствии стал известно с ФИО2у., с которым ФИО11 направился в сторону 

<

адрес>. Около 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес> молодые люди зашли во двор дома, после чего зашли во второй подъезд 

<

адрес> некоторое время из подъезда вышел ФИО2у. и ФИО11, который снял с головы бейсболку, что означало, что закупка наркотического средства произошла. Около магазина Бристоль, расположенного в 

<

адрес>, ФИО35 и ФИО30 разошлись. ФИО11 остановился, а молодой человек пошел далее, где по пешеходному переходу перешел дорогу в сторону 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО11 подал условный сигнал, ФИО19 направился к нему, а он и ФИО18 продолжили наблюдение за ФИО2у, которого задержали около 

<

адрес>. В ходе просвечивания рук специальным прибором у ФИО2у. было обнаружено свечение светло-зеленого цвета. Со слов ФИО2у ему стало известно, что наркотическое средство – гашиш ФИО2у. передал знакомый по имени «Русик», проживающий в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>. После чего он совместно с ФИО18 проследовал по адресу: 

<

адрес> мкр. Центральный, 

<

адрес>, где был задержан гр. ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4 Он проводил личный досмотр ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе которых запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. В ходе просвечивания рук специальным прибором у ФИО1 было обнаружено свечение светло-зеленого цвета. У Свидетель №3 и Свидетель №4 свечение на руках отсутствовало. По данному факту были составлены соответствующие протоколы. Так же ему известно, что в ходе осмотра квартиры была обнаружена помеченная специальным составом купюра достоинством 1000 рублей (т. 2 л.д. 129-131);

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО11, который хотел оказать содействие в изобличении молодого человека по имени «Дони», причастного к незаконному обороту наркотических средств. ФИО11 добровольно без какого-либо воздействия на него написал заявление о сотрудничестве. После чего было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства гашиш на территории 

<

адрес>. После чего, он совместно с привлеченными к проведению данного мероприятия сотрудниками: ОНК УМВД России по г.о. Домодедово ФИО19 и ФИО21 стали готовиться к проведению ОРМ. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого каких-либо предметов, средств, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, и денежных средств не обнаружено. Им была предоставлена денежная купюра достоинством 1000 рублей, с которой была снята копия и нанесена надпись «ОУР» в двух местах специальным свето-химическим составом. ФИО11 было вручено звукозаписывающее устройство. По всем проведенным действиям, были составлены акты и протоколы. После проведения инструктажа, ФИО11 вышел из здания УМВД России по г.о. Домодедово и направился на встречу. Он совместно с ФИО19 и ФИО21 направились за ФИО16 осуществляя скрытое наблюдение. Подойдя к дому № по 

<

адрес>, ФИО11 остановился у второго подъезда и стал ожидать. Через некоторое время со стороны крайнего подъезда 

<

адрес> ФИО11 подошел, как ему впоследствии стало известно, ФИО2у. ФИО11 и ФИО2у после непродолжительной беседы ФИО2у направился в сторону железнодорожной станции Домодедово. Он совместно с ФИО21 проследовали за ФИО2у, а ФИО19 остался наблюдать за ФИО16. ФИО2у подойдя к дому № по 

<

адрес>, направился вдоль подъездов, после чего зашел во второй подъезд. Через некоторое время вышел из подъезда и направился в сторону 

<

адрес>А по ул. 1-ый 

<

адрес>. За время движения, ФИО2у периодически разговаривал по мобильному телефону, постоянно оглядывался, заметно нервничая. Далее ФИО2у направился к магазину Бристоль, расположенному в 

<

адрес>, где остановился. Через некоторое время со стороны 

<

адрес> к ФИО2у. подошел ФИО11, и они направились в сторону 

<

адрес>, однако возле 

<

адрес> повернули во двор и направились вдоль подъездов. Примерно напротив четвертого подъезда ФИО11 начал что-то искать в клумбе, а ФИО2у стоял неподалеку. Через некоторое время ФИО11 совместно с ФИО2у направились в сторону ж/д станции Домодедово. Около 

<

адрес>, ФИО11 и ФИО2у направились ко второму подъезду и зашли в него. Через некоторое время вышли из подъезда и в этот момент ФИО11 снял бейсболку, что означало, что закупка наркотического средства произошла. Около магазина Бристоль, расположенного в 

<

адрес>, молодые люди распрощались. ФИО11 остановился, а молодой человек пошел далее. В связи с тем, что ФИО11 подал условный сигнал, ФИО19 направился к нему, а он и ФИО21 продолжили наблюдение за ФИО2у. которого задержали около 

<

адрес>. В ходе просвечивания рук специальным прибором у ФИО2у. обнаружено свечение светло-зеленого цвета. Со слов ФИО2у известно, что наркотическое средство – гашиш ФИО2у. передал знакомый по имени «Русик», проживающий в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>. После чего он совместно с ФИО21 проследовал по адресу: 

<

адрес> мкр. Центральный, 

<

адрес>, где был задержан гр. ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4 Им был проведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена купюра достоинством 1000 рублей, при просвечивании в ультрафиолетовом свете на купюре светилась надпись «ОУР». Так же ему известно, что при просвечивании рук у ФИО1 было обнаружено свечение светло-зеленого цвета. Каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было (т. 2 л.д.135-137);

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный 

<

адрес>. Примерно в марте 2019 года к ней обратилась знакомая ФИО29, которая попросила сдать одну из комнат в квартире, в которой она проживает, так как в квартире, которую ФИО23 приобрела, делается ремонт. Они договорились о сдаче квартиры на 6 месяцев. Ей известно, что Асият замужем за ФИО4, как его фамилия ей не известно, и что у нее имеется ребенок 15 лет. Асият совместно с семьей стали проживать в одной из комнат. Она замечала, что к ФИО4 часто приходили разные люди, но значения этому не придавала. О чем разговаривал ФИО4 с приходящими к нему людьми, не знает. В июле 2020 года, примерно в 21 час она пришла с работы домой. На кухне сидел ФИО4 и неизвестные ей ранее два молодых человека. Молодые люди распивали спиртные напитки. Она, выпив с ними и побыв примерно 20-30 минут, пошла в свою комнату и легла спать. Примерно в 23 часа, точное время сказать не может, к ней в комнату постучала Асият, которая пояснила, что в квартире находятся сотрудники полиции. Она вышла в кухню, где увидела сотрудников уголовного розыска, которые спросили у нее разрешения на проведение осмотра квартиры. Получив ее разрешение и ФИО23, сотрудники уголовного розыска в присутствии двух понятых приступили к осмотру. Она видела, что в кошельке Асият были обнаружены денежные средства, одна из купюр достоинством 1000 рублей светилась светло-зеленым цветом при направлении на нее специального прибора, была надпись ОУР. Так же на руках ФИО4 были следы, которые также светились светло-зеленым цветом при направлении на них специального прибора. ФИО4 пояснил, что данную купюру ему вернули в счет долга. Сотрудник ОУР составил протокол, прочитав который она и остальные участвующие лица подписали, так как протокол был составлен верно. Асият с сыном после прихода сотрудников полиции съехала и с ней не общается (т. 2 л.д. 124-126)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 21 часу он приехал к знакомому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в квартиру к ФИО1, они разместились на кухне и стали разговаривать. Примерно через 10 минут ему позвонил знакомый Свидетель №4, которому он сказал, что находится у ФИО1 и назвал адрес. Свидетель №4 присоседился к ним. Через некоторое время в дверь позвонили, и ФИО1 пошел отрывать ее. Он с Свидетель №4 остались на кухне. Жена ФИО1 и сын находились в комнате. Кто приходил к ФИО1, с кухни видно не было. Так же он не слышал о чем был разговор. После чего зашли люди в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения (т. 1 л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 21 часу он позвонил знакомому Свидетель №3 и тот сказал, что находится у ФИО1 и назвал адрес. Когда он приехал по адресу: 

<

адрес> его встретил Свидетель №3 Он прошел на кухню, где Свидетель №3 разговаривал с ФИО1 Ранее с ФИО1 он знаком не был. Закончив беседу, он с Свидетель №3 собирался поехать домой. В это время зашли люди в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения (т. 1 л.д. 113-115);

А также письменными доказательствами: 

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что материалы ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены следователю СУ УМВД Росси УМВД России по г.о. Домодедово (т. 1 л.д. 4-8)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задержан ФИО1 и ФИО2у., причастные к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 9-10);

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он желает оказать добровольное содействие сотрудникам полиции в изобличении молодого человека, причастного к сбыту наркотического средства гашиш на территории г.о. 

<

адрес> (т. 1 л.д. 11);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОРМ согласовано начальником УМВД России по г.о. Домодедово (т. 1 л.д. 13)

- актом личного досмотра лица, выступающего в роли покупателя, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 19 часов 48 минут по 20 часов 05 минут, в ходе которого у ФИО11 каких-либо предметов, средств, веществ, запрещенных к обороту, а так же денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 07 минут по 20 часов 20 минут ФИО11 была вручена помеченная специальным свето-химическим составом с надписью ОУР денежная купюра номиналом 1000 рублей. БО 0136441 (т. 1 л.д. 16-18);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут ФИО11 добровольно выдал 1 кусок твердого вещества растительного происхождения темного цвета, при этом пояснив, что данное вещество гашиш он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства 1000 рублей ранее врученные ему сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у знакомого по имени «Дони» (т. 1 л.д. 20-24);

- актом личного досмотра вещей, находящихся у лица, задержанного при ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 37 минут в ходе личного досмотра у ФИО2у было изъято: мобильный телефон «Хуавей» банковские карты на имя ФИО2. При просвечивании кистей рук специальным прибором, ладони и фаланги пальцев ФИО2у. светились зеленоватым свечением. По факту чего ФИО2у пояснил, что денежные средства в размере 1000 рублей получил от знакомого по имени Игорь, взамен передал кусок твердого вещества коричневого цвета с наркотическим средством – гашиш (т. 1 л.д. 25-29);

- актом личного досмотра вещей, находящихся у лица, задержанного при ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. При просвечивании кистей рук специальным прибором, ладони и фаланги пальцев его рук светились зеленоватым свечением (т. 1 л.д. 40-44);

- протоколом осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 03 минут до 02 часов 15 минут с согласия ФИО22, с участием ФИО22, ФИО23, ФИО1, был произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, имеющая серию и номер БО 0136441. При просвечивании купюры специальным прибором высвечивается надпись «ОУР». Купюра достоинством 1000 рублей изъята и упакована в бумажный конверт, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов 88». На конверт нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. (т. 1 л.д. 45-59);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.о. Домодедово ФИО18, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Домодедово ФИО21 и оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Домодедово ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ проводили оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «Дони» причастного к незаконному сбыту наркотического средства гашиш по цене 1000 рублей за один кусок вещества на территории г.о. 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ в 21 час 40 минут по адресу: 

<

адрес>, примерно в 15 метрах о третьего подъезда (координаты 55.439082, 37.770502) задержан ФИО2у. (т. 1 л.д. 60-63);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что в составе представленного вещества, массой 0,62г, выданного ФИО16 содержится- метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. который, внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации (т.1 л.д. 97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,57 г (масса после исследования), добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, содержится (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. (т. 2 л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «(№) ЭКЦ ГУ МВД России по МО» имеющим номер «12/1-1399» от ДД.ММ.ГГГГ и отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «(№) ЭКЦ ГУ МВД России по МО» имеющим номер «12/1162 от ДД.ММ.ГГГГ, конверт при осмотре не вскрывался, упаковка повреждений не имеет, по результатам осмотра вещество, в составе которого содержится (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,62 г в виде одного комка, добровольно выданного ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, находящееся внутри конверта признано вещественным доказательством (т. 2 л.д. 80-81, 83-86); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра являлась денежная купюра достоинством 1000 рублей серии и номер БО 0136441, изъятая в ход осмотра места происшествия : 

<

адрес>, целостность упаковки которой на момент осмотра не была нарушена, при просвечивании купюры в ультрафиолетовом излучении с правой и левой стороны по ее краям имеется надпись ОУР, по результатам осмотра денежная купюра признана вещественным доказательством (т.2 л.д. 184-204, 205-206).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что с 2017 года употребляет наркотические средства марихуану, анашу, гашиш. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он встретился со своим другом Свидетель №2, с которым направились гулять. Примерно в 13 часов 00 минут они направились в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Около магазина встретили общего знакомого ФИО11, который как ему известно, употребляет героин внутривенно. Примерно в 14 часов они втроем: он, Свидетель №2 и ФИО11 направились на детскую площадку, по 

<

адрес>, где встретили ФИО33 Они решили вчетвером употребить наркотическое средство гашиш. У ФИО11 и ФИО33 денег не было. Тогда ФИО35 предложил занять недостающую сумму в размере 1000 рублей у знакомого таксиста по имени «ФИО4». ФИО33 сказал, что должен денег в сумме 1000 рублей ФИО4, за то, что тот возил ФИО33 в Новое Домодедово. Предполагалось, что, если ФИО35 возьмет деньги в долг на гашиш, то вечером они втроем скинутся деньгами, чтобы ФИО33 смог отдать 1000 рублей. Примерно в 14-15 часов ФИО33 ушел за деньгами к ФИО4, а именно за недостающей суммой в размере 1000 рублей на покупку гашиша. В этот момент ФИО30 по телефону нашел сайт, через который можно заказать гашиш и читал вслух какой именно можно заказать. Далее примерно через 10 минут к ним вернулся ФИО33, который сообщил, что принес деньги в сумме 1000 рублей, которые занял у ФИО4. Так же ФИО33 пояснил, что у ФИО4 дома ремонт, поэтому вечером нужно отдать долг. При этом ФИО35 достал из кармана купюру достоинством 1000 рублей, которую продемонстрировал. Положив 2000 рублей через киви кошек на сайте, они опалили гашиш. ФИО11 со своего телефона зашел на сайт, где под картинкой выбранного гашиша была фотография с местом нахождения «закладки», данным местом являлся Ушмарский лес, на фото были указаны географические координаты указанного места, которые он не помнит. На фото было изображено конкретное место, которое на телефон сфотографировал ФИО33. примерно в 16 часов 00 минут ФИО33 и Свидетель №2 ушли. ФИО33 должен был поехать за закладкой общественным транспортом, а Свидетель №2 домой. Он вместе с ФИО16 остались на площадке. В 17 часов к ним на площадку вернулся ФИО33, который сообщил, что забрал закладку, после чего ФИО35 позвонил Свидетель №2 и сказал, чтобы он приходил. Когда к ним пришел Свидетель №2 они вчетвером направились в один из подъездов дома, расположенного около магазина «Дикси», где на одном из верхних этажей употребили гашиш, при это часть себе оставил ФИО30. От приобретенного куска гашиша еще осталась часть и хранилась у ФИО33 в одежде. Примерно в 18 часов ФИО11 попросил у ФИО33 еще гашиш, чтобы осталось, после употребления героина, поскольку имевшегося у него было ему недостаточно. После этого ФИО33 отломил от приобретенного куска кусочек, который передал ФИО11, который убрал в одежду. Далее ФИО11 сказал, что хочет купить еще гашиш и предложил ФИО24, ФИО33 и Свидетель №2 съездить за закладкой, так как сам был под воздействием героина. Далее в момент, когда они выходили курить, он, Свидетель №2 и ФИО33 решили взять деньги у ФИО31 якобы на покупку гашиша и уйти. Вернувшись к ФИО11, ФИО33 взял деньги, а именно денежную купюру достоинством 1000 рублей, якобы на покупку гашиша, которую ФИО33 убрал в карманы одежды. После чего втроем, он, Свидетель №2 и ФИО33, примерно в 20-21 час вышли из подъезда. Свидетель №2 пошел домой, а он вместе с ФИО33 направились в сторону 

<

адрес>, поскольку ФИО33 хотел отдать долг ФИО4 в сумме 1000 рублей, которую ранее брал на покупку гашиша. Он остался ждать ФИО33 через дорогу от дома по 

<

адрес>, а ФИО33 направился к ФИО4 отдавать долг. Примерно через 5-10 минут он увидел, как идет ФИО33, к которому подошли неизвестные лица в гражданской одежде и начали ему светить фонариком в глаза, он сразу понял, что это сотрудники полиции и убежал. Впоследствии ему стало известно, что ФИО33 задержали. Деньги переданы ФИО16 ФИО33, предназначались на приобретение гашиша, но на самом деле они хотели обмануть ФИО11. Никакой гашиш приобретать не собирались, а хотели отдать ФИО4, у которого ранее ФИО35 взял в долг на приобретение гашиша для совместного употребления в счет долга (т. 2 л.д. 39-44); 

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который показал, что летом 2020 года, точную дату не помнит, днем примерно в обед, в период с 12 до 14 на улице он встретился со своим знакомым ФИО24 ФИО36 они хотели приобрести наркотическое вещество, для того чтобы выкурить его, но так как у них не хватало денежных средств на приобретение вещества (гашиш) они стали думать, где можно найти еще недостающую сумму. Около магазина «Дикси», который расположен на 

<

адрес>е 

<

адрес> они встретили знакомого ФИО24 –ФИО11. ФИО11 они предложили присоединиться к ним и приобрести наркотическое вещество (гашиш). ФИО11 согласился, при этом пояснив, что денежных средств у него (ФИО11) нет. Они все вместе пошли на привокзальную площадь, как он понял, что где-то в этом районе живет человек, у которого можно будет занять денежных средств. По телефону ФИО11 кому-то звонил, чтоб занять денежных средств, но ничего не получилось. На детской площадке, расположенной во дворе домов недалеко от привокзальной площади 

<

адрес> к ним подошел ФИО5, который сказал, что есть вещество. Как он понял, ФИО24 был знаком с ФИО5. Они все вместе Свидетель №2, ФИО24, ФИО11 и ФИО5 зашли в подъезд одного из домов, где употребили гашиш, который был у Дониойра. Этого вещества, которое было у ФИО5, было мало. ФИО5 сказал, что сможет занять у таксиста ФИО4, который живет недалеко. ФИО24 и ФИО5 ушли занимать денежные средства к ФИО4, а он и Сергей остались ждать их в подъезде, где ранее употребили наркотическое средство. Через некоторое время вернулись ФИО24 и ФИО5, которые заняли денежные средства. После чего ФИО5 заказал гашиш через сеть Интернет. Подробностей сделки, он не знает. ФИО24 и ФИО11 остались ждать в подъезде, а он и ФИО5 ушли. ФИО5 поехал за закладкой в Ушмарский лес, а он пошел домой, чтоб переодеться. Они договорились встретиться в том же подъезде, где ранее употребили наркотическое средство. Примерно через час ему позвонил ФИО24, который сказал, что ФИО5 вернулся. Когда он пришел в тот же подъезд дома, его уже ждал ФИО24, ФИО11 и ФИО5 и они употребили гашиш. ФИО11 этого показалось мало, и ФИО11 попросил ФИО5 приобрести еще, так как появились деньги. Откуда ФИО11 их взял, ему не известно, возможно в его отсутствие у кого-то занял. Кто-то предложил обмануть ФИО11, то есть взять деньги якобы на приобретение наркотического средства, а самим потратить их на приобретение алкогольной продукции. Он не возражал. Он видел, как ФИО30 дал денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой ФИО5. Он сказал, что больше ничего не хочет и пошел домой. ФИО24, ФИО11 и ФИО5 остались в подъезде. Что происходило в дальнейшем, сказать не может, так как ушел. В этот же день, примерно в 19 часов, точно сказать не может, он вновь пришел на детскую площадку во двор домов расположенных около привокзальной площади 

<

адрес>. Когда он пришел на детскую площадку, ему стало известно, что ФИО5 задержали сотрудники полиции. Ему известно, что денежные средства, которые ФИО5 взял у ФИО11 ФИО5 хотел вернуть таксисту ФИО4 в счет долга (т. 2 л.д. 165-167)

Также в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО23, которая показала, что является супругой ФИО1, которого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. На их иждивении находится ее несовершеннолетний ребенок - инвалид 1 группы. Ей известно, что в период празднования нового 2020 года ФИО34 однократно употребил наркотическое средство, о чем она поняла по его состоянию. В дальнейшем из-за ее отрицательного отношения к этому ФИО1 пообещал ей наркотики не употреблять, и больше ею в употреблении наркотиков замечен не был. От мужа ей было известно, что ФИО35 должен был ему денег за извоз, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 приходил к ним домой занял у него денег. На следующий день ФИО35 дважды приходил к ним домой, ФИО34 на площадку не выходил. ФИО35 зашел к ним домой и вернул Алиеу долг в размере 1000 рублей, которые они положили в ее кошелек. Второй раз ФИО35 зашел, чтобы попить воды. В этот в момент в квартире находились знакомые ее мужа. Через несколько часов после ухода ФИО35 к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, произвели ее осмотр, в ходе которого в ее кошельке была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей, при просвечивании которой на ней зеленым свечением отображалась надпись ОУР. 

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Приведенные выше показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования, а также показания ФИО15, ФИО17, ФИО22, ФИО21, ФИО19, ФИО18, Свидетель №3, Свидетель №4, последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а потому суд берет их в основу приговора. 

Указанные показания свидетелей согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами по делу. Оснований не доверять указанными показаниям не имеется. 

К показаниям свидетеля ФИО11, данным в судебном заседании в части того, что заявление об оказании содействия сотрудникам полиции в изобличении лица, причастного к сбыту наркотического средства, он написал в условиях отсутствия выбора, поскольку был задержан сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения, о том что, показания, изложенные в протоколе его допроса в качестве свидетеля он не читал, последующее им изменение показаний об обстоятельствах приобретения ФИО2у. наркотического средства, суд относится критически, поскольку они опровергаются как показаниями самого подсудимого ФИО2у., так и показаниями свидетелей ФИО15, ФИО17 Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции или иных лиц в отношении ФИО11 не допускалось, он добровольно и без какого бы то ни было принуждения, сообщил о передаче ему наркотического средства ФИО2у. 

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 о событиях ДД.ММ.ГГГГ противоречат всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, как по времени происходящего, так и по обстоятельствам, в том числе получения ФИО2у. от ФИО1 денег в долг и возврата займа, в связи с чем данные показания являются недостоверными. 

К показаниям свидетеля ФИО23 о том, что ФИО2у. ДД.ММ.ГГГГ приходил для возврата ФИО1 долга и в результате чего вернул его, суд относится критически, поскольку являясь женой ФИО25 она заинтересована в исходе дела, кроме того показания свидетеля ФИО26 как по обстоятельствам займа денежных средств так и по обстоятельствам их возврата, противоречат показаниям самого подсудимого ФИО1, который пояснил, что сначала ФИО2у. пришел сообщить ему о том, что вернет долг вечером, и только придя во второй раз отдал ему долг. 

Доводы свидетелей ФИО23, Свидетель №2 и Свидетель №1, о том, что ФИО2у. должен был ФИО1 денежные средства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вернул ему долг никакими объективными данными не подтверждены. Оснований для оговора ФИО2у. ФИО1 не установлено.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

Суд находит протоколы следственных и процессуальных действий, материалы ОРД, справки и акты допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов, нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Судебная экспертиза по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, т.к. эксперт имеет достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а выводы, изложенные заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, отсутствуют основания сомневаться в ее допустимости и достоверности.

Процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий и составлении оперативного материала не установлено.

Оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено ДД.ММ.ГГГГ в на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного с соблюдением статей 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и утвержденного начальником УМВД России по г.о.Домодедово в пределах его полномочий.

Оперативные материалы, полученные в результате ОРМ «Проверочная закупка» представлены органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, органам предварительного следствия, легализованы в материалы уголовного дела с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно-процессуального законодательства.

ОРМ «Проверочная закупка», выдача и изъятие в ходе ОРМ наркотических средств, а также личные досмотры ФИО1, ФИО2у. проведены с участием представителей общественности, составленные по их результатам акты, протоколы подписаны всеми участниками без замечаний.

Объем и характер действий оперативных сотрудников определялся задачами, которые были сформулированы перед ними. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2у. умысла на пособничество на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Умысел каждого из подсудимых на совершение инкриминируемых им преступлений, подтверждается осознанием каждым из них общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. 

Признательные показания подсудимого ФИО2у. о совершенном им преступлении, а именно указание на способ приобретения наркотического средства, лицо у которого он его приобрел, были положены органом предварительного расследования в основу при формировании обвинения как подсудимого ФИО2у., так и подсудимого ФИО1, что свидетельствует об активном способствовании подсудимого ФИО2у. в раскрытии и расследовании преступления.

Признательные показания подсудимого ФИО1, о том, что продал ФИО2у. наркотическое средство гашиш, данные в судебном заседании, согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд учитывает их при постановлении приговора. 

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствует и наличие договоренности с ФИО2у. на продажу наркотического средства, его количестве и стоимости, что следует из показаний как самого подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО2у., так и свидетеля ФИО11, что объективно подтверждается актами личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 и ФИО2у. обнаружены следы красящего вещества на руках, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в жилище ФИО1 обнаружена денежная купюра, врученная ФИО11 в ходе ОРМ проверочная закупка. 

ФИО1, совершая действия по передаче наркотического средства ФИО2у., выполнил объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства, что подтверждается фактом передачи указанному лицу наркотического средства и последующей его передачей ФИО2у. ФИО11 в целях личного потребления.

При этом, и ФИО1 и ФИО2у., осознавали незаконность своих действий, и каждый из них желал их совершения, то есть действовал с прямым умыслом.

Выданное ФИО16 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой 0,62г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении им незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере и виновность ФИО2у. в пособничестве в преступлении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, действия ФИО2у. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов (гашиш, «спайсы»), начальной стадии (по МКБ-10: F12.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела (около 7 лет), систематическом употреблении подэкспертным гашиша, «спайсов» с формированием психической зависимости при отсутствии абстинентной симптоматики на отмену психоактивных веществ. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деянию, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а так же предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. ФИО1 как обнаруживающему синдром зависимости от каннабиноидов, рекомендуется лечение, а так же медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015г. № предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не рекомендуется. (т. 1 л.д. 232-233)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2у хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее, а обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (F12.1 – шифр по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния у ФИО2у не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2у так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в судебно-следственных действиях. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2у не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя, наркотических средств (наркомания) ФИО2у не обнаруживает, в лечении и социальной реабилитации он не нуждается (т. 1 л.д. 160-162)

Данные экспертизы суд расценивает как объективные, поскольку проведены экспертами, имеющими значительный стаж экспертной деятельности, экспертами сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертизы по делу проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, на основании представленных материалов уголовного дела и непосредственного обследования ФИО34 и ФИО35, и приходит к выводу о вменяемости ФИО25 и ФИО2у. как на момент совершения инкриминируемых им деяний, так и в настоящее время, и учитывает их при характеристике личности и назначении наказания.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, по месту проживания и содержания под стражей характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, самозанят, имеет хронические заболевания сердечно-сосудистой системы. 

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО2у. суд учитывает, что он не судим, по месту содержания под стражей характеризуется, проживания и учебы характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога, психиатра, не состоит, не трудоустроен. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность, положительные характеристики, состояние его здоровья. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2у., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из приведенного личности виновного ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих наказание,. отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

Всю совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание сердечно-сосудистой системы, нуждающегося в медицинской и социальной реабилитации, наличие у него несовершеннолетнего ребенка – инвалида I группы, совершение им впервые преступления, суд признает исключительной и приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначении ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Исходя из приведенного личности виновного ФИО2у., конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2у. и условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2у. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

С учетом целей и мотивов преступлений, ролью каждого из виновных, их поведением во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 и ФИО2у. наказании положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а к ФИО2у. также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, ФИО2у. в соответствии с «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении без изменения ФИО1 и ФИО2у. мер пресечения в виде содержания под стражей на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 угли в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2у. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

-вещество в составе которого содержится метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,52 г (масса после исследований), хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Домодедово со всеми упаковками уничтожить по вступлению при говора в законную силу, 

- мобильный телефон марки «Хуавей» с сим-картой «Билайн» и картой памяти на 16 ГБ «SONY», банковские карты на имя ФИО2у. – возвратить по вступлению приговора в законную силу ФИО2у. как законному владельцу, 

- денежная купюра достоинством 1000 рублей серии и номер БО 0136441 - возвратить законному владельцу, 

- информацию о движении денежных средств по картам, а так же об открытых счетах ФИО1, ФИО23 и ФИО27 и CD диск – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение 10 десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова