Дело №1-545/2020 

УИД:24RS0046-01-2020-003162-55 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Соловьевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С.,

защитника – адвоката Кибирева К.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

26.10.2017 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

24.11.2017 года Мировым судьей судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 26.10.2017 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 17.05.2019 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня,

находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

04.05.2020 года около 16 часов 56 минут ФИО1 находился на 15 этаже первого подъезда 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Top Gear» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО10

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые соответствуют описательной части, согласившись с показаниями потерпевшего, свидетелей и документальными доказательствами, в содеянном раскаялся. 

Кроме признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, о том, что около двух лет назад он приобрел велосипед марки «Top Gear», за 8000 рублей. Пользовался им ежедневно. 04.05.2020 года в утреннее время он его поставил в подъезде, рядом со своей квартирой 

<

адрес> 

<

адрес>, так как вечером планировал на нем кататься. В 14 часов 00 минут он выходил в подъезд и видел, что его велосипед находится на месте и с ним все в порядке. Когда в 17 часов 10 минут он снова вышел в подъезд, обнаружил, что велосипед отсутствует. Он сразу посмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая установлена в домофоне подъезда, в котором он проживает, с помощью приложения, установленного в его сотовом телефоне. При просмотре видеозаписи, он обнаружил, что в 16 часов 56 минут в подъезд заходил незнакомый мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, в одежде черного цвета, на голове капюшон, на лице маска красного цвета, лица и глаз не видно. Мужчина зашел за вышедшим из подъезда человеком, за кем именно, он не знает. В 16 часов 54 минуты мужчина вышел из подъезда и выкатил велосипед, на который сел и уехал. Видеозапись с домофона у него не сохранилась. Похищенный у него велосипед был марки «Top Gear», черного цвета с надписями красного цвета, сидение красно-черного цвета, красный звонок, без крыльев, находился в хорошем состоянии. Оценивает велосипед в 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему был возвращен похищенный велосипед. Мужчину по имени ФИО1 Константин Николаевич, он не знает. Через неделю, после того, как ему вернули велосипед, он его продал за 7 000 рублей. Причиненный ему ФИО1 ущерб в сумме 7000 рублей является для него значительным, так как официально он не работает, подрабатывает в такси, ежемесячный заработок составляет 15000-20 000 рублей, имеется кредит с ежемесячным платежом 9000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, жена зарабатывает около 15 000 рублей в месяц, арендуют квартиру за 12 000 рублей в месяц (л.д. 21-22, 28-32).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что у ее мужа – ФИО6 в собственности имеется велосипед «Top Gear», черного цвета, с надписями красного цвета, которым он пользовался постоянно. 04.05.2020 года в утреннее время он катался на велосипеде, после чего, поставил его рядом с их квартирой 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут муж выходил в подъезд и видел, что велосипед находится на месте. Далее, примерно в 17 часов 10 минут муж снова вышел в подъезд и обнаружил, что велосипеда на месте нет. Она с мужем сразу посмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая установлена в домофоне подъезда, в котором они проживают, с помощью приложения, установленного в сотовом телефоне мужа. При просмотре видеозаписи они обнаружили, что в 16 часов 56 минут в подъезд заходил незнакомый мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, в одежде черного цвета, на голове капюшон, на лице маска красного цвета, лица и глаз не видно. В 16 часов 54 минуты мужчина вышел из подъезда и выкатил велосипед, на который сел и уехал (л.д. 35-36).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что около года она работает в комиссионном магазине «Комиссионыч». В ее должностные обязанности входит прием товара в залог по договору комиссии, выдача товара, продажа товара разной категории. Видозапись в комиссионном магазине ведется онлайн. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин пришел мужчина и прикатил велосипед марки «Top Gear» для сдачи его в залог. Был составлен договор комиссии № АХ002902 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные 0411 177289, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Человека с такими данными она не знает. Велосипед был сдан в залог за 1500 рублей. Товары в их магазине принимаются только на комиссию (л.д. 37-38).

Показаниями обвиняемого ФИО2 данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые он подтвердил в судебном заседании, который вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в начале мая 2020 года примерно в 16 часов он находился возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Указанный дом ему понравился визуально, в связи с чем, он решил зайти в один из подъездов и посмотреть обстановку указанного дома внутри. Он зашел в первый подъезд указанного дома. Далее он ходил по подъезду и осматривал его. В тот момент, когда он находился на площадке 15 этажа в первом подъезде 

<

адрес>, в 

<

адрес>, он увидел велосипед, который стоял возле одной из квартир и был не пристегнут. В этот момент у него возник умысел похитить указанный велосипед, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Он, осознавая то, что за его действиями никто не наблюдает, взял велосипед и покатил его к лифту. Далее, он закатил велосипед в лифт, спустился вместе с ним на первый этаж, после чего, вместе с велосипедом вышел из подъезда. Сев на велосипед, он поехал на нем в комиссионный магазин, который расположен по адресу: 

<

адрес>, Ярыгинская набережная, 15, где заложил похищенный им велосипед за 1500 рублей по данным своего паспорта. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Велосипед, который он похитил, был марки «Top Gear», черного цвета, на ручке руля с левой стороны имелся звонок, подробное описание не помнит, так как видел велосипед один раз. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и предложили приехать в отдел полиции № 6 г. Красноярска для дачи объяснения, так как его подозревают в хищении велосипеда. В этот же день он добровольно приехал в указанный отдел полиции, где признался в совершенном им преступлении, то есть в хищении велосипеда, о чем написал явку с повинной (л.д. 74-77).

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что в настоящее время ФИО1 работает у них в крестьянской общине, приехал с целью излечиться от наркотической зависимости, может его охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, ни в каких правонарушениях замечен не был, считает, что преступление совершил под воздействием наркотической зависимости и пьянства. 

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, самого обвиняемого вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением от 04.05.2020 от ФИО15 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо которое 04.05.2020 около 16 часов 56 минут находясь на лестничной площадке 15 этажа в первом подъезде дома № 32 по ул. Матросова, в Свердловском районе г. Красноярска, тайно похитило его велосипед марки «Top Gear», стоимостью 7 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб ( л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2020 года, объектом которого является лестничная площадка на 15 этаже в первом подъезде дома № 32 по ул. Матросова, в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 16-19).

Протоколом обыска от 14.05.2020 года, в ходе которого в комиссионном магазине «Комиссионыч» по адресу: г. Красноярск Свердловский район Ярыгинская набережная, 15, был изъят велосипед марки «Top Gear» и договор комиссии от 04.05.2020 № АХ 002902 (л.д. 40-41).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является: велосипед марки «Top Gear», в ходе осмотра, которого установлено, что данный велосипед принадлежит потерпевшему ФИО16 копия договора комиссии № АХ 002902 от 04.05.2020, в ходе осмотра которой, установлена дата сдачи в залог велосипеда в комиссионный магазин «Комиссионыч», на имя ФИО1, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 42-48).

Протоколом проверки показаний на месте от 15.05.2020 года с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Кибирева, в ходе которой, обвиняемый ФИО1 самостоятельно показал место совершенного им преступления на 15 этаже в первом подъезде дома № 32 по ул. Матросова в Свердловском районе г.Красноярска и пояснил обстоятельства совершенного им хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО17 (л.д. 62-69). 

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению № 2488/д от 03.06.2020 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает 

<

данные изъяты>. Имеющиеся особенности психики выражены не столь значительно и не лишают возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он обвиняется, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У него обнаружен 

<

данные изъяты>, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. 114-115).

Оценивая заключение экспертов, учитывая данные о личности ФИО1, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым характеризуются удовлетворительно, соседями и по бывшему месту работы положительно, самостоятельно обратился в центр реабилитации и проходит лечение от наркотической зависимости, где служащим характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 при проверке показаний на месте самостоятельно показал место совершения им преступления и обстоятельства хищения, а также место, куда сбыл похищенное имущество, в результате чего имущество было возвращено потерпевшему, состояние его здоровья, положительная характеристика, занятие общественно-полезным трудом. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, то оснований применения при назначении наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ-не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом учитывая данные о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, что, по мнению суда, обеспечит в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и положений ст.53.1 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, раскаявшегося, указавшего место, куда сбыл похищенное имущество, в результате чего имущество было возвращено потерпевшему, суд, руководствуясь п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору от 24.11.2017 года.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, обратиться за консультацией к врачу-наркологу в ККНД №1, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: велосипед, хранящийся у потерпевшего ФИО6-оставить по принадлежности последнему; копию договора комиссии, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Т.В.Зементова