Дело 2-2932/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.11.2019 г.

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Соколовой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 01 ноября 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535259, 08 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 50308,89 руб., задолженность по основному долгу – 472888,50 руб., задолженность по неустойкам – 12061,69 руб., задолженность по комиссиям – 0,00 руб., задолженность по страховкам – 0,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8553 рубля, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> %, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Условия заключенного сторонами кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на участие в программе страхования и была застрахована ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в связи с чем, с нее взимается ежемесячно комиссия в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ввиду чего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Ответчику банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита.

Согласно выписки по кредиту, расчета размера задолженности, представленных ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), по запросу суда, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 458 159,08 рублей, из которых: задолженность по процентам - 5 337,24 рублей; задолженность по основному долгу – 440 760,15 рублей; задолженность по неустойкам – 12 061,69 рублей.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, начисления процентов, неустойки и комиссии судом проверен и признан правильными. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах, установив нарушение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, повлекшее возникновение задолженности, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих расчет сумм задолженности в размере 458 159,08 рублей, ответчиком не представлено, руководствуясь положениями статей 810, 819 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 159,08 рублей, из которых: задолженность по процентам - 5 337,24 рублей; задолженность по основному долгу – 440 760,15 рублей; задолженность по неустойкам – 12 061,69 рублей.

При подаче иска к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 8553 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом первоначально были заявлены исковые требования в размере 535259, 08 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 7 782 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, поскольку уплата государственной пошлины подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возвратить ПАО «Почта Банк» уплаченную по платежному поручению № 37687 от 24 июня 2019 года, получатель УФК по ЯО (Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 771 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 159,08 рублей, из которых:

Задолженность по процентам - 5 337,24 рублей;

Задолженность по основному долгу – 440 760,15 рублей;

Задолженность по неустойкам – 12 061,69 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 782 рублей.

Возвратить ПАО «Почта Банк» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель 

<

данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в сумме 771 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.Ю. Громова

76RS0013-02-2019-002407-84