Дело №2-349/2025

УИД 02RS0001-01-2025-000597-95

Категория 2.213

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 июня 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Ватутиной А.А., 

при секретаре Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключено соглашение № о предоставлении последней денежных средств в размере 350 000 рублей под 12,50% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Общая задолженность по соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 245 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному договору 58 521 рубль 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 723 рубля 92 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умела. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об исполнении обязательств к кредитному договору умершего заемщика ФИО2 ФИО3 приняла на себя права и обязанности умершего заемщика ФИО2 На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 60 245 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному договору 58 521 рубль 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 723 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Протокольным определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28.02.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от ответчика в суд поступили квитанции об оплате суммы задолженности по кредитному договору, в полном объеме, а также справка АО «Россельхозбанк» о том, что кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ погашен полностью.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № о предоставлении последнему кредита в сумме 350 000 рублей под 12,50% годовых, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 соглашения, периодичность платежей: ежемесячно, способ платежа: аннуитетные платежи. Дата платежа: 25 числа каждого месяца. Количество платежей по кредиту: 22. Первый платеж – 4 195 рублей 21 копейка, второй-последующий платежи – 18 645 рублей 57 копеек, последний платеж – 18 645 рублей 80 копеек.

Согласно п. 17 соглашения, выдача кредита производится на счет заемщика №, открытый в банке.

В силу п. 14 Соглашения, подписывая настоящие соглашения, заемщик подтвердил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее – Правила).

Подписание соглашения подтверждает факт заключения договора сторонами, путем присоединения заемщика к правилам (п. 2.2 правил).

В силу п. 4.1.1 правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основного долга, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Стороны установили, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.7 правил).

В соответствии с п.4.8 правил в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного банком в соответствующем требовании. 

Заемщик берет на себя обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением (п. 4.9 правил). 

Из банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что банком перечислена на счет ФИО2 сумма кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 350 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

Из имеющихся в материалах дела выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 60 245 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному договору 58 521 рубль 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 723 рубля 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смети I-ИЛ №, выданным Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдел ЗАГС 

<

адрес>, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы задолженности.

Из ответа РСХ Страхования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО2 не является страховым случаем.

В соответствии абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из указанного следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из наследственного дела умершей ФИО2 следует, что наследником принявшим наследство по закону является дочь умершей ФИО1

Из представленной АО «Россельхозбанк» справки от 10.06.2025 следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, что также подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 исполнены в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется. 

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с указанным иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения ст. 101 ГПК РФ не исключают возможность взыскания в пользу истца понесенных судебных расходов при отказе в удовлетворении иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору №2218851/0408 от 21.07.2022 погашена после обращения истца в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2218851/0408 от 21.07.2022 заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 в размере 60 245 рублей 28 копеек отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.