Дело № 1- 49/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 14 января 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шумских С.Б.,

при секретаре Алхимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в 

<

данные изъяты> проживавшего в г. Магнитогорске, 

<

адрес>, ранее судимого:

22.05.2014 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

04.12.2014 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 22.05.2014 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; 

02.03.2015 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.12.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии ;

24.03.2015 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

01.06.2015 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 14.10.2015, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 02.03.2015, Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 24.03.2015, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. освободился по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 05.09.2018, по отбытии наказания 18.09.2018;

содержащегося под стражей с 10.10.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Дата около 23:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ** г№ принадлежащему Н.А.М., припаркованному возле 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска. После чего ФИО1, реализуя свои преступные намерения, с целью тайного хищения чужого имущества, через правую заднюю дверь, которая была не заперта, проник внутрь салона автомобиля и, используя найденную в салоне автомобиля отвертку, разобрал замок зажигания, соединил провода зажигания, чем запустил двигатель автомобиля. Затем, ФИО1, уехал на указанном автомобиле ** государственный регистрационный знак № стоимостью 35 000 рублей, в баке которого находился бензин марки АИ-92 в количестве 10 литров, в салоне которого находились отвертка, полимерный файл со свидетельством о регистрации ТС № № на автомобиль ** г.н. № страховым полисом серии ЕЕЕ № на автомобиль ** г.н. № все без оценочной стоимости, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшему Н.А.М. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Потерпевший Н.А.М. в заявлении также не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не усматривает.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба, 

<

данные изъяты> позицию потерпевшего Н.А.М., который на строгом наказании подсудимого не настаивал.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено, оснований для признания таковым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как не усматривает причинно-следственную связь между таким состоянием и совершением преступления.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, считает необходимым при назначении наказания применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при определении размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, при непогашенной судимости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения менее строгого наказания не усматривает, так как ФИО1 в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Условное лишение свободы в данном случае не будет отвечать целям наказания. 

Режим исправительного учреждения суд с учетом того, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в исправительном учреждении, полагает необходимым назначить ему в виде исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Шумских С.Б. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

пригворил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, срок наказания исчислять с 14 января 2019 года. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 10.10.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации №, страховой полис серии ЕЕЕ №, автомобиль ** г.н. №, возвращенные на хранение потерпевшему Н.А.М., оставить ему, освободив от ответственного хранения, куртку черного цвета- вернуть родственнице ФИО1- П.Н.В., проживающей по адресу: 

<

адрес> в г.Магнитогорске.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачейапелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова