Дело № 5-107/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002023-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2023 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Лошаков А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался проследовать в патрульный автомобиль с целью составления протокола об административном правонарушении по ст.20.20 КоАП РФ. На неоднократные замечания сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил. Обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, распивал пиво. По прибытии сотрудников полиции оказал им неповиновение. Пытался убежать, отказался садиться в патрульный автомобиль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме его показаний, объективно подтверждается следующими доказательствами:

данными протокола об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

данными копии протокола об административном доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении административного правонарушения;

данными копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, где изложены обстоятельства, совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

данными постановления заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

данными рапортов сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования у 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был замечен гражданин ФИО1, который в общественном месте распивал спиртосодержащую алкогольную продукцию. На их требование пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ст.20.20 КоАП РФ стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватать за форменное обмундирование, пытался бежать;

данными рапорта полицейского ОР ППСП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении ФИО1 составлен административный протокол № по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершенного Романом С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

объяснением ФИО6 по событиям ДД.ММ.ГГГГ, связанным с неповиновением требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения ФИО1;

объяснениями ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, распивал пиво.

Суд исключает возможность оговора ФИО1 сотрудниками полиции в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность данных, изложенных в рапортах полицейских от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.28 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.

Согласно чч.3, 4 ст.30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, следует признать тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о виде наказания, с учетом данных о личности, характере и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить Роману С.А. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального и семейного положения правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя:

Наименование получателя платежа УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный» л/с 

<

***>), КПП 330401001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в отделение Владимир, БИК 011708377, Кор./сч. 40102810945370000020, КБК 188116011910019000140, УИН 1888033323000236137. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Лошаков