№ 2-161/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре Азбаевой И.С., 

23 марта 2017 года г. Суровикино Волгоградской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Чир» к К. , С. о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Чир» (далее кооператив) обратился в суд с иском к К. , С. о взыскании денежных средств о взыскании суммы задолженности по договору займа, обосновав свои требования следующим. Между кооперативом и К. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он получил заем 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом 21 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа кооператив заключил договор поручительства с С. В связи с нарушением К. взятых на себя обязательств задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед кооперативом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом 

<

данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату займа 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность К. по членским взносам на содержание кооператива перед СКПК «Чир» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с К. членский взнос на содержание кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать в равных долях с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, в солидарном порядке издержки по получению исполнения в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца СКПК «Чир» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, от него в суд поступило заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, рассмотрев дело в его отсутствие. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчики К. , С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Принимая во внимание, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такой отказ подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах ходатайство истца об отказе от иска к К. , С. о взыскании денежных средств следует удовлетворить, прекратив производство по делу.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-161/2017 года по иску СКПК «Чир» к К. , С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, о взыскании с К. членского взноса на содержание кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты> рублей, о взыскании в равных долях с К. , С. расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, издержек в солидарном порядке по получению исполнения в размере 

<

данные изъяты>, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е. В. Беляевскова