Дело № 2-171/2019 (2-3825/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 17 января 2019 года 

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме (Данные деперсонифицированы) сроком на 63 месяца. Кредитным договором за пользование кредитом предусмотрена уплата процентов по ставке 30,5% годовых. В случае нарушения заемщиком сроков возврата платежа по основному долгу, кредитор вправе начислить штраф за нарушение сроков погашения задолженности по основному долгу и процентам в размере (Данные деперсонифицированы) за каждый просроченный платеж. Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, истец просит взыскать задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы), в том числе задолженность по основному долгу в сумме (Данные деперсонифицированы), задолженность по процентам в сумме (Данные деперсонифицированы), задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере (Данные деперсонифицированы), а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме (Данные деперсонифицированы) 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых указал, что с требованиями банка не согласен, поскольку очередность списания денежных средств не соблюдалась, денежные средства засчитывались в счет погашения суммы страховки и неустойки, в связи с чем просит в иске отказать.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ПАО КБ "Восточный" и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме (Данные деперсонифицированы) сроком на 60 месяцев, то есть срок договора определяется периодом с {Дата} по 24.09.2017г.(л.д. 16-22).

За пользование денежными средствами кредитным договором предусмотрена процентная ставка 30,5% годовых. В случае нарушения заемщиком сроков возврата платежа по основному долгу, кредитор вправе требовать выплаты в размере (Данные деперсонифицированы) за каждый просроченный платеж.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из условий договора о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с {Дата} по {Дата} не позднее 24 числа каждого месяца (л.д.16). Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет с {Дата}. 

Согласно представленному расчету за период с 24.02.2016г. по {Дата} сумма основного долга составляет (Данные деперсонифицированы), размер платы за пользование кредитом составляет (Данные деперсонифицированы), задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере (Данные деперсонифицированы)

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан арифметически верным, со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Суд, проверив доводы ответчика, изложенные в возражениях, находит их несостоятельными. Банк вправе в одностороннем порядке вносить дополнения и изменения в Правила дистанционного обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» и Тарифы банка при условии размещения новой редакции Правил дистанционного обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» и тарифов банка (л.д. 14). Вместе с тем ответчик обязался не реже чем один раз в 30 дней, знакомится с Правилами дистанционного обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» и тарифами банка размещенными на информационных стендах во внутренних структурных подразделениях банка, а так же на сайте банка.

Согласно п.7 заявления-анкеты от {Дата}, ответчик согласился с условием страхованиям жизни и трудоспособности, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 24). Кроме этого ответчиком допустимых и достоверных доказательств не представлено. Напротив собственноручная подпись ответчика имеется во всех документах при оформлении кредита, а также то, что кредит ответчиком своевременно и регулярно оплачивался на протяжении почти 4 лет, свидетельствует о его волеизъявлении на заключение кредитного договора на предложенных ему условиях. Иного в материалы дела не представлено. 

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользованиекредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениямгражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитнымиденежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствуеттребованиям статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств можетобеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии спунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правомсторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых насебя обязательств по договору установлен, то истец вправе требоватьвзыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая фактические обстоятельства дела, сумму задолженности и период просрочки, суд в целях обеспечения баланса интересов сторон, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения заявленной к взысканию неустойки до (Данные деперсонифицированы)

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При таком положении суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, взысканию с ответчика подлежит по кредитному договору {Номер}{Номер} от {Дата} задолженность по основному долгу в размере (Данные деперсонифицированы), по процентам за пользование кредитными средствами в размере (Данные деперсонифицированы), неустойка в размере (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме (Данные деперсонифицированы), которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ "Восточный" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Восточный" по договору {Номер} от {Дата} задолженность по основному долгу в размере (Данные деперсонифицированы), по процентам за пользование кредитными средствами в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку в размере (Данные деперсонифицированы), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 22.01.2019 г.