Дело № 5-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2019 года село Дебесы Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда УР Сабрекова Е.А., при секретаре Фоминой О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13-50 часов, находясь в помещении 

<

адрес>, ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, сопровождавшемся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что события помнит плохо, действительно выражался безадресно нецензурной бранью, не хотел ехать с сотрудниками полиции, но полагает, что своими действиями общественного порядка не нарушал.

Выслушав ФИО2 и исследовав материалы, суд приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч1. ст. 3.1 КоАП РФ )

Статьёй 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Квалифицирующим признаком ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются те же действия сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересам общества, других людей, об игнорировании правил приличия благопристойности.

Хулиганством может быть нарушение общественного порядка в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, т.е. в любом месте нахождения людей.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения указывает совокупность следующих доказательств: 

его письменных объяснений; рапорта полицейского ОП «Дебесское» ФИО5, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснения свидетеля ФИО6

Вышеприведённые доказательства принимаются во внимание и оцениваются как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений не вызывают, а также приводят суд к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана.

Судом не установлены обстоятельства, исключающие производство по данному делу. Наличие психического заболевания ФИО2 не может быть признано обстоятельством освобождающим от административной ответственности, поскольку недееспособным он не признан.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

Согласно ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка- влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. 

При назначении наказания суд принимает во внимание изложенные факты, а также учитывает данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину свою признал и в содеянном раскаялся, является инвалидом 2 группы, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания суд считает возможным назначить ФИО2 административный штраф в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, а также гл. 29 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Копию настоящего постановления направить для сведения начальнику ОП «Дебесское».

Разъяснить, что административный штраф вносится или перечисляется в банк или другую кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: УФК по Удмуртской Республике (ОП «Дебесское» Удмуртская Республика) ИНН 

<

***>, КПП 183701001, номер счета получателя платежа 40101810922020019001 Отделение –НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 94614000), УИН 18880418190005356523.

Квитанция об уплате должна быть предоставлена в Кезский районный суд УР по адресу: 

<

адрес> пятидневный срок со дня уплаты штрафа.

В случае непредставления документа об уплате штрафа в указанный срок, лицо, обязанное к его уплате, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, по ходатайству лица, обязанного к уплате административного штрафа, могут отсрочить исполнения постановления на срок до одного месяца или рассрочить на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Кезский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья Е.А. Сабрекова