Судья первой инстанции – Трахов А.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного суда Республики Адыгея

город Майкоп 24 июля 2019 года

Президиум в составе:

Председательствующего – Шумена Б.А.

членов Президиума: Соловьевой О.М., Мейстер В.М. и Певнева С.В. 

при секретаре Фазыловой М.В.

с участием прокурора Шевченко И.С.

осужденного ФИО2 ФИО12 при помощи системы видеоконференц–связи и его защитника, адвоката Панеша ФИО13 представившего удостоверение № 565, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 23.07.2019

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 03 дня принудительными работами на этот же срок.

Заслушав доклад судьи ФИО10, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления от ДД.ММ.ГГГГ, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО8, просивших об изменении постановления суда, мнение прокурора ФИО7, полагавшего постановление суда подлежащими изменению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 и неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 03 дня, назначенного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в части определения срока неотбытого наказания, полагая, что неотбытая часть наказания определена судом без учета апелляционного постановления Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, постановлено назначенное наказание отбывать в колонии–поселении с зачетом в срок отбывания наказания времени задержания и нахождения под домашним арестом до вынесения приговора, а также времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ). Считает, что с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания на момент вынесения постановления суда о замене ему лишения свободы более мягким видом наказания не составляет 10 месяцев 03 дня.

Просит изменить постановление районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания определить с учетом зачета в срок наказания времени содержания его под домашним арестом и под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, Президиум находит постановление Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству осужденного ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно–процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов кассационной жалобы такие нарушения установлены.

Как следует из материалов дела, приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 8 месяцев; на основании ст. 70, ч. 2 ст. 72, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, с ограничением свободы на 8 месяцев и установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений при отбывании дополнительного наказания.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания времени задержания и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, постановлено отбывать наказание в колонии–поселении с зачетом в срок отбывания наказания времени его задержания и содержания под домашним арестом до вынесения приговора, а также времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ.

Постановлением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 и неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 03 дней лишения свободы заменена принудительными работами на тот же срок.

Доводы кассационной жалобы осужденного о неправильном исчислении судом неотбытой части наказания заслуживают внимания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

При постановлении приговора ДД.ММ.ГГГГ суд изменил осужденному ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исходя из апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменен вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию–поселение и постановлено зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания, нахождения под домашним арестом до вынесения приговора и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, ему подлежит зачету время задержания – ДД.ММ.ГГГГ (один день) и содержания под стражей после вынесения приговора и до его вступления в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии–поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), то есть 124 дня, а также время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) из расчета один день за один день, а всего подлежит зачету в срок отбывания наказания 201 день.

С учетом назначенного по приговору суда основного наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы и его исчисления с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей и домашним арестом в количестве 201 дня, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент вынесения постановления Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая осужденным ФИО1 часть наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ составляла 7 месяцев 20 дней, а не 10 месяцев и 03 дня, как это ошибочно определено судом.

При таких обстоятельствах, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного ФИО2 ФИО14 удовлетворить.

Постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 ФИО15 изменить, указав в резолютивной части о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 20 дней принудительными работами на тот же срок.

В остальной части постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО16 оставить без изменения.

Председательствующий Б.А. Шумен