дело № 2-1525/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001731-09

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

12 августа 2019 года город Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущества 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 15000000 руб. со сроком на 36 месяцев с обеспечением займа залога недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ...... (44/33). Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет. В связи с чем просит взыскать 15000000 руб. сумму основного долга, 68850000 руб. неустойки и обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ...... (44/33). 

Представитель истца в судебное заседание исковые требования уточнил. Просил взыскать 15000000 руб. сумму основного долга, 100000 руб. неустойки и обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ...... (44/33). 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 15000000 руб. со сроком на 36 месяцев. Дата обезличена между сторонами заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ...... (44/33). Данный договор зарегистрирован в Набережночелнинском отделе Росреестра по РТ Номер обезличена Дата обезличена.

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена. 

Ответчик свои обязательства по договору займа должным образом не исполняет в связи с чем истец потребовал досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам истца, составила, в том числе 15000000 руб. сумму основного долга, 100000 руб. неустойки. 

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, так как у истца в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Возмещению ответчиком подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., подтвержденные квитанцией от 10.06.2019. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО3 Даиловича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 15000000 руб., 100000 руб. неустойки, 60000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ...... (44/33).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: