Дело № 64RS0027-01-2024-000101-94 

Производство № 1-41/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Панкина А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее-профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 25.02.2022 года, вступившим в законную силу 16.03.2022 года, ФИО5. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При этом ФИО6 24.12.2023 года, примерно в 00 часов 20 минут, около 

<

адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) № регион, находясь в состоянии опьянения, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, которые установили у ФИО7 состояние алкогольного опьянения в ходе освидетельствования.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 25.02.2022 года он постановлением мирового судьи был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 23.12.2023 года в вечернее время он употребил алкоголь, после чего решил поехать на автомобиле марки ВАЗ 21102, в связи с чем, он сел за руль указанного автомобиля и стал им управлять. В ночное время на 

<

адрес> в районе бетонного моста он был остановлен сотрудниками полиции, которые провели ему освидетельствование с использованием прибора и установили опьянение.

Помимо признания ФИО9 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе судебного заседания согласно которым он показал, что проходит службу в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. В ночь с 23.12.2023 года по 24.12.2023 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО11 В ночное время в районе бетонного моста г.Петровска они остановили автомобиль марки ВАЗ 21102, за рулём которого находился гражданин ФИО12 У ФИО13 имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что ФИО14 согласился. В результате освидетельствования было установлено, что ФИО15 находится в состоянии опьянения.

Также вина ФИО16 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 25.02.2022 года, которым ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.71-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2023 года, согласно которому на участке автодороги у 

<

адрес> был обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21102 с г.р.з. №, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения ФИО18 (л.д.7-9);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 24.12.2023 года, согласно которому ФИО19 был отстранён от управления автомобилем марки ВАЗ 21102 с г.р.з. № в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.14);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.12.2023 года, согласно которому в результате освидетельствования, проведенного с использованием алкотектора, у ФИО20 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО21 согласился (л.д.15);

- чеком алкотектора, в котором отражён результат освидетельствования ФИО22 на состояние алкогольного опьянения: 1,265 мг/л (л.д.16);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области от 24.12.2023 года, согласно которой ФИО23 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 01.07.2022 года, водительское удостоверение ФИО24 утерял, 05.04.2022 года написал заявление в ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области об утере водительского удостоверения (л.д.23);

- протоколом осмотра документов от 10.01.2024 года, в ходе которого осмотрено дело об административном правонарушении № № в отношении ФИО25 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением от 10.02.2024 года осмотренное дело об административном правонарушении признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.26-38, л.д.39);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2024 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21102 с г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства № № на указанный автомобиль. Постановлением от 11.01.2024 года осмотренный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства № № на указанный автомобиль признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.40-47, л.д.48);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2024 года, согласно которому с участием ФИО26 и его защитника Ефименко А.А. осмотрен компакт-диск с имеющимся на нем фрагментом видеозаписи от 24.12.2023 года со служебного видеорегистратора «Патруль-видео» служебного автомобиля ДПС ГИБДД, при проведении ФИО27 освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением от 13.01.2024 года осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.94-97, л.д.98).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО28 поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого ФИО29 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО30 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО31 по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, в судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 25.02.2022 года, вступившим в законную силу 16.03.2022 года, ФИО32 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Наказание, назначенное ФИО33 данным постановлением, исполнено, и в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ по состоянию на 24.12.2023 года ФИО34 считался подвергнутым административному наказанию по данному постановлению.

При этом ФИО35 24.12.2023 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено сотрудниками полиции в ходе освидетельствования, проведённого на месте с использованием прибора.

При назначении наказания ФИО36 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО37 суд признаёт полное признание вины.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО38 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как другие виды наказаний не будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО39 преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 5541 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию со ФИО40

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО43 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО44 – оставить у владельца; свидетельство о регистрации транспортного средства № № – оставить у владельца ФИО45 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, № № в отношении ФИО46 – оставить хранить в архиве судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области; компакт-диск с фрагментом видеозаписи от 24.12.2023 года со служебного видеорегистратора «Патруль-видео» служебного автомобиля ДПС ГИБДД – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5541 рубль – взыскать со ФИО47.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Черемисин