Дело № 2-6275/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.,

при секретаре Подколзиной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 01 сентября 2017 года, ей, как потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было взыскано в пользу истца в полном объеме по решению 

<

данные изъяты> от 09 июня 2018 года. 

Истец в исковом заявлении просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 400 000 руб., судебный штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности возражал против исковых требований, в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, кроме того, просил во взыскании судебного штрафа отказать.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. 

Решением 

<

данные изъяты> от 09 июня 2018 года, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 01 сентября 2017 года в 23 час. 40 мин. в районе 

<

...> в городе Липецка произошло ДТП, в ходе которого водитель автомобиля Деу Нексиа госномер № ФИО2 (собственником транспортного средства является ФИО9.), управляя автомобилем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) на регулируемом перекрестке при включении зеленого сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, и допустил столкновение с автомобилем Киа Рио госномер №, под управлением ФИО8 (собственником данного транспортного средства является истица ФИО1)

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Деу Нексиа госномер №, который нарушил п. № ПДД РФ, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по № КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Согласие».

Истец обратился с заявлением к ООО «СК «Согласие» о наступлении страхового случая и страховой выплате, следовательно, исковые требования о взыскании неустойки к ответчику предъявлены обоснованно. 

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с ООО «СК «Согласие» взысканы денежные средства в сумме 566 350 руб., в том числе: страховое возмещение в сумме 339 900 руб., штраф в размере 169 950 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., оплата услуг независимого оценщика в сумме 15 000 руб., оплата осмотра скрытых повреждений в сумме 1 000 руб., оплата производства судебной экспертизы в сумме 30 000 руб., оплата услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил страховое возмещение в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. 

Судом установлено, что 20 сентября 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением на выплату, приложив требуемый пакет документов. 

26 сентября 2017 года страховой компанией был организован осмотр поврежденного автомобиля истца. 

09 ноября 2017 года истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате суммы страхового возмещения, приложив досудебную оценку и квитанцию об ее оплате.

Страховое возмещение было взыскано вышеуказанным решением суда.

В рамках рассмотрения данного дела судом установлено, что 01 августа 2018 года истец обратился к ООО «СК «Согласие» с претензией о выплате неустойки.

02 августа 2018 года страховой компанией была выплачена неустойка в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №. 

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – постановление Пленума № 58), размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Право на взыскание неустойки возникло у истца с 10 октября 2017 года (21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего).

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец просил взыскать неустойку:

в период с 11 октября 2017 года по 09 июня 2018 года (дата вынесения решения суда).

В заявленный истцом период с учетом взысканной суммы страхового возмещения расчет неустойки следующий 339 900 руб. х 1% х 242 дня (период просрочки) = 822 558 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 19 данного Федерального закона № 40-ФЗ компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Таким образом, неустойка не может превышать 400 000 руб. 

В соответствии с п. 85 постановления Пленума № 58, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Представитель ответчика просил о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке.

С учетом доводов сторон, принципа справедливости и разумности, обстоятельств дела, а также, с учетом последствий, возникших при нарушении прав истца, принимая во ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, явную несоразмерность суммы неустойки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке до 80 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебный штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В соответствии со ст. 105 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности: невыполнения судебным экспертом требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы (ст. 85 ГПК РФ), нарушения порядка в судебной заседании (ст. 159 ГПК РФ) и др. 

Вместе с тем, в настоящем деле требование истца о наложении судебного штрафа удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия оснований для его наложения. 

Следует отметить, что решением 

<

данные изъяты> от 09 июня 2018 года было установлено, что со стороны ответчика имеет место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в установленные законом сроки и в полном объеме, в связи с чем, суд в соответствии с п. 3. ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскал со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в сумме 169 500 руб.

Поскольку, в данном судебном заседании с ответчика в пользу истца взыскивается неустойка, а сумма страхового возмещения и штраф уже были взысканы с ответчика в пользу истца, то оснований для взыскания со страховой компании штрафа на основании п. 3. ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от суммы взысканной неустойки у суда не имеется. 

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 80 000 руб. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований в размере 2 600 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 2 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение 

в соответствии со ст.108 ГПК РФ

изготовлено 22 октября 2018 года.