Дело № 2-2130/2025 УИД 64RS0004-01-2025-002623-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения части исполненных кредитных обязательств и расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскать денежные средства в счет возмещения части исполненных кредитных обязательств в размере 14 014 рублей 50 копеек, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 87 707 рублей 92 копейки, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 052 рубля, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 679 рублей 48 копеек

В обоснование иска указано, что 8 августа 2012 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, от брака имеются несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака на основании договора купли-продажи от 16 октября 2018 года сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, стоимостью 2 100 000 рублей.

При покупке квартиры использовались в качестве первоначального взноса 800 000 рублей, полученные ФИО2 в дар от матери – ФИО4, которые появились от продажи квартиры по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес> А, 

<

адрес> по договору купли-продажи от 20 сентября 2018 года. Сумма 800 000 рублей переведена ФИО4 на счет ФИО2, а последняя в свою очередь перевела денежную сумму в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры на счет продавца жилого помещения. Оставшуюся сумму в размере 1 300 000 рублей стороны получили от дополнительного офиса № 8622/0470 ПАО «Сбербанк», заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве созаёмщиков. По условиям договора приобретаемая квартира перешла в залог банку до погашения истцом и ответчиком суммы кредита. 

21 ноября 2018 года заемщиками использованы средства материнского капитала в размере 453 026 рублей и взяли на себя обязательства после погашения ипотеки в течение 6 месяцев выделить доли в квартире детям. 

10 ноября 2020 года на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 08 октября 2020 года прекращен брак между ФИО1 и ФИО2, о чем 04 декабря 2020 года составлена запись акта о расторжении брака №. 

14 июля 2021 года вступило в законную силу решение Балаковского районного суда Саратовской области от 18 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-128/2021 по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании долга общим долгом супругов, согласно которому: за ФИО2 признано право собственности на 636/1000 доли в квартире расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>; за ФИО1 признано право собственности на 256/1000 доли в квартире расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>; за ФИО3 признано право собственности на 54/1000 доли в квартире расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>; за ФИО3 признано право собственности на 54/1000 доли в квартире расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>.

Ответчик в указанной квартире фактически не проживает, платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь ФИО5.

14 сентября 2023 года нотариусом города Балаково и Балаковского 

<

адрес> Саратовской области ФИО6 удостоверен договор, в соответствии с которым принадлежащая ФИО2 636/1000 доля в праве распределена между ей и её дочерью Евой в следующем размере: ФИО2 передано в собственность 582/1000 доли в праве, ФИО5 М. – 54/1000 доли в праве. Данные обстоятельства установлены при рассмотрении гражданского дела № 2-3835/2024 и отражены в решении Балаковского районного суда Саратовской области от 28 ноября 2024 года, а также в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам от 13 мая 2025 года по данному делу.

Вступившими в законную силу решениями Балаковского районного суда Саратовской области по гражданским делам № № 2-2-128/2021, 2-2-1491/2022 установлено, что размер доли ФИО2 в кредитном обязательстве перед ПАО Сбербанк составляет 1/2; обязательства по внесению платы за содержание жилья и капитальный ремонт, а также отопление квартиры, находящейся в общей долевой собственности сторон и их несовершеннолетних детей, возлагаются на ФИО2 в размере 69 % с учетом доли несовершеннолетних детей, при этом исходя из того, что ответчик и оба несовершеннолетних ребенка один из которых общий с ФИО1 в спорной квартире не проживают, коммунальные услуги не потребляют, размер обязательства ФИО2 по оплате коммунальных услуг, как родителя совместного несовершеннолетнего ребенка, фактически потребляющего такие услуги, составляет 25 % (50 % –обязательство несовершеннолетнего перед ФИО1, исполнившим солидарную обязанность, / 2).

Истец считает, что ФИО5 не является совместным ребенком ФИО2 и ФИО1, следовательно, ФИО2 несет единоличную ответственность за возмещение за нее коммунальных платежей.

Истец полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, исходя из произведенных ФИО1 платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от 16 октября 2018 года № за период с апреля 2023 года по июнь 2023 года, с ФИО2 в пользу бывшего супруга подлежит взысканию 1/2 доля от общей суммы фактически исполненных перед кредитной организацией обязательств, то есть 14 014 рублей 50 копеек.

Обязанность по возмещению в пользу ФИО1 произведенных им платежей может быть возложена на ФИО2 в размере 69 % (58,2 % за ФИО2, 5,4 % за несовершеннолетних совместных детей С. и С., являющихся собственниками квартиры по 54/1000 доли в праве каждый, а также 5,4% за ФИО5, являющейся собственницей квартиры в размере 54/1000 доли в праве) только в отношении оплаты услуги по содержанию жилья, капитальный ремонт и отопление, поскольку обязанность по внесению указанной платы возлагается на собственника соразмерно его доле в праве общей долевой собственности независимо от фактического проживания в жилом помещении.

За период с мая 2023 года по июнь 2025 года ФИО1 оплачены: услуги за содержание и ремонт общего имущества 35 554 рублей 58 копеек – долг ответчика перед истцом составляет 24 532 рублей 66 копеек; водоснабжение и водоотведение 30 638 рублей 68 копеек – долг ответчика перед истцом составляет 7 659 рублей 67 копеек; электроэнергия 13 834 рублей 39 копеек – долг ответчика перед истцом составляет 3 458 рублей 60 копеек; отопление 61 393 рублей 19 копеек – долг ответчика перед истцом составляет 42 361 рубль 30 копеек; капитальный ремонт – 5 939 рублей 53 копейки – долг ответчика перед истцом составляет 4 098 рублей 28 копеек; обслуживание домофона 1 414 рублей – долг ответчика перед истцом составляет 975 рублей 66 копеек; вывоз твердых коммунальных отходов 3 708 рублей 92 копейки – долг ответчика перед истцом составляет 2 559 рублей 15 копеек; за поверку индивидуальных приборов учета 443 рублей – долг ответчика перед истцом составляет 305 рублей 67 копеек; газоснабжение 7 027 рублей 70 копеек – долг ответчика перед истцом составляет 1 756 рублей 93 копейки. Всего подлежит взысканию денежные средства в размере 87 707 рублей 92 копейки в качестве компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно исковых требований не представила, об отложении не ходатайствовала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО3, ФИО5 и их законные представители извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание законные представители не явились, причины неявки суду неизвестны, об отложении не ходатайствовали. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации. 

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. При этом, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом (часть 1 статьи 247 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения нрава собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно частям 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 ЖК РФ за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Договор на предоставление и оплату коммунальных услуг заключается с собственником жилого помещения, который в силу статьи 210 ГК РФи части 3 статьи 30 ЖК РФ несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что 8 августа 2012 года ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи от 8 октября 2020 года. 

Вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 18 марта 2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-128/2021 за ФИО2 признано право собственности на 636/1000 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, за ФИО1 – 256/1000 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, за каждым из несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3 – по 54/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Определен порядок пользования квартирой. Признано общим долгом супругов в равных долях (по 1/2) обязательство по кредитному договору № от 16 октября 2018 года (том 1, листы дела 50-59, 60-63).

Вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1491/2022 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 ноября 2022 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения части исполненных кредитных обязательств и расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за 2021 года в размере 89 960 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 679 рублей 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 2 934 рублей 80 копеек.

Вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-1769/2023 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 сентября 2023 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения части исполненных кредитных обязательств в размере 70 241 рублей 19 копеек, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 36 882 рублей 34 копеек (том 1, листы дела 64-68, 69-72).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с часть 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками принадлежащих им помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь ФИО5.

14 сентября 2023 года нотариусом города Балаково и Балаковского района Саратовской области ФИО6 удостоверен договор, в соответствии с которым принадлежащая ФИО2 636/1000 доля в праве распределена между ей и её дочерью Евой в следующем размере: ФИО2 передано в собственность 582/1000 доли в праве, ФИО5 М. – 54/1000 доли в праве. 

Указанные обстоятельства установлены при рассмотрении гражданского дела № 2-3835/2024.

В соответствии со статьей 21 ГК РФ, статьями 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность оплаты начисленных на несовершеннолетнего коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения.

Таким образом, ФИО5 не является совместным ребенком ФИО2 и ФИО1, поэтому ФИО2 несет ответственность за возмещение за нее коммунальных платежей.

Анализируя изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, исходя из произведенных ФИО1 платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от 16 октября 2018 года № за период с апреля 2023 года по июнь 2023 года, с ФИО2 в пользу бывшего супруга подлежит взысканию ? доля от общей суммы фактически исполненных перед кредитной организацией обязательств – 14 014 рублей 50 копеек.

Обязанность по возмещению в пользу ФИО1 произведенных им платежей может быть возложена на ФИО2 в размере 69 % (58,2 % за ФИО2, 5,4 % за несовершеннолетних совместных детей С. и С., являющихся собственниками квартиры по 54/1000 доли в праве каждый, а также 5,4% за ФИО5, являющейся собственницей квартиры в размере 54/1000 доли в праве) только в отношении оплаты услуги по содержанию жилья, капитальный ремонт и отопление, поскольку обязанность по внесению указанной платы возлагается на собственника соразмерно его доле в праве общей долевой собственности независимо от фактического проживания в жилом помещении.

За период с мая 2023 года по июнь 2025 года ФИО1 оплачены: услуги за содержание и ремонт общего имущества 35 554 рублей 58 копеек – долг ответчика перед истцом составляет 24 532 рублей 66 копеек; водоснабжение и водоотведение 30 638 рублей 68 копеек – долг ответчика перед истцом составляет 7 659 рублей 67 копеек; электроэнергия 13 834 рублей 39 копеек – долг ответчика перед истцом составляет 3 458 рублей 60 копеек; отопление 61 393 рублей 19 копеек – долг ответчика перед истцом составляет 42 361 рубль 30 копеек; капитальный ремонт – 5 939 рублей 53 копейки – долг ответчика перед истцом составляет 4 098 рублей 28 копеек; обслуживание домофона 1 414 рублей – долг ответчика перед истцом составляет 975 рублей 66 копеек; вывоз твердых коммунальных отходов 3 708 рублей 92 копейки – долг ответчика перед истцом составляет 2 559 рублей 15 копеек; за поверку индивидуальных приборов учета 443 рублей – долг ответчика перед истцом составляет 305 рублей 67 копеек; газоснабжение 7 027 рублей 70 копеек – долг ответчика перед истцом составляет 1 756 рублей 93 копейки.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в размере 87 707 рублей 92 копейки в качестве компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг (24 532,66+ 7 659,67+3 458,60+42 361,30+4 098,28+975,66+2 559,15+305,67+1 756,93).

Указанные обстоятельства подтверждаются: адресной справкой (том 1, лист дела 12); платежными квитанциями (том 1, листы дела 13-21); справкой об уплаченных процентах по основному долгу (том 1, лист дела 22); заявлениеми о переводе и чеками (том 1, лист дела 25, 25, 27, 28); 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 3 статьи 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При обращении в суд с исковым заявлением ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей (том 1, лист дела 13-30), по уплате государственной пошлины в размере 4 052 рубля.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 052 рубля, по оплате услуг представителя, исходя из положений статей 98, 100 ГПК РФ, принципов разумности и соблюдения баланса интересов сторон, в размере 4 000 рублей. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 731 рубль (том 1, лист дела 8) уплаченная по квитанции от 11 июня 2025 года, подлежит возврату в размере 679 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения части исполненных кредитных обязательств и расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты> денежные средства в счет возмещения части исполненных кредитных обязательств в размере 14 014 рублей 50 копеек, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 87 707 рублей 92 копейки, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 052 рубля.

Возвратить пользу ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 679 рублей 48 копеек уплаченную по квитанции от 11 июня 2025 года. 

В течение месяца со дня принятия на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 1 сентября 2025 года.

Судья А.А. Гордеев