№

УИД 28RS0№-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не состоящего в браке, не трудоустроенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего 

<

адрес> ДОС 6 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Архаринского районного суда 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 9 дней (неотбытая часть дополнительного наказания - 01 год 07 месяцев 15 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, ДОС-6 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он на основании приговора Архаринского районного суда Амурской-области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании приговора Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 04 месяца 09 дней, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая их наступления, запустив двигатель автомобиля марки «Mitsubishi Legnum» с государственным регистрационным знаком 

<

***> региона, стал управлять им, а именно начал движение от дома ДОС-6 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 управлял своим автомобилем марки «Mitsubishi Legnum» с государственным регистрационным знаком 

<

***> региона в районе дома ДОС-9 по 

<

адрес>, где прекратил движение в результате остановки его сотрудниками ГИБДД, которыми последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании ФИО1 при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» заводской №, у него было зафиксировано наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,410 мг/л, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, о том, что он на основании приговора Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании приговора Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершений преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 04 месяца 09 дней, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением-Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем, марки «Mitsubishi Legnum» с государственным регистрационным знаком 

<

***> региона находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 129-131). 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат ФИО3 ходатайство своего подзащитного поддержала. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора района ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При описании преступного деяния органом предварительного расследования указано, что ФИО1 управлял автомобилем мотоциклом марки «Mitsubishi Legnum» с государственным регистрационным знаком 

<

***> региона в состоянии алкогольного опьянения. Между тем как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1 управлял только автомобилем указанной марки с присвоенными регистрационным номерами, в связи с этим суд исключает из описания преступного деяния слово «мотоциклом» как излишне вмененное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По месту жительства УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО1 характеризуется следующим образом. Проживает по месту жительства, не трудоустроен. Состоит на учете в УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. Ранее судим за совершение умышленных преступлений. К проводимой с ним профилактической работе относится равнодушно, формально. Ранее замечен в злоупотреблении спиртных напитков. Круг интересов не определен, круг знакомых обширен и обусловлен образом жизни в основном из числа лиц ранее судимых, лиц склонных к совершению противоправных проступков, постоянных друзей нет. По характеру скрытен, не доверчив, лжив, циничен, стиль общения в зависимости от ситуации, ведет обособленный образ жизни, окружающую обстановку оценивает адекватно. В трезвом виде спокоен, в состоянии алкогольного опьянения раздражителен, импульсивен, становиться дерзким, проявляется агрессия, склонен к совершению противоправных деяний. Противоправные деяния совершает осознано, в ходе разбирательства свою вину признает, в содеянном раскаивается. За прошедший период времени жалобы и заявления от жителей 

<

адрес>, по фактам противоправных действий ФИО1, поступали неоднократно. В целом по месту непосредственного проживания ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 109).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах своей компетенции и не противоречат материалам дела.

По сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО1 у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (л.д. 108). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования полных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления относящегося к категории небольшой тяжести направленного против безопасности движения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд не находит оснований для назначения менее строгих наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ так как их исправительное воздействие не обеспечат достижение целей наказания.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия им основного наказания, в связи с чем суд применяет положение ст. 73 и назначает наказание условно с испытательным сроком в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 9 дней.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период установленного ему испытательного срока по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В этом случае данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО3 с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чековая лента Алкотектора Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя его срок с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чековая лента Алкотектора Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Архаринский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

адрес>) через суд постановивший приговор.

Председательствующий судья подпись В.Ю. Кадыров