РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе 

ФИО2, дата г.р., уроженка -...-, зарегистрированной по адресу: -...- 

на постановление и.о.начальника ИФНС России по г.о.-...- от дата №, которым ФИО2, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.13 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление и.о.начальника ИФНС России по г.о.-...- от дата №, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.13 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп. Представители ФИО2 по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просил суд постановление и.о.начальника ИФНС России по г.о.-...- от дата № отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление и.о.начальника ИФНС России по г.о.-...- от дата № подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлению на новое рассмотрение.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно постановлению и.о.начальника ИФНС России по г.о.-...- от дата №, следует, что ФИО2 ИНН №, место постоянного жительства: -...- не исполнила обязанность по подаче заявления о признании себя несостоятельным (банкротом).

Согласно ст.14.13 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Федеральным законом от дата № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Федеральный закон от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внесены изменения, регулирующие порядок осуществления процедуры банкротства в отношении гражданина-должника, которые вступили в силу с дата.

На основании ст.213.4 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от дата в отношении ФИО2 по признакам ст.14.13 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 привлекалась к административной ответственности как индивидуальный предприниматель.

Однако, как следует из постановлению и.о.начальника ИФНС России по г.о.-...- от дата №, ФИО2 было назначено наказание по ст.14.13 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде уплаты административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп., т.е. ФИО2 была привлечена к административной ответственности как гражданин, не наделенный статусом индивидуального предпринимателя.

Указанное обстоятельство является основанием к отмене постановления и.о.начальника ИФНС России по г.о.-...- от дата № в отношении ФИО2.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель налогового органа пояснил суду, что размер задолженности ФИО2 по уплате обязательных платежей в бюджет определен в совокупности как при осуществлении предпринимательской деятельности, так и при уплате налога на имущества и земельного налога физическими лицами (протокол судебного заседания от дата).

Однако указанное обстоятельство не отражено в протоколе об административном правонарушении от дата в отношении ФИО2 по признакам ст.14.13 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что также, по мнению суда, является основанием к отмене постановления и.о.начальника ИФНС России по г.о.-...- от дата № в отношении ФИО2.

Следовательно, постановление и.о.начальника ИФНС России по г.о.-...- от дата № в отношении ФИО2 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление и.о.начальника ИФНС России по г.о.-...- от дата №, которым ФИО2, дата г.р., уроженка -...-, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.13 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа – отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата