ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосиной А.С., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зареченского района г.Тулы Волковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО 1,

защитника - адвоката Фролковой Е.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда 

<

адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

9 октября 2019 г. по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 29 февраля 2020 года до 01 часа 30 минут 1 марта 2020 года, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где с ФИО 1, ФИО3, ФИО4, ФИО 6., ФИО 5 распивал спиртные напитки. 

После распития спиртного, собравшись уходить домой, в период времени с 23 часов 30 минут 29 февраля 2020 года до 01 часа 30 минут 01 марта 2020 года, ФИО1 на столешнице кухонного гарнитура, расположенного на кухне 

<

адрес>, увидел мобильный телефон «Apple iPhone 8» в корпусе светло-розового цвета стоимостью 22000 рублей, находящийся в силиконовом чехле и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО 1 В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - указанного мобильного телефона.

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО 1 и желая их наступления, ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут 29 февраля 2020 года до 01 часа 30 минут 01 марта 2020 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на кухне 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, в отсутствии собственника взял со столешницы кухонного гарнитура мобильный телефон «Apple iPhone 8» в корпусе светло-розового цвета, стоимостью 22000 рублей, находящийся в силиконовом чехле и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО 1, положил в передний карман надетых на нём джинс, тем самым тайно похитил его. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив чужое имущество в свою пользу, а в последующем распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО 1 был причинен материальный ущерб в сумме 22000 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении кражи мобильного телефона, принадлежащего ФИО 1, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что действительно 29 февраля 2020 года, примерно с 23 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 01 марта 2020 г., он находился в квартире ФИО 1, куда его пригласила его знакомая ФИО 5 Приехав в данную квартиру, он увидел там 5 человек, из которых ранее ему были знакомы ФИО 5 и ФИО 6. Там же он познакомился с потерпевшей ФИО 1, ее мужем ФИО3 и ФИО4 Когда он собирался уходить домой в 01 час 00 минут 01 марта 2020 года, то увидел мобильный телефон ФИО 1 и у него возник корыстный умысел на хищение мобильного телефона ФИО 1 - «Apple iPhone 8» в корпусе светло-розового цвета. Он взял свой мобильный телефон и мобильный телефон ФИО 1 и убрал в передний карман надетых на нем джинс, покинул квартиру. Утром 01 марта 2020 года он решил продать похищенный у ФИО 1 мобильный телефон «Apple iPhone 8» в корпусе светло-розового цвета, поэтому позвонил ФИО2 и предложил купить мобильный телефон «Apple iPhone 8». Они договорились о встрече. По пути он выкинул чехол белого цвета, защитное стекло. При встрече он передал ФИО2 похищенный мобильный телефон «Apple iPhone 8», ФИО2 осмотрел его и сообщил, что купит его за 

<

***> рублей. Он согласился и продал ФИО2 телефон за указанную сумму.

Суд признает достоверными показания ФИО1, поскольку его показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела. 

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями потерпевшей ФИО 1, данными ею в судебном заседании о том, что по адресу: 

<

адрес>, проживает с мужем – ФИО3 и дочерью ФИО7 В настоящий момент она официально не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком. На ребенка она получает социальные выплаты в размере примерно 11000 рублей ежемесячно, других доходов она не имеет. Средний ежемесячный заработок мужа составляет примерно 30000 рублей. 

29 февраля 2020 г. примерно в 18 часов 00 минут она с подругами ФИО4 и ФИО 5 после прогулки пришла в свою квартиру. Они находились на кухне, общались, распивали алкогольные напитки. Примерно в 21 час 00 минут, домой вернулся её муж, со знакомым ФИО 6, и они все вместе стали распивали алкогольные напитки. В какой-то момент ФИО 5 позвонила своему знакомому ФИО1 и пригласила к ним. Около 23 часов 00 минут к ним в гости пришел ФИО1 и они все вместе продолжили распивать алкоголь и общаться. После того, как они послушали музыку на ее телефоне, она положила его на столешницу кухонного гарнитура и пошла успокаивать ребенка, который на тот момент заплакал в другой комнате. Вернувшись, после ухода ФИО1, ФИО 6 и ФИО 5, она решила взять принадлежащий ей мобильный телефон, но найти его на прежнем месте, не смогла. Она, её муж и ФИО4 начали искать принадлежащий ей мобильный телефон, однако найти его не смогли. Телефон был выключен. Утром 1 марта 2020 г. она поняла, что телефона нигде нет и вызвала сотрудников полиции. Также пояснила, что указанный мобильный телефон «Apple iPhone 8» она приобретала в 2018 г. в кредит за 58 тысяч рублей. В настоящее время кредит выплачен. Со стоимостью мобильного телефона «Apple iPhone 8» в размере 22000 рублей, определенной справкой ИП «ФИО15», она согласна. Считает, что ей причинен значительный материальный ущерб.

показаниями свидетеля ФИО2 от 5 марта 2020 г., данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 1 марта 2020 г. ему на сотовый телефон, примерно в 11 часов 30 минут поступил звонок от знакомого Р. и тот предложил ему приобрести мобильный телефон марки «Apple iPhone 8». Он спросил, откуда у того телефон, на что Р. ответил, что нашел телефон. Они договорились о встрече на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», возле ТЦ «

<

данные изъяты>». Примерно в 15 часов 00 минут, он проезжал мимо вышеуказанной остановки и Р. сел к нему в трамвай. На конечной остановке «

<

адрес>» Р. показал ему мобильный телефон. В тот момент Р. находился в алкогольном опьянении и продолжал употреблять алкоголь. Мобильный телефон был марки «Apple iPhone 8» в корпусе светло-розового цвета. Он взял телефон, чтобы его посмотреть, телефон был в хорошем состоянии без каких-либо сколов и царапин. Внешний вид телефона ему понравился, и он решил его включить и обнаружил, что на телефоне стоит пароль. Сказал Р., что даст за мобильный телефон 

<

***> рублей. Р. согласился и передал ему телефон, а он передал Р. денежные средства. Сим-карты, защитного стекла и чехла на телефоне не было. После приобретения им мобильного телефона он снял с него блокировку. 5 марта 2020 года ему позвонили сотрудники полиции ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле и спросили, приобретал ли он мобильный телефон марки «Apple iPhone 8» у ФИО1, на что он ответил, что приобретал. По телефону сотрудник полиции ему пояснил, что телефон краденный и ему вместе с телефоном необходимо приехать в ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, что он сразу и сделал (т.1 л.д.87-90);

показаниями свидетеля ФИО4 от 5 марта 2020 г., данными ей на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у неё имеется подруга ФИО 1. Ей известно, что ФИО 1 в апреле 2018 года приобрела себе мобильный телефон марки «Apple iPhone 8» в корпусе розового цвета, стоимость телефона на тот момент составляла около 50000 рублей. Его ФИО 1 приобретала в кредит в магазине «

<

данные изъяты>» в г.Туле, о чем та лично рассказывала ей. 29 февраля 2020 года, примерно с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, она гуляла в ФИО 1 и ФИО 5 по улицам города Тулы. После чего ФИО 1 пригласила их к себе в 

<

адрес>, чтобы посидеть и пообщаться, на что они с ФИО 5 согласились. В квартире ФИО 1 на кухне они стали распивать спиртное - пиво. Примерно в 21 час 00 минут, пришел муж ФИО 1 – ФИО3 с их общим знакомым ФИО 6 - молодым человеком ФИО 5. Они продолжили совместно пить пиво. Примерно в 22 часа 00 минут, к ФИО 1 обратилась ФИО 5 и спросила, можно ли пригласить знакомого по имени ФИО1, на что ФИО 1 согласилась. Примерно через час после этого, приехал ФИО1, который привез с собой пиво, и они стали уже вместе распивать спиртное. Пока они сидели и распивали спиртное, то неоднократно она вместе с ФИО3 и ФИО1 выходила на лестничную клетку курить. Затем ФИО1 взял свою куртку и вышел из квартиры, ничего не сказав им. Все подумали, что тот пошел вновь курить. Больше Р. в тот день она не видела. Примерно в 01 час 30 минут, ФИО 5 и ФИО 6 ушли домой. Через 10 минут после ухода ФИО 5 и ФИО 6 стала искать свой телефон. Она (ФИО4) стала звонить на него, чтобы облегчить поиски, но телефон ФИО 1 оказался недоступен. Утром они вновь пытались найти телефон, но не смогли этого сделать. Вечером 1 марта 2020 года она узнала от ФИО 1, что последняя обратилась в полицию по факту кражи принадлежащего той мобильного телефона (т.1 л.д.110-112);

показаниями свидетеля ФИО 6 от 6 марта 2020 г., данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 29 февраля 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, ему на телефон позвонила его девушка ФИО 5 и сообщила, что находится у ФИО 1 по адресу: 

<

адрес>, куда пригласила его, на что он согласился. Находясь в квартире ФИО 1, он вместе со всеми распивал спиртное – пиво. Затем в квартиру ФИО 1 приехал ФИО1, который привез с собой несколько бутылок пива. Они стали вместе распивать спиртное и слушать музыку на телефоне. Примерно 01 час 00 минут, ФИО1 молча собрался, оделся и покинул квартиру. В 01 час 30 минут он со своей девушкой ФИО 5 ушел домой. Когда они находились дома, позвонила ФИО4 и сообщила, что ФИО 1 не может найти принадлежащий той мобильный телефон. ФИО 5 пояснила ФИО 1, что ей неизвестно, где может находиться телефон ФИО 1 (т.1 л.д.106-108);

показаниями свидетеля ФИО 5 от 6 марта 2020 г., данными ей на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ей известно, что ФИО 1 в апреле 2018 года приобрела себе мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе светло-розового цвета, стоимость телефона на тот момент составляла около 50000 рублей. Приобретался телефон ФИО 1 в кредит в магазине «

<

данные изъяты>» в г.Туле, об этом та лично рассказывала ей. 29 февраля 2020 года, примерно с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, она гуляла с ФИО 1 и ФИО4 по улицам г.Тулы, после чего ФИО 1 пригласила их к себе в 

<

адрес>, чтобы посидеть и пообщаться, на что они с ФИО4 согласились. В квартире ФИО 1 они стали распивать спиртное – пиво. Примерно в 21 час 00 минут, пришел муж ФИО 1 – ФИО3 с её молодым человеком ФИО 6, и они продолжили совместно распивать пиво. Затем по ее просьбе к компании присоединился ФИО1, который приехал к ФИО 1 и привез с собой алкогольные напитки – пиво, которое они стали все вместе распивать. Пока они сидели и распивали спиртное, то ФИО4, ФИО3 и ФИО1 неоднократно выходили на лестничную клетку курить. На кухне ФИО 1 на своем мобильном телефоне включала музыку. Примерно в 01 час 00 минут 01 марта 2020 года, ФИО1 собрался и ушел из кухни. Взяв свою куртку, он молча вышел из квартиры. В 01 час 30 минут она с ФИО 6 ушла домой. Когда они находились дома, ей позвонила ФИО4 и сообщила, что ФИО 1 не может найти принадлежащий той мобильный телефон. Она пояснила ФИО 1, что не знает, где ее телефон (т.1 л.д.102-104);

показаниями свидетеля ФИО3 от 6 марта 2020 г., данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с женой ФИО 1 и дочерью ФИО7 29 февраля 2020 года, примерно в 21 час 00 минут, он вернулся домой. В квартире находились его жена и друзья - ФИО 5, ФИО 6 и ФИО4, которые сидели на кухне и распивали алкогольные напитки –пиво. В какой-то момент ФИО 5 позвонила своему знакомому ФИО1 и пригласила к ним. Примерно в 23 часа 00 минут, пришел ФИО1, с собой у того имелись алкогольные напитки – пиво. Р. присоединился к ним, и они все вместе продолжили распивать алкоголь и общаться. Когда жена ушла успокаивать дочь в комнату, то положила телефон на столешницу кухонного гарнитуры. Примерно в 01 час 00 минут 01 марта 2020 года, ФИО1 молча встал, собрался и покинул квартиру. Затем домой уехали ФИО 6 и ФИО 5, а их подруга ФИО 1 осталась у них ночевать. После ухода гостей жена решила взять принадлежащий ей мобильный телефон, однако, найти телефон не смогла, о чем сообщила ему и ФИО 1. Они начали искать принадлежащий жене мобильный телефон, но найти не смогли. Он позвонил жене на её номер телефона, но абонент был недоступен, телефон - выключен. Утром 1 марта 2020 года они продолжили поиски мобильного телефона, но телефон в квартире отсутствовал. Тогда жена решила обратиться в полицию. Он со своего мобильного телефона позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Со слов жены ему известно, что мобильный телефон «Apple iPhone 8» в корпусе светло-розового цвета та приобретала в апреле 2018 года в магазине «

<

данные изъяты>» в кредит (т.1 л.д.67-69).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом выемки от 5 марта 2020 г., согласно которому в помещении кабинета № ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле в ходе выемки у потерпевшей ФИО 1 изъяты коробка от мобильного телефона «Apple iPhone 8», копия кредитного договора банка «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.49-50);

протоколом осмотра предметов (документов) от 11 марта 2020 г., согласно которому в помещении кабинета № ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле с участием потерпевшей ФИО 1 были осмотрены коробка от мобильного телефона «Apple iPhone 8», копия кредитного договора банка «

<

данные изъяты>» на сумму 57598 рублей 83 копейки, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО 1 (т.1 л.д.51-62);

постановлением от 11 марта 2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: коробки от мобильного телефона «Apple iPhone 8», копии кредитного договора банка «

<

данные изъяты>», изъятых в ходе выемки у потерпевшей ФИО 1 (т.1 л.д.63);

протоколом выемки от 5 марта 2020 г., согласно которому в помещении кабинета № ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле у свидетеля ФИО2 изъят мобильный телефон «Apple iPhone 8» в корпусе светло-розового цвета, проданный ему ФИО1 (т.1 л.д.93-95);

протоколом осмотра предметов (документов) от 9 апреля 2020 г., согласно которому в помещении кабинета № ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле с участием потерпевшей ФИО 1 был осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone 8» в корпусе светло-розового цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.96-97);

постановлением от 9 апреля 2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона «Apple iPhone 8» в корпусе светло-розового цвета, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО2 Телефон возвращен потерпевшей ФИО 1 под расписку (т.1 л.д.98);

справкой о стоимости от 5 марта 2020 г., согласно которой, стоимость мобильного телефона марки «Apple iPhone 8» с учетом износа и комплектации на 1 марта 2020 г. составляет 22000 рублей (т.1 л.д.25);

протоколом очной ставки от 05 марта 2020 года, согласно которому между потерпевшей ФИО 1 и подозреваемым ФИО1 была проведена очная ставка, в ходе которой потерпевшая дала показания изобличающие ФИО1 в краже телефона, где ФИО1 полностью подтвердил ее показания (т.1 л.д.129-132).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в краже чужого имущества.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО 1, данными ей в ходе судебного заседания, а также свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО 6, ФИО 5 данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенным в ходе судебного заседания, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено. О наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентным на то лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО 1

В судебном заседании государственные обвинитель отказался от предъявленного ФИО1 обвинения по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивируя тем, что в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак кражи «с причинением потерпевшей значительного ущерба», учитывая материальное положение семьи ФИО 1, не нашел своего объективного подверждения. Просил изменить обвинение подсудимому в сторону смягчения и действия ФИО1 с учетом добытых в суде доказательств квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая указанное обстоятельство, положения ч.8 ст.246 УПК РФ, принимая во внимание, что по делам публичного обвинения, к которым относится преступление, предусмотренное ст.158 УК РФ, в части квалификации действий подсудимого ФИО1 суд связан позицией государственного обвинителя, высказанной в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а потому не может выйти за рамки поддержанного государственным обвинителем обвинения ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ. 

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с совершением подсудимым кражи чужого имущества, поскольку действия подсудимого носили скрытый от окружающих характер, за его преступными действиями никто не наблюдал и данное обстоятельство он осознавал. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной (т.1 л.д.12); в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей – перечисление подсудимым 2000 рублей в адрес потерпевшей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в связи с имеющимися у него заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 9 октября 2019 г. за ранее совершенное им умышленное преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление. 

С учетом характера и обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание, в силу ч.1 ст.63 УК РФ как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который в браке не состоит, работает, имеет постоянное место жительства, состояние его здоровья, характера совершенного преступления, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и ФИО1 вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ч.1,2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному положение ст.75.1 УИК РФ, в соответствии с которой по вступлении настоящего приговора в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Apple iPhone 8», мобильный телефон «Apple iPhone 8» в корпусе светло-розового цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО 1 - оставить у потерпевшей ФИО 1; копию кредитного договора банка «

<

данные изъяты>», хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «02» июня 2020 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>