Дело № 5-383/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Петуховский районный суд, 

<

...>

25 декабря 2017 года город Петухово 

Судья Петуховского районного суда Курганской области Мокина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника полиции МО МВД России «Петуховский» обратился в суд для принятия решения о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ по факту нарушения им режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Представитель МО МВД России «Петуховский» в судебное заседание не явился.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, пояснив, что не имел в достаточном количестве денежных средств для выезда из Российской Федерации. Также пояснил, что он с 2008 постоянно работает на территории Российской Федерации, имел патент на работу, дд.мм.гг. патент по неизвестной ему причине был аннулирован, ранее к административной ответственности не привлекался. Также пояснил, что в г. Челябинске у него проживает родной брат ФИО1, у которого он проживает, когда приезжает на заработки в Российскую Федерацию, и с которым поддерживает родственные отношения.

Заслушав ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 25.12.2017, 24.12.2017 около 23 часов 40 минут в ходе проверки документов на трассе «Иртыш» вблизи государственной границы Российской Федерации МАП г.Петухово выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, который прибыл в Российскую Федерацию 07.05.2017, однако, в нарушение ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не убыл из Российской Федерации по истечению срока пребывания 90 суток.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из изложенного следует, что гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определённого срока пребывания.

Согласно ч.2,3 ст.3.3 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства может устанавливаться и применяться в качестве, как основного, так и дополнительного административного наказания. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При назначении наказания в виде административного штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации, суд не может ограничиваться установлением только формальных оснований применения норм законодательства и должен исследовать наличие реально существующих обстоятельств, служащих основанием для признания такого рода наказания необходимым и соразмерным.

ФИО2 пояснил, что на территории Российской Федерации в г. Челябинске у него проживает родной брат ФИО1, который является гражданином Российской Федерации и с которым он поддерживает родственные отношения.

В подтверждение представил документы, подтверждающие, что его брат ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по 

<

адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на семейную жизнь не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При таких обстоятельствах назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, и согласно приведенным выше доказательствам, учитывая, что ФИО2 имеет родного брата на территории Российской Федерации, поддерживает с братом связь, которая имеет устойчивый характер, считаю возможным не применять в отношении правонарушителя административное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.3.10,29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

Штраф внести в отделение Курган г. Курган на реквизиты получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Петуховский», расположенный по адресу: 

<

...>, лицевой счет 

<

***>); КПП 451601001, ИНН 

<

***>, БИК 043735001, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 37626000, номер счёта получателя платежа 40101810000000010002, УИН 18880345170002962612, наименование платежа - штраф.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Петуховский районный суд.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья И.В.Мокина

Постановление вступило в законную силу 10 января 2018 года, не обжаловалось..