Дело № 1-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Марченко Р.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ткача Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Найдина Е.В., ордер №, 

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Панкове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он 24.11.2018 года, примерно в 12 час. 00 мин., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, и реализуя его, прибыл на земельный участок № с кадастровым номером №, местоположение которого установлено в границах участка: 

<

адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащую ФИО1 металлическую арматуру в количестве 36 штук, длиной по 2,5 метра каждая и диаметром 200 миллиметров каждая, стоимостью 65 рублей за 1 метр на общую сумму 5850 рублей. Таким образом, ФИО3, в результате хищения, причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5850 руб. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Заявил, что материальный ущерб ему возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, просил прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник - адвокат Найдин Е.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Ткач Д.А. не возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, претензий к подсудимому у потерпевшего нет, а потому, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить

Вещественные доказательства: кусачки - считать возвращёнными законному владельцу ФИО3 (л.д. 63); одну металлическую арматуру, длинной 2,5 метра, диаметром 200 мм. - считать возвращённой законному владельцу ФИО1 (л.д. 117); автомобиль марки ВАЗ 21061 гос. номер № - считать возвращённым законному владельцу ФИО2 (л.д. 157); оптический диск DVD+R c двумя видео файлами №, № - хранить в настоящем уголовном деле (л.д. 84). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Р.В.Марченко