54RS0№...-74

Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 097 852 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 689 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен Кредитный договор №... о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на Публичное Акционерное О. М. 

<

адрес> банк, сокращенное наименование - ПАО МОСОБЛБАНК.

Согласно условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 1 175 700 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 17% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 29 220 руб.

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита является выписка из текущего счета ответчика.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: за период действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей.

Руководствуясь п.4.2.4 кредитного договора банк обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору (прилагается), которое не было исполнено. Принятые банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 1 097 852,89 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; задолженность по начисленным процентам - 1 097 852,89 руб., с 31.05.2014г. по 28.11.2019г.

П. 4.2.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по истечению 90 дней на протяжении всего срока действия договора, Кредитор вправе обратиться в суд с исковым заявлением для расторжения договора и с требованием о полном погашении кредита заемщиком и иных обязательств заемщика по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ПАО МОСОБЛБАНК о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ОАО М. 

<

адрес> банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 175 700 руб. на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 17 % годовых, а заемщик обязан возвратить кредит и проценты за пользование им в сроки и на условиях этого договора. График возврата кредита является приложением к кредитному договору, подписан сторонами. Сумма 1 175 700 рублей перечислена на указанный в заявлении ФИО1 счет. 

ДД.ММ.ГГГГ АКБ ОАО М. 

<

адрес> банк и ФИО1 подписали договор залога в обеспечение кредита на сумму 1330000 рублей по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передал залогодержателю в залог автомобиль марки ..., наименование (тип ТС): ..., идентификационный номер (VIN): №..., год изготовления №....

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску Открытого акционерного О. Акционерный коммерческий банк М. 

<

адрес> банк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного О. Акционерный коммерческий банк М. 

<

адрес> банк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного О. Акционерный коммерческий банк М. 

<

адрес> банк задолженность по кредитному договору в размере 1 296 925 рублей 23 копейки, в счет возмещения расходов по госпошлине 18 685 рублей, всего 1 315 610 рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ..., наименование (тип ТС): грузовой-прочий, идентификационный номер (VIN): №..., год изготовления №..., модель, номер двигателя: №..., кузов (кабина, прицеп): отсутствует, рабочий объем двигателя, куб. см.: 2977,кцет кузова: белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 145,5 л.с., 107 кВт., паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выдан ФИО2 постом ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Установить начальную продажную цену автомобиля MITSUBISHI CANTER, наименование (тип ТС): грузовой-прочий, идентификационный номер (VIN): №..., год изготовления №..., модель, номер двигателя: №..., кузов (кабина, прицеп): отсутствует, рабочий объем двигателя, куб. см.: 2977,кцет кузова: белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 145,5 л.с., 107 кВт., паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выдан ФИО2 постом ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в 1 330 000 ( один миллион триста тридцать тысяч) рублей.

Отменить определение Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен арест на имущество ответчика ФИО1 автотранспортное средство: автомобиль марки ..., наименование (тип ТС): грузовой-прочий, идентификационный номер (VIN): №..., год изготовления №..., модель, номер двигателя: №..., кузов (кабина, прицеп): отсутствует, рабочий объем двигателя, куб. см.: 2977,кцет кузова: ..., мощность двигателя, л.с. (кВт): 145,5 л.с., 107 кВт., паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выдан ФИО2 постом ДД.ММ.ГГГГ; запрещено ФИО1, любым иным лицам передавать автомобиль марки ..., наименование (тип ТС): грузовой-прочий, идентификационный номер (VIN): №..., год изготовления №..., модель, номер двигателя: №..., кузов (кабина, прицеп): отсутствует, рабочий объем двигателя, куб. см.: 2977,кцет кузова: белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 145,5 л.с., 107 кВт., паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выдан ФИО2 постом ДД.ММ.ГГГГ и права на него другим лицам; запрещено Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств №... ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области и его структурным подразделениям совершать регистрационные действия в отношении автомобиль марки №..., наименование (тип ТС): грузовой-прочий, идентификационный номер (VIN): №..., год изготовления №..., модель, номер двигателя: №..., кузов (кабина, прицеп): отсутствует, рабочий объем двигателя, куб. см.: 2977,кцет кузова: белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 145,5 л.с., 107 кВт., паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выдан ФИО2 постом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства, установленные решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат оспариванию и обязательны для рассмотрения настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... удовлетворен частично иск ФИО1 к ПАО МОСОБЛБАНК о взыскании денежных средств, с ПАО МОСОБЛБАНК в пользу ФИО1 взысканы убытки, причиненные утратой автомобиля в сумме 1 330 000 руб., расходы по оплате транспортного налога в сумме 23 962,12 руб.

На основании постановления о зачете встречных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по НСО произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №...) и от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №...) (л.д. 36).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Следовательно, требование истца к ответчику об уплате процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом неправильно в части даты окончания начисления процентов – ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что сумма основного долга была погашена ДД.ММ.ГГГГ путем зачета встречных требований на основании постановления судебного - пристава исполнителя, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 077 372 руб. 57 коп.

Таким образом, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом составляет 1 077 372 руб. 57 коп.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО МОСОБЛБАНК и ФИО1 подлежит расторжению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 689 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (1 077 372 руб. 57 коп./1 097 852 руб. 89 коп.) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 321 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО МОСОБЛБАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору в размере 1 077 372 руб. 57 коп. и 19 321 руб. 70 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова