<

.....>

Дело № 2-738/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Липилиной А.С.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от (дата) года,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности от (дата).,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 80 000 рублей – сумма аванса по договору на выполнение работ по созданию сайта №... от (дата), 7 200 рублей – пени, начисленные за период с (дата) по (дата), 657 рублей 53 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с (дата) по (дата), судебные расходы. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит начислять по день фактической оплаты долга.

Требования мотивировал тем, что (дата) между ФИО3 (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) был заключен договор на выполнение работ по созданию сайта №..., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по созданию Интернет сайта 

<

.....>, а также настройке системы управления сайтом (СУС), с целью использования ее в предпринимательской деятельности заказчика в соответствии с Перечнем работ (приложение №... к договору) и размещение сайта в сети Интернет. Перечень работ перечислен в пп. 1.1.1-1.1.4 договора приложении №... к нему. В силу п. 3.1 договора цена услуг составляет 80 000 рублей без НДС. В соответствии с п. 4.1 договора исполнитель оказывает услуги по этапам в следующие сроки: 1 этап – подготовка дизайн-макетов и html верстка – 7 календарных дней; 2 этап – настойка СУС и программирование модулей – 7 календарных дней. Согласно п. 4.3, 4.4 договора по окончании каждого этапа оказания услуг стороны составляют и подписывают акт об оказании услуг, который подтверждает факт оказания услуг по этапу исполнителем и получения их заказчиком. После оказания услуг по всем этапам стороны составляют и подписывают итоговый акт об оказании услуг. Акт об оказании услуг по этапу должен быть составлен и подписан сторонами в течение 5 дней по окончании соответствующего этапа при условии, что услуги оказаны исполнителем надлежащим образом и в полном объеме. Итоговый акт об оказании услуг должен быть составлен и подписан сторонами в те же сроки, что и акт по последнему этапу. На основании счета на оплату №... от (дата), истец платежным поручением №... от (дата) оплатил ответчику 80 000 рублей за разработку Интернет-магазина (сайта) по договору. Однако, в установленные договором сроки, ответчик соответствующие работы не произвел, акты об оказании услуг по каждому этапу не составил, заказчику для подписания не направил. В силу изложенного, в соответствии с п. 7.4, 8.1 договора, истец направил ответчику претензию, указав, что в соответствии с п. 7.4 договора, ст. 715 ГК РФ, отказывается от договора, просит в течение двух дней с момента получения претензии произвести возврат авансового платежа в размере 80 000 рублей, в противном случае будет вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов с требованием о взыскании 80 000 рублей, а также процентов по ст. 395 ГК РФ с возложением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя. Претензия была направлена истцом по месту регистрации ответчика (дата) и получена ответчиком (дата), претензия ответчиком не удовлетворена, сумма аванса не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в размере 80 000 рублей. Кроме того, в соответствии с пп. 5.1, 5.3, 5.4 договора в случае нарушения начального или конечного срока оказания услуг заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от цены всех услуг по договору за каждый день просрочки. В случае нарушения срока завершения этапа оказания услуг заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1%. Если нарушаются сроки по нескольким этапам, то период просрочки определяется путем суммирования периодов просрочки по каждому этапу. Если нарушается срок завершения последнего этапа оказания услуг, неустойка начисляется как за нарушение конечного срока оказания услуг. Соответственно подлежат начислению пени за период с (дата) по (дата) в общей сумме 7 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в общей сумме 673,97 рублей. Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание истец - ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела указал, что в (дата). между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор на выполнение работ по созданию сайта, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по созданию Интернет сайта 

<

.....> Общий срок выполнения работ согласно условиям договора составлял 14 дней. ИП ФИО1 не уполномочивал никого на заключение договора по выполнению работ по созданию сайта, подписывал договор от своего имени. Об отношениях между ФИО5 и ФИО3 ему ничего неизвестно. Известно, что ранее ФИО5 являлся работником ООО «Империя Фэнтези». Между ООО «Империя Фэнтези» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на создание сайта №... от (дата)., согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика самостоятельно либо с привлечением иных лиц, разработать программное обеспечение, предназначенное для оформления и размещения в сети интернет информационных материалов заказчика (выполнить работу по созданию сайта), а Заказчик обязуется выполнить принять работы и оплатить их. Ответчиком работы по договору выполнены не были. Акт приема-передачи выполненных работ в адрес истца направлен не был. В настоящее время ИП ФИО1 утратил интерес по данному договору. Был вынужден обратиться в иную организацию, которой и был создан сайт. ИП ФИО1 не обращался к ответчику и не контролировал ход работ, поскольку от ответчика в адрес истца никакой информации о ходе работ не поступало.

Ответчик - ФИО3 в судебном заседании доводы иска не признал в полном объеме, пояснил, что между ним и ИП ФИО1 был заключен договор на выполнение работ по созданию сайта. Изначально в (дата). к нему (ответчику) обратился ФИО5, с просьбой оказать услуги по созданию сайта для ООО «Империя Фэнтези». На момент осуществления деятельности он (ответчик) не являлся индивидуальным предпринимателем. ФИО5 был ранее ему знаком. В ответ на обращение ФИО5 он дал согласие. ФИО5 не предоставлял какие-либо документы о поручении ему от ООО «Империя Фэнтези», либо ФИО1 выполнение работ по созданию сайта. Переписка между ним и ФИО5 проходила по средствам электронной почты. На обращение ФИО5 он по средствам электронной переписки скинул на электронный адрес ФИО5 бриф на разработку сайта, который требовалось заполнить для возможности дальнейшего выполнения работ. Бриф был заполнен от ООО «Империя Фэнтези». В данном брифе был указан объем и стоимость работ. Стоимость работ была определена в размере 80 000 рублей. В дальнейшем по средствам телефонных разговоров договорились с ФИО5 о том, что он (ответчик) составит договор по созданию сайта между ним и ООО «Империя Фэнтези». Проект данного договора был направлен по средствам электронной почты в адрес ФИО5 В дальнейшем от ФИО5 пришло уведомление о том, что в договоре нужно будет указать реквизиты ИП ФИО1 и его указать в качестве заказчика. В дальнейшем ФИО5 пояснил, что это нужно сделать из экономических соображений. Он (ответчик) передел договор и указал в качестве заказчика ИП ФИО6 Договор между ним и ИП ФИО1 был подписан. Стоимость работ по договору была определена в размере 80 000 рублей. Договор был оплачен от ИП ФИО1 Затем он приступил к выполнению работ по договору. Каждый этап работ согласовывался с ФИО5 по средствам направления в его адрес электронных писем. (дата). был готов фирменный стиль, а (дата). были завершены работы по программированию сайта, создан онлайн-консультант, настроен почтовый ящик. Пароли и доступы к сайту были направлены в адрес ФИО5 по средствам электронной почты. Работы по договору были закончены (дата). После осуществления работ по договору он направил в адрес ФИО5 по средствам электронной почты акт выполненных работ. Акт подписан не был. В дальнейшем в его адрес пришла претензия о том, что никакие работы по договору выполнены не были, что он как исполнитель не выходил на связь с заказчиком. В ответ на претензию он дал ответ о том, что со стороны заказчика контактным лицом выступал ФИО5, также описал хронологию работ и представил все документы. Также указал, что сайт работает и претензия является необоснованной. Далее он пытался обратиться к юристу ООО «Империя Фэнтези», но связь с ним оборвалась. После чего, он обратился к ФИО5, выяснилось, что между ФИО5 и ИП ФИО1 произошли внутренние разногласия, что акт выполненных работ подписан не будет. Сайт работает по настоящее время. ФИО5 он воспринимал как представителя ИП ФИО1 ФИО5 выступал как контрагент ООО «Империя Фэнтези». Доверенности у ФИО5 от ООО «Империя Фэнтези», либо ИП ФИО1 не было, была устная договорённость. После завершения работ он не пытался связаться непосредственно с ИП ФИО1 Акт выполненных работ по договору непосредственно в адрес ИП ФИО1 им не направлялся. Не может пояснить, кто в настоящее время пользуется созданным им сайтом.

Представитель ответчика – ФИО7, действующий на основании устного ходатайства, в судебное заседание не явился, ранее в предварительном судебном заседании доводы иска не признал в полном объеме. Пояснил, что фактическим заказчиком по договору оказания услуг по созданию сайта являлось ООО «Империя Фэнтези», переговоры велись с представителем данного Общества. В дальнейшем директор ООО «Империя Фэнтези» ФИО8 дал распоряжение ФИО5 на заключение договора по выполнению работ по созданию сайта от имени ИП ФИО1 ФИО3 были выполнены все работы по договору качественно и в срок. ИП ФИО1 ни разу не предпринимал попыток связаться с ФИО3, хотя он обязан как заказчик вести контроль за работой исполнителя.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным ответчиком ФИО3 

Протокольно определением суда от (дата). к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО «Империя Фэнтези», ФИО5

Третье лицо ФИО5 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. Ранее он состоял с ООО «Империя Фэнтези» в трудовых отношениях в должности директора по развитию. ФИО10 и ФИО9 являлись соучредителями данного Общества. Компания занималась продажей игрушек, продажи велись через интернет сайт. В его должностные обязанности входило все, что касается развития, продвижения компании, улучшение работы. В ходе его работы было принято решение создать новый сайт компании ООО «Империя Фэнтези», бюджет был ограничен суммой 80 000 рублей. Он осуществлял поиски лица, которое займется работами по созданию сайт компании. ФИО3 ему был ранее знаком. С указанной просьбой по созданию сайта компании ООО «Империя Фэнтези» он обратился к ФИО3 Не обсуждали заключение договора с ООО «Империя Фэнтези». Договор по выполнению работ по созданию сайта был заключен между ФИО3 и ИП ФИО1, поскольку это было экономически выгодно ФИО1 оплачивал все за ООО «Империя Фэнтези». Он (третье лицо) ездил в Москву и привозил ФИО3 оригинал договора для подписания. В дальнейшем ФИО3 приступил к выполнению работ по созданию сайта. По каждому этапу работ ФИО3 отчитывался перед ним (ФИО5), затем он перенаправлял всю информацию ФИО10. Он (ФИО5) курировал данный проект. Все переписка между ним (ФИО5) и ФИО3 велась по средствам электронной почты, по каждому этапу работы акты не составлялись. Договор ФИО3 был исполнен с задержкой, но это было обусловлено техническими трудностями. Дополнительные соглашения к договору о продлении сроков выполнения работ не составлялись. Договор был фактически исполнен ФИО3 в начале (дата). Акт выполненных работ подписан не был, однако, ФИО9 и ФИО10 работу приняли. Претензий по выполнению работ не было.

Также ФИО5 представлены письменные пояснения по доводам иска, в которых он указывает, что в период с (дата). по (дата). работал в ООО «Империя Фэнтези» в должности директора по развитию (бренд менеджер). Во время исполнения его должностных обязанностей был согласован проект по созданию сайта (интернет-магазин) для ООО «Империя Фэнтези», в качестве исполнителя выбран ФИО3 был составлен договор №... от (дата)г. между ФИО3 и ИП ФИО1 в рамках выполнения проекта по созданию сайта «Империя Фэнтези». В качестве контрагента заказчика был выбран ИП ФИО1, который осуществлял платежи в рамках проекта. Со стороны заказчика деловая переписка велась с помощью электронной почты 

<

.....> со стороны исполнителя с помощью электронной почты 

<

.....>. В процессе разработки использовалась тестовая площадка 

<

.....> и боевая 

<

.....> Перечень работ, оговоренных договором:

- Дизайн сайта ( до 2- дизайн макетов Главной страницы сайта, до 10-ти мелких графических изменения, до 10-ти правок);

- Верстка дизайна сайта (кросс - браузерная);

- Настройка верстки сайта на систему управления сайтом (СУС) и первичное наполнение;

- Настройка и размещение сайта на хостинг Заказчика.

Исполнитель приступил к выполнению договорных обязанностей после зачисления денежных средств от заказчика (дата) Ход работ:

(дата). готов дизайн главной страницы;

(дата). готов фирменный стиль (Брендбук), выполненный Исполнителем, сверх рамок договора;

(дата). завершены работы по программированию сайта;

(дата). подключён онлайн консультант к сайту;

(дата). заказчиком предоставлен каталог продукции;

В качестве неустойки за задержку сроков исполнения договора, стороны договорились принять работы по созданию почтового сервера и настройке почтовых ящиков, оценены в 8 000 рублей;

(дата). настроен почтовый сервер и заведены почтовые ящики;

(дата). заполнен каталог продукции;

(дата). зарегистрированно доменное имя empirefantasy.ru;

(дата). документация сайта;

(дата). завершены работы по созданию сайта.

Все оговорённые работы завершены. Сайт 

<

.....> работает и соответствует всем надлежащим требованиям. ФИО3 выполнил все оговоренные работы в срок. Таким образом, претензия от ИП ФИО1 к ФИО3 является необоснованной (л.д.136).

В дополнительных письменных пояснениях ФИО5 пояснил, что занимаясь развитием и продвижением компании «Империя Фэнтези» для создания проекта интернет-магазина и сайта данной компании, им был приглашен ФИО3 в качестве исполнителя проекта. Так как все счета компании «Империя Фэнтези» были подконтрольны ФИО1, оплаты производились с ИП ФИО9. По договору между ФИО3 и ИП ФИО9 исполнителем ФИО3 были выполнены все заявленные работы, куратором проекта являлся он. ФИО3 лично ему передал все выполненные работы, а именно, доступ к хостингу, все пороли, сайт, личный кабинет. Со своей стороны он выполнил все обязательства на 100 процентов. Все вопросы по принятию проекта и выполненных работ были согласованы и утверждены между ним, ФИО1 и ФИО11 Проект был принят в работу, без претензий к исполнителю ФИО3 Считает иск со стороны ФИО1 необоснованным и неподкрепленным никакими фактами (л.д.211-212).

Представитель третьего лица - ООО «Империя Фэнтези» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 779 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями ст. 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 2 статьи 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2 ст. 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами ) п.4 ст. 753 ГК РФ)..

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Чкаловского района г. Екатеринбурга от (дата)., что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до (дата)г., а также свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от (дата). (л.д.39, 40).

Согласно выписке ЕГРЮЛ по состоянию на (дата). в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Империя Фэнтезии» (

<

АДРЕС>) в качестве учредителей (участников) юридического лица указаны ФИО1, а также ФИО8 (л.д. 50-54).

Как следует из выписки выписке ЕГРЮЛ по состоянию на (дата). в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Империя Фэнтезии» (

<

АДРЕС>) в качестве учредителей (участников) юридического лица указан - ФИО8 (л.д. 225-230 Том.1).

(дата) между ФИО3 (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) был заключен договор №... на выполнение работ по созданию сайта (л.д.10-23). Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по созданию Интернет сайта 

<

.....>, а также настройке системы управления сайтом (СУС), с целью использования ее в предпринимательской деятельности заказчика в соответствии с Перечнем работ (Приложение №... к договору) и размещение сайта в сети Интернет. 

Перечень работ перечислен в пп. 1.1.1-1.1.4 договора и в приложении №... к договору.

Пунктом 1.3 договора было предусмотрено, что заказчик обязуется предоставить Исполнителю исходные материалы для информационного наполнения Сайта (обеспечивающие Исполнителю возможность приступить к выполнению обязанностей по настоящему Договору), указанные в Приложении №... к настоящему Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.1 – 3.4 договора, цена услуг составляет 80 000 рублей без НДС, заказчик обязуется уплатить сумму в размере 80 000 рублей в течение 3 дней с момента подписания договора, расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями, обязательство заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.

Сроки и условия оказания услуг регулируются разделом 4 вышеуказанного договора. 

Согласно п.п. 4.1 – 4.4 договора исполнитель оказывает услуги по этапам в следующие сроки: 1 этап – подготовка дизайн-макетов и html верстка – 7 календарных дней; 2 этап – настойка СУС и программирование модулей – 7 календарных дней. 

По окончании каждого этапа оказания услуг стороны составляют и подписывают акт об оказании услуг, который подтверждает факт оказания услуг по этапу исполнителем и получения их заказчиком. После оказания услуг по всем этапам стороны составляют и подписывают итоговый акт об оказании услуг (п.4.3 договора).

Акт об оказании услуг по этапу должен быть составлен и подписан сторонами в течение 5 дней по окончании соответствующего этапа при условии, что услуги оказаны исполнителем надлежащим образом и в полном объеме. Итоговый акт об оказании услуг должен быть составлен и подписан сторонами в те же сроки, что и акт по последнему этапу (п. 4.4 договора). 

В соответствии с п. 4.5 договора, подписание акта об оказании услуг должны произвести стороны Заказчика – ФИО1, со стороны Исполнителя - ФИО3

Также согласно условиям п. 4.6 данного договора стороны обязуются предоставить друг другу документы, подтверждающие полномочия представителей на право подписи, а также копии документов, удостоверяющих личность представителей.

Заказчик не вправе требовать от Исполнителя внесения информации, не описанной в настоящем договоре и приложениях к нему.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения начального или конечного срока оказания услуг заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от цены всех услуг по договору за каждый день просрочки. На основании п. 5.3 в случае нарушения срока завершения этапа оказания услуг заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 %. Если нарушаются сроки по нескольким этапам, то период просрочки определяется путем суммирования периодов просрочки по каждому этапу. 

В силу п. 5.4 договора, если нарушается срок завершения последнего этапа оказания услуг, неустойка начисляется как за нарушение конечного срока оказания услуг. В случае нарушения исполнителем обязательств по договору заказчик вправе требовать возмещения только реального ущерба. Упущенная выгода возмещению не подлежит (п. 5.5 договора). 

Согласно п. 8.1 договора до предъявления иска, вытекающего из договора, сторона, считающая, что ее права нарушены обязана направить другой стороне письменную претензию. 

Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и вручить (доставить) письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 5 дней с момента получения претензии (п. 8.3).

В случае неполучения ответа в указанный срок либо несогласия с ответом заинтересованная сторона вправе обратиться в суд (п. 8.4).

В пункте 10 договора реквизиты заказчика указано как: Индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес регистрации: 620046, 

<

АДРЕС>. Юридический адрес: 

<

АДРЕС>. адрес: 

<

АДРЕС>.

Оригинал вышеуказанного договора представлен в материалы дела стороной ответчика (л.д.180-187).

Исходя из толкования договора, имеющегося технического задания и обстоятельства дела, суд считает, что фактически между сторонами достигнуто соглашение по формулированию условий договора возмездного оказания услуг по изготовлению сайта.

Обязательства по оплате услуг истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) на сумму 80 000 рублей и счетом на оплату №... от (дата) (л.д. 24, 26).

Также в материалы дела стороной ответчика представлен односторонний акт оказания услуг №... к договору от (дата). от (дата)г. Доказательства о направлении данного акта в адрес ИП ФИО1 в материалах дела отсутствуют (л.д.132).

(дата). между ИП ФИО12 (Исполнитель) и ООО «Империя Фэнтезии» (Заказчик) заключен договор на создание сайта (интернет-магазина) №... (л.д.64-69), предметом которого является выполнением Исполнителем работ по поручению заказчика по разработке сайта (интернет-Магазина) на платформе 

<

.....> (в дальнейшем сайт), что является информационной услугой, а Заказчик обязан принять и оплатить данную работу.

(дата). между ИП ФИО12 (Исполнитель) и ООО «Империя Фэнтезии» (Заказчик) подписан акт №..., согласно которому Исполнитель выполнил, а Заказчик принял следующие работы: оплата стоимости работ по разработке сайта (интернет –магазина) (л.д.70).

(дата) истцом в адрес ответчика по средствам почтового отправления направлена претензия об отказе от договора, возврате авансового платежа в размере 80 000 рублей, претензия получена ФИО3 (дата) (л.д. 27, 28, 29, 30-31). Ответ на претензию до настоящего времени истцом не получен.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуально равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенные значения для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК РФ, закрепленные в ст. ст. 25,56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, проводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Ответчик, не признавая исковые требования, указал на то, что работы в рамках договора №... от (дата). им (ответчиком) выполнены в полном объеме, в настоящее время сайт 

<

.....> работает, соответствует всем надлежащим требованиям. При этом не отрицал, что работы по созданию сайта были завершены им позже срока, установленного договором.

В обосновании своих возражений ответчиков ФИО3 представлена переписка между ним и ФИО5 касающаяся выполнения ФИО3 работ в рамках договора №... от (дата).

Между тем, указанная переписка не подтверждает факт того, что ФИО3 были исполнены в полном объеме обязательства по договору №... от (дата).

Кроме того, данные доказательства не оформлены надлежащим образом. Невозможно установить подлинную суть и содержание данной переписки, что именно передавалось ФИО3 ФИО5, а в дальнейшем и ФИО13, относились ли передаваемые ФИО3 ФИО5 пароли и доступы к сайту и прочие сведения, именно к договору №... от (дата)., как и невозможно установить принадлежность адресов электронной почты непосредственно участникам судебного разбирательства.

Суд не может принять данные доводы как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку как предусмотрено условиями вышеуказанного договора, по окончании каждого этапа оказания услуг стороны составляют и подписывают акт об оказании услуг, который подтверждает факт оказания услуг по этапу исполнителем и получения их заказчиком. После оказания услуг по всем этапам стороны составляют и подписывают итоговый акт об оказании услуг (п.4.3 договора). Акт об оказании услуг по этапу должен быть составлен и подписан сторонами в течение 5 дней по окончании соответствующего этапа при условии, что услуги оказаны исполнителем надлежащим образом и в полном объеме. Итоговый акт об оказании услуг должен быть составлен и подписан сторонами в те же сроки, что и акт по последнему этапу (п. 4.4 договора). В соответствии с п. 4.5 договора, подписание акта об оказании услуг должны произвести стороны Заказчика – ФИО1, со стороны Исполнителя - ФИО3

Между тем, данные акты как со стороны ИП ФИО1, так и со стороны ФИО3, ФИО5 представлены не были.

Согласно п. 7.1 договора, любые изменения и дополнения к договору оформляются соглашением сторон.

Таким образом, исходя из условий договора, представленного суду от (дата)., именно на ответчика возложена обязанность по составлению акта сдачи-приема выполненных работ и предоставления его истцу вместе с результатами выполненных работ. Также все изменения условий договора, в том числе и изменение срока выполнения работ, должны быть согласованы сторонами в письменном виде.

Однако, каких-либо дополнительных соглашений между ФИО3 и ИП ФИО1 о продлении сроков выполнения работ по данному договору составлено не было, что также не оспаривается и сторонами в ходе рассмотрения дела.

Доказательств того, что ИП ФИО1 поручал выполнение работ по созданию сайта ФИО5 в материалы дела не представлено. ФИО5 на дату заключения договора не являлся работником ИП ФИО1 

Согласно трудовому договору от (дата). №... ФИО5 состоял в трудовых отношениях с ООО «Империя Фэнтезии» в должности директора по развитию (бренд-менеджер) (л.д.110-114).

Между тем, как предусмотрено п. 4.6 договора №... от (дата)., стороны обязуются предоставить друг другу документы, подтверждающие полномочия представителей на право подписи, а также копии документов, удостоверяющих личность представителей.

Однако, таких документов ни ИП ФИО1 ни самим ФИО5 представлено ФИО3 не было.

Напротив, в материалы дела представлен договор, заключенный между ООО «Империя Фэнтезии» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) от (дата)., согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика самостоятельно либо с привлечением иных лиц, разработать программное обеспечение, предназначенное для оформления и размещения в сети интернет информационных материалов заказчика (выполнить работу по созданию сайта), а Заказчик обязуется выполнить принять работы и оплатить их (л.д. 1-3 Том.2), а также претензии от (дата)., (дата)., направленные ООО «Империя Фэнтезии» в адрес ИП ФИО1 о неисполнении условий вышеуказанного договора (л.д.4,5 Том.2).

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено надлежащих, достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении договора №... от (дата). Из представленных во обосновании возражений ответчика документов невозможно установить выполнены ли ответчиком ФИО3 обязательства по договору №... от (дата). в полном объеме. Соответствует ли сайт тем характеристикам, которые указаны в договоре №... от (дата)., создан ли сайт непосредственно в тот период времени, когда действовал договор №... от (дата).

При рассмотрении дела ФИО3 даны пояснения о том, что работы по договору им закончены (дата). Между тем, в своих письменных пояснения непосредственно ФИО5 указывает на то, что сайт был создан (дата). ФИО3 в адрес ФИО5 был направлен односторонний акт выполненных работ от (дата)., на тот период времени ФИО5 еще являлся работником ООО «Империя Фэнтезии» и в случае если действительно работы по договору ФИО3 были выполнены в полном объеме имел возможность подписать акт выполненных работ по договору, в случае отсутствия претензий по выполнению работ как со стороны ООО «Империя Фэнтезии» так и со стороны ИП ФИО14, поскольку как следует из его пояснений являлся куратором проекта по созданию сайта. Однако, указанный акт подписан не был. Соглашение о расторжении трудового договора №... от (дата). между ООО «Империя Фэнтезии» и ФИО5 датировано (дата). (л.д.98 Том.2).

Оценивая представленные в суд доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что в установленные договором сроки ответчик ФИО3 возложенные на него работы по созданию сайта не выполнил, до настоящего времени результаты работы истцу не переданы, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

При этом, суд также учитывает, что ответчиком в судебном заседании не отрицается то обстоятельство, что до настоящего времени результаты работ по договору от (дата). им непосредственно истцу не передавались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику о взыскании суммы предоплаты по договору на создание сайта от (дата). в размере 80 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 7 200 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с (дата). по (дата).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 5.1 договора, в случае нарушения начального или конечного срока оказания услуг заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от цены всех услуг по договору за каждый день просрочки. На основании п. 5.3 в случае нарушения срока завершения этапа оказания услуг заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 %. Если нарушаются сроки по нескольким этапам, то период просрочки определяется путем суммирования периодов просрочки по каждому этапу. 

В силу п. 5.4 договора, если нарушается срок завершения последнего этапа оказания услуг, неустойка начисляется как за нарушение конечного срока оказания услуг. В случае нарушения исполнителем обязательств по договору заказчик вправе требовать возмещения только реального ущерба. Упущенная выгода возмещению не подлежит (п. 5.5 договора).

Как следует из материалов дела, (дата) истцом в адрес ответчика по средствам почтового отправления направлена претензия об отказе от договора, возврате авансового платежа в размере 80 000 рублей, претензия получена ФИО3 (дата) (л.д. 27, 28, 29, 30-31). Ответ на претензию до настоящего времени истцом не получен.

Таким образом, неустойка за период с (дата) по (дата), подлежащая взысканию с ответчика составит 7 200 рублей. Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом, указанный расчет судом проверен, является математически правильным, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, иной расчет не представлен. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. При этом, суд учитывает длительность просрочки неисполнения обязательств, неполучение истцом того на что он вправе был рассчитывать при надлежащем исполнении обязательств ответчиком, не предоставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Суд считает, что заявленная сумма неустойки является обоснованной и соразмерной последствия нарушенного обязательства.

Кроме того, истцом заявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, при разрешении заявленных требований, суд учитывает, что согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 4 ст. 395 Кодекса предусмотрено, что проценты не подлежат взысканию, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Кредитным договором, заключенным между сторонами, и дополнительным соглашением к нему выплата процентов предусмотрена за пользование кредитом, а неустойка - при несвоевременной его оплате.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной условиями договора, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, суд находит необоснованными.

Взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами представляют двойную ответственность за одно и то же нарушение, которое противоречит вышеизложенным нормам.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО3, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (пункт 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 2 837 рублей, что подтверждается чеком-ордером от (дата) (л.д. 3).

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 816 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму аванса по договору на выполнение работ по созданию сайта №... от (дата) в размере 80 000 рублей, пени, начисленные за период с (дата). по (дата) в размере 7 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 816 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ((дата)).

Судья 

<

.....>) Макашина Е.Е. 

<

.....>