Дело № 1-129/2023, УИД 03RS0028-01-2023-000652-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 26 июля 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гильманова Р.Р., 

потерпевшего С.Э..

при секретаре Таухутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин. используя топор совершил покушение на убийство С.Э., преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин. у ФИО1, находящегося в кухонном помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе употребления спиртных напитков совместно с С.Э., возникли личные неприязненные отношения к последнему на почве ревности к своей сожительнице, и сформировался прямой преступный умысел, направленный на убийство С.Э. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонном помещении дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью причинения смерти С.Э., осознавая неизбежность ее наступления в результате его преступных действий, и желая этого, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, взял топор, и используя его в качестве орудия преступления, применяя физическую силу, нанёс один удар обухом топора в область головы С.Э., то есть в место расположения жизненно важных органов человека.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на убийство С.Э., попытался нанести удар указанным топором в область головы последнего. При этом, ФИО1 осознавал, что в результате его преступных действий, может наступить смерть потерпевшего. Вместе с тем, в указанный момент времени преступные действия ФИО1 непосредственно направленные на умышленное причинение смерти С.Э. путем нанесения удара топором в жизненно важные органы тела потерпевшего были пресечены самим потерпевшим, который перехватил руку, в которой ФИО1 удерживал топор, вырвал топор из его руки и покинул помещение дома, таким образом прекратил преступные действия подсудимого. 

В результате преступных действий ФИО1 С.Э. причинена физическая боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровью.

Свой прямой преступный умысел, направленный на убийство С.Э., ФИО1 не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как смерть потерпевшего С.Э. не наступила в виду того, что противоправные действия ФИО1 были своевременно пресечены самим потерпевшим, а также в связи с тем, что потерпевший, своевременно обратился в ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь, что исключило наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину частично, пояснил, что действительно ударил топором в голову потерпевшего, вместе с тем убивать его не хотел. Находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он оскорблял его сожительницу между ними произошёл скандал в котором он проиграл, в связи с чем нанёс удар топором. Ранее дал показания, так как не понимал, подписывал что давали не хотел читать. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается, его показаниями, оглашёнными в судебном заседании так из показаний подозреваемого ФИО1, данных им в присутствии защитника Гильманова М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. к нему домой пришел С.Э., который предложил выпить водку, которая у него с собою была, на что он согласился. При этом, когда С.Э. пришел, то изначально он спросил у него дома ли М.И., на что он ответил, что ее дома нету. Далее, они прошли в кухонное помещение дома, где сели за стол и начали распивать водку. Выпили они около 1 литра водки. Во время распития у них происходили словесные конфликты. Инициатором конфликта был он. Во время распития спиртного у них с С.Э. был конфликт на фоне того, что он пришел к его сожительнице М.И., то есть он понял, что он это уже делал неоднократно в его отсутствие. Он начал ревновать М.И. к С.Э.. На фоне этого, он очень разозлился на С.Э., испытал к нему неприязнь, но он также осознавал, что если он начнет с ним драться, то у него не хватит сил, и в итоге он получит от него телесные повреждения. В связи с этим он с ним в драку вступать не стал. Но чувство неприязни у него осталось. Через некоторое время С.Э. сказал ему о том, что идти до дома далеко и что он поспит немного у него дома, на что он согласился и предложил ему идти в спальную комнату, на что он отказался и сказал, что просто полежит. В это время, злость и неприязнь у него все больше накапливалась к С.Э.. В тот момент его переполняла злоба к С.Э. и он захотел отомстить ему за обиду (ревности к своей сожительнице), и решил его убить. Время на тот момент было около 16 час. 15 мин. Далее, вспомнил, что у него на кухне лежал топор и этим топором он решил нанести удары по голове С.Э.. Бить острием он не хотел, поскольку хотел оглушить его обухом топора и потом расправиться с ним, поэтому решил нанести удар обухом топора. Взяв топор в правую руку, подошел сзади к С.Э. и замахнувшись с приложением физической силы ударил по голове С.Э. обухом топора. Время на тот момент было около 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. С.Э. от удара резко встал на ноги и повернулся ко мне. Что бы довести свой умысел до конца, он решил еще раз ударить С.Э. данным топором по голове, чтобы С.Э. не оказал ему какого-либо сопротивления и замахнулся еще раз в область его головы. Когда он наносил второй удар, то С.Э. поймал своей левой рукой топор и резко толкнул его, отчего он упал. От падения он каких-либо телесных повреждений не получил, в связи с чем в больницу не обращался. В это время С.Э. выбежал из дома и убежал, а он сел на диван и начал смотреть телевизор. Его он не стал преследовать в связи с тем, что он быстро убежал и он понимал, что его не догонит. Через некоторое время в его дом приехали сотрудники полиции, которые начали опрашивать, и которым он рассказал события о произошедшем. 

Хочет сказать, что все произошедшие события, происходили в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в его доме.

В доме ДД.ММ.ГГГГ кроме него и С.Э. больше никого не было. За то время, пока они употребляли спиртное, то никто к ним не приходил. До того, как он нанес удар С.Э. топором по голове и он убежал из дома, в доме крови не было. Кровь, которая была обнаружена сотрудниками полиции в его доме принадлежит С.Э., данное он может сказать с уверенностью.

С.Э. в доме находился с его согласия, против этого он не возражал.

Лично он считает, что С.Э. не хотел похищать у него топор, а отобрал его в связи с тем, чтобы он не наносил ему больше телесных повреждений. В случае, если бы С.Э. не отобрал у него топор, то он бы продолжил наносить ему телесные повреждения и лишил бы жизни.

Удар С.Э. он нанёс сзади, чтобы он его не видел, он понимал, что С.Э. не спит, поскольку времени прошло мало после того как он положил голову на стол. Он не стал воспользоваться беспомощным состоянием С.Э., не ждал когда он уснёт, поскольку желал быстрее лишить его жизни.

Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания подозреваемого ФИО1, данные им в присутствии защитника Гильманова М.Р. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, таблица фотоиллюстраций к ним, согласно которым подозреваемый ФИО1 указал на место, где он наносил телесные повреждения С.Э., а также механизм и область их причинения. 

Показаниями обвиняемого ФИО1, данные им в присутствии защитника Гильманова М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонном помещении дома по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар в область головы С.Э. с целью его убийства. Однако, убить он его не смог, в связи с тем, что С.Э. вырвал у него из рук топор и убежал из дома. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшего С.Э., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. он пришёл по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО1 выпили около 1 литра водки. Были пьяные. В доме больше ни кого не было. Между ними состоялся пьяный разговор переросший в конфликт. 

Как он положил голову на стол, и хотел заснуть, он почувствовал резкую боль в голове сзади повернувшись увидел ФИО1, который стоял позади него с топором в руках выхватил топор у ФИО1 и резко оттолкнул ФИО1 от себя. Почувствовал, что из головы идёт кровь. Побежал в больницу, которая находится рядом с домом. Топор унёс с собой в руках, так как испугался. Там его осмотрел хирург оказал медицинскую помощь. 

Показаниями свидетеля М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 её сожитель. Характеризует его с положительной стороны. Бывает, что он злоупотребляет спиртным. Вернулась домой по адресу: 

<

адрес> после 18 часов. Увидела следы похожие на кровь у порога. С.Э. знает как сожителя знакомой. Узнала от сожителя, что между ним и С.Э. произошёл конфликт в ходе которого ФИО1 нанес удар в область головы С.Э. топором.

Показаниями свидетеля Х.К. из которых следует, что он хирург ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве после обеда в приемное отделение ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ самостоятельно обратился С.Э. был в возбужденном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения.

Во время осмотра пациента было обильное кровотечение в теменной области волосистой части головы. Со слов пациента его ударили топором по известному адресу, известное лицо. Кто именно ударил и по какому адресу он не уточнял. Хочет уточнить, что пациент прибыл с топором в приемное отделение. Пациент в отдалении какое-либо противоправных действий не совершал, топор он оставил в фойе приемного отделения. У него была ушибленная рана волосистой теменной области головы. От госпитализации он отказался. 

Пояснил, что при не своевременном оказании ему квалифицированный медицинской помощи, мог наступить летальный исход, поскольку кровотечение из раны самостоятельно не могло остановиться, обстоятельства усугублялись состоянием алкогольного опьянения, в связи с чем было оказано медикаментозное лечение. В последующим могла наступить клиническая смерть в результате падения артериального давления.

Показаниями свидетеля Ч.А. из которых следует, что являлся следователем, проводил допрос подсудимого, показания он давал добровольно, давление на него ни кем не оказывалось. 

Показаниями свидетеля К.Ф. из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН Отделения МВД России по Кигинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кигинскому району ему было передано сообщение о том, что в дежурную часть обратилась медицинская сестра ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ в связи с тем, что к ним обратился за медицинской помощью С.Э., которому был выставлен диагноз: ушибленная рана теменной области. Указанное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Кигинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Им, был осуществлен выезд в ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ с целью установления обстоятельств произошедшего. Прибыл он в больницу около 17 час. 00 мин. С.Э. уже была оказана медицинская помощь. В фойе больницы лежал топор, который С.Э. принес с собой. В ходе разбирательств было установлено, что ему телесное повреждение нанес ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, топором, которым он принёс с собой в больницу. Топор С.Э. забрал в связи с тем, чтобы ФИО1 ему больше не наносил телесных повреждений. После получения объяснения от пострадавшего и изъятия топора в фойе больницы, он направился по месту жительства ФИО1 Прибыл он к дому ФИО1 около 18 час. 00 мин. В чулане на картонке имелись капли крови. С целью получения объяснения от ФИО1 он был доставлен в ОМВД России по Кигинскому району. После получения объяснения, он совместно с ФИО1 направился по месту его жительства, прибыли они к его дому около 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии планировалось произвести осмотр места происшествия, зафиксировать следы крови. Однако, сожительница ФИО1 – М.И. в ходе уборки дома убрала картон в мусорный бак. 

Они самостоятельно, без какого-либо принуждения давал последовательное и подробное объяснение.

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении фойе ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят топор, который передан ответственному лицу – Г.Р. с местом хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кигинскому району.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Вход на территорию домовладения осуществляется через металлические ворота, которые на момент осмотра захлопнуты, но на запорные устройства не заперты. При входе на территорию домовладения слева расположен 

<

адрес>. 

Дом находится на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дом жилой, одноэтажный. При помощи механического магнитного компаса «Veber DC45-1» установлено, что вход в дом осуществляется с западной стороны, через деревянный навес. После навеса следует деревянная дверь, ведущая в помещение коридора дома. 

Помещение коридора имеет размеры 3,2х5,5 метра. Условно, коридор делится на две части. По правой и левой стороне первой половины имеется по одной подсобной комнате. При осмотре подсобных помещений и первой части коридора с применением источника криминалистического света «МИКС-450» следов биологического происхождения обнаружено не было. В данном помещении следов борьбы, волочения, вещества бурого цвета обнаружено не было. Также, не были обнаружены предметы, ценности, документы, подлежащие изъятию и представляющие интерес для органа предварительного следствия. Вторая часть коридора имеет размеры 3,2х4,5 метра. Вход во вторую часть коридора осуществляется через деревянную дверь. Во второй части коридора по левой стороне расположен вход в кухонное помещение, по правой стороне расположен сход в спальное помещение №. Проследовав прямо по коридору расположен проём, ведущий в зальное помещение.

Кухня имеет размеры 2,20х2,85 метра. Слева направо по часовой стрелке расположены следующие предметы: мешок, шкаф, газовая плита, стол, стулья, газовый котел, предметы домашнего обихода. При осмотре кухни с применением источника криминалистического света «МИКС-450» следов биологического происхождения обнаружено не было. В данном помещении следов борьбы, волочения, вещества бурого цвета обнаружено не было. Также, не были обнаружены предметы, ценности, документы, подлежащие изъятию и представляющие интерес для органа предварительного следствия. В кухонном помещении антисанитария. 

Спальное помещение имеет размеры 2,75х3 метра. Слева направо по часовой стрелке расположены следующие предметы: вешалка с верхней одеждой, шкаф, диван с вещами, стиральная машина. При осмотре спального помещения № с применением источника криминалистического света «МИКС-450» следов биологического происхождения обнаружено не было. В данном помещении следов борьбы, волочения, вещества бурого цвета обнаружено не было. Также, не были обнаружены предметы, ценности, документы, подлежащие изъятию и представляющие интерес для органа предварительного следствия.

Зальное помещение имеет размеры 3,75х4,3 метра. Слева направо по часовой стрелке расположены следующие предметы: тумба с телевизором, кресло, стол, кресло, диван. При осмотре зального помещения с применением источника криминалистического света «МИКС-450» следов биологического происхождения обнаружено не было. В данном помещении следов борьбы, волочения, вещества бурого цвета обнаружено не было. Также, не были обнаружены предметы, ценности, документы, подлежащие изъятию и представляющие интерес для органа предварительного следствия. По правой стороне коридора расположен проём, ведущий в спальное помещение №. 

Зальное помещение имеет размеры 3,75х3,88 метра. Слева направо по часовой стрелке расположены следующие предметы: стол, тумба, диван с постельными принадлежностями. При осмотре спального помещения № с применением источника криминалистического света «МИКС-450» следов биологического происхождения обнаружено не было. В данном помещении следов борьбы, волочения, вещества бурого цвета обнаружено не было. Также, не были обнаружены предметы, ценности, документы, подлежащие изъятию и представляющие интерес для органа предварительного следствия. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, согласно которому у Г.Р. в помещении Отделения МВД России по Кигинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был изъят топор.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которому предметом осмотра является:

Прозрачный полимерный пакет, оборудованный пояснительной биркой со следующим текстом: «Вещественное доказательство изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в приемное покое Кигинской ЦРБ по сообщению зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ топор. Бирка. Журнал № порядковый № материально ответственное лицо Г.Р. (подпись)», также имеется подпись участвующего лица и сотрудника ОМВД России по Кигинскому району. Доступ к содержимому пакета без нарушения его целостности невозможен. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. 

При вскрытии указанного пакета обнаружен плотничий топор с деревянным топорищем. Топор состоит из носка, шейки клинка, металлического клина, головки, обуха, боковой стенки, пятки, лезвия клинка. Топорище состоит из закрепительной части, средней части, захватной части, хвоста. Ширина носка 10 мм., высота шейки клинка 85 мм., головка высотой 50 мм. и шириной 35 мм. Обух длиной 60 мм., шириной 30 мм. Длина топорища 530 мм., в закрепительной части 700 мм., ширина 60 мм.

При использовании источника криминалистического света «МИКС 450» под косыми лучами установлено, что на боковой поверхности стенки имеются два пятна вещества бурого цвета, расстоянием от носка 30 мм. (первое пятно) и на расстоянии 40 мм. (второе пятно). Оба пятна овальной формы размерами 3х3 мм. с расстоянием между собой 60 мм. На топорище в районе закрепительной части (торцевой) на расстоянии 90 мм. от начала закрепительной части имеется пятно вещества бурого цвета неправильной формы и размера 30х40 мм. Все обнаруженные пятна подсвечиваются коричневым цветом, что позволяет сделать вывод о том, что пятна являются кровью. Для объективного установления принадлежности пятен крови человеку используются тест-полоски «Hemofan». При производстве смывов на тест-полоски установлено, что все пятна вещества бурого цвета являются кровью человека.

На топорище, на закрепительной части и на хвосте имеются фрагменты липкой ленты синего цвета.

Х.Д. старшим следователем Ч.А. было поручено в целях обнаружения и изъятия следов рук обработать топорище дактилоскопическим магнитным порошком. В ходе обработки, следов рук не выявлено.

После произведенного осмотра топор упаковывается с исключением доступа внутрь в полимерный пакет черного цвета. Пакет снабжается пояснительной биркой со следующим текстом: «УД № в данном полимерном конверте пакете находится топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> с подписью следователя, специалиста, а также оттиском печати синего цвета «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ».

После произведенного осмотра топор помещается на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дуванского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Вышеуказанный топор признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которому предметов осмотра является:

Черный полимерный пакет, оборудованный пояснительной биркой со следующим текстом: «УД № в данном полимерном конверте пакете находится топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>» с подписью следователя, специалиста, а также оттиском печати синего цвета «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ». Доступ к содержимому пакета без нарушения его целостности невозможен. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. 

При вскрытии указанного пакета обнаружен плотничий топор с деревянным топорищем. Топор состоит из носка, шейки клинка, металлического клина, головки, обуха, боковой стенки, пятки, лезвия клинка. Топорище состоит из закрепительной части, средней части, захватной части, хвоста. Ширина носка 10 мм., высота шейки клинка 85 мм., головка высотой 50 мм. и шириной 35 мм. Обух длиной 60 мм., шириной 30 мм. Длина топорища 530 мм., в закрепительной части 700 мм., ширина 60 мм.

На боковой поверхности стенки имеются два пятна вещества бурого цвета, расстоянием от носка 30 мм. (первое пятно) и на расстоянии 40 мм. (второе пятно). Оба пятна овальной формы размерами 3х3 мм. с расстоянием между собой 60 мм. На топорище в районе закрепительной части (торцевой) на расстоянии 90 мм. от начала закрепительной части имеется пятно вещества бурого цвета неправильной формы и размера 30х40 мм. Как было установлено ранее, пятна являются кровью человека.

На топорище, на закрепительной части и на хвосте имеются фрагменты липкой ленты синего цвета.

Топорище топора обработано дактилоскопическим магнитным порошком.

На вопрос следователя к подозреваемому ФИО1, известен ли ему данный топор, ФИО1 ответил, что да, данный топор принадлежит ему и он обухом данного топора нанес удар в область головы С.Э. у себя дома, в кухне ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следователя к подозреваемому ФИО1 известно ли ему откуда появились пятна крови человека на топоре, подозреваемый ФИО1 ответил, что думает, что пятна появились после того, как он ударил по голове С.Э., ранее пятен крови на топоре до ДД.ММ.ГГГГ не было, топор он использовал для колки дров.

После произведенного осмотра топор упаковывается с исключением доступа внутрь в полимерный пакет черного цвета. Пакет снабжается пояснительной биркой со следующим текстом: «УД № в данном полимерном конверте пакете находится топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> с подписью следователя, участвующих лиц, а также оттиском печати синего цвета «Дуванский межрайонный следственный отдел».

После произведенного осмотра топор помещается на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дуванского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у С.Э. выявлено повреждение в виде ушибленной раны теменной области, возникла от действия твердого тупого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ.

Выявленное повреждение, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровью. 

Показаниями эксперта Ш.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им была произведена судебно-медицинская экспертиза С.Э. У последнего было выявлено телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области. Данное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета и расценивается как повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство организма и относится к легкому вреду здоровью.

На вопрос следователя, возможно ли получение телесных повреждений С.Э., при обстоятельствах, указанных в материалах уголовного дела, а именно обухом топора, предоставленным Вам на обозрение, эксперт Ш.Э. ответил, что учитывая характер, локализацию и степень телесного повреждения, не исключает образование ушибленной раны теменной область от воздействия металлическим обухом топора. На вопрос следователя, возможно ли получение телесных повреждений С.Э., при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 при проверке показаний на месте, эксперт Ш.Э. ответил, что учитывая характер, локализацию и степень телесного повреждения, а также показания подозреваемого ФИО1 и материалы уголовного дела, характеристик топора, не исключает образование телесного повреждения на теле С.Э. при обстоятельствах, указанных ФИО1

Согласно предоставленным доказательствам ФИО1 после совместного распития спиртного с потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин. в кухонном помещении дома по адресу: 

<

адрес>, с целью причинения смерти С.Э., взял топор и используя его в качестве орудия преступления, применяя физическую силу, нанёс один удар обухом топора в область головы, потерпевшего причинив рану теменной области, повлекшую за собой кратковременное расстройство и относится к легкому вреду здоровью, совершив покушение на убийство С.Э.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, оценив исследованные доказательства, действия ФИО1 квалификацирует по ч.3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст. 105 УК РФ покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для удовлетворения доводов стороны защиты о переквалификации действий на иной состав не имеется.

Действия ФИО1, отдававшего себе отчёт, носили умышленный характер и были направлены на причинение смерти С.Э., о чём свидетельствует совершение преступление с использованием топора, и нанесение удара в голову, являющуюся жизненно важным органом человека. Из показаний подсудимого данных в ходе предварительного следствия следует, что при нанесении удара топором по голове потерпевшего, он желал убить потерпевшего, который после нанесения удара выхватил топор у подсудимого предотвратив нанесение последующего удара. 

Доводы стороны защиты приведённые в судебном заседании о том, что ФИО1 не имел умысла на убийство, а желал лишь причинить лёгкий вред здоровью потерпевшего, опровергаются, показаниями подсудимого данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия. Показания данные в ходе предварительного следствия являются наиболее достоверными, согласуются с показаниями потерпевшего и доказательствами по делу. Изменение показаний, направлено на защиту подсудимого и смягчение ответственности за содеянное, не согласуется с доказательствами, в том числе с нанесённой травмой, которая при не оказании медицинской помощи могла привести к большой потери крови и наступлению смерти, что следует из показаний свидетеля Х.К. и Ш.Э. 

Кроме того, о покушении на причинение смерти свидетельствуют показания потерпевшего, используемый в качестве оружия топор, которым нанесён удар, избранный способ нанесения удара после распития спиртного, сзади, по голове, в момент, когда потерпевший лёг на стол и пытался уснуть.

В остальной части показания всех свидетелей, потерпевшего и подсудимого согласуются с друг другом и с доказательствами по делу.

При определении вида и размера наказания обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного суд считает, что основании признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется. 

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что основании для изменения категории совершенного преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, являющимся покушением на убийство, личности подсудимого ФИО1 характеризующегося по месту жительства посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Учитывая, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества, исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях контроля за его поведением назначенное наказание необходимо назначить условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит. 

Иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет без ограничения свободы. Руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства без ведома органа ведающего исполнением приговора, один раза в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации по графику установленному уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, топор уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев