ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года село Большая Глушица Самарская область 

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Тимонина М.Е.,

потерпевшего Д.., его представителя ФИО35, 

подсудимого ФИО36,

защитника - адвоката Невзорова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-47/2025 в отношении ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО36 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа 25 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, справа от проезжей части автодороги 

<

данные изъяты>, подошел к Д.., находящемуся там же, между ними произошел конфликт, после чего в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, ФИО36 имея умысел на причинение телесных повреждений Д.., нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, от которого Д. упал на асфальтированную площадку перед остановкой общественного транспорта, после чего ФИО36 нанес ему не менее 3 ударов ногами по голове и не менее 5 ударов ногами в область грудной клетки.

В результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Д. установлены повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: гематомы в области правого глаза, в затылочной области, подапоневротические гематомы в левой теменной области и в левой височной области, эпидуральная гематома в левой височной области, в левой височной области и в правой височной области субдуральные гематомы и субарахноидальное кровоизлияние справа, ушибы головного мозга в правой височной доле с обширной зоной отека со сдавлением (правые желудочки мозга сдавлены), ушибы в левой височной доле с перифокальным отеком, в левой верхнечелюстной пазухе и в клетках решетчатой кости геморрагическое содержимое, переломы левой теменной кости, чешуи левой височной кости, большого крыла клиновидной кости слева без признаков сращения, зоны энцефаломаляции, ушиб головного мозга 2-3-й степени - подтверждается объективной клинической и неврологической симптоматикой, данными компьютерной томографии, описанием хода операции.

Установленное повреждение образовалось в период свыше 1-х суток до 2-х недель до проведения компьютерных томограмм от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подострым характером кровоизлияний и гематом, нарастанием неоднородности и плотности содержимого гематом (отрицательная динамика) на момент компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим характером эпидуральной гематомы в левой височной области, наличием зон энцефаломаляции на момент исследования от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно могло образоваться в сроки указанные в установочной части постановления.

Вышеописанное повреждение явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью Д. согласно пунктам 6.1.2; 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н.

- закрытая травма грудной клетки: закрытые переломы правых ребер со 2-го по 7-е по передней подмышечной линии со смещением, закрытые переломы левых ребер со 2-го по 6-е по передней подмышечной линии со смещением, тотальный пневмоторакс справа, ограниченный пневмоторакс слева, переломы левой и правой ключицы со смещением, перелом ости правой лопатки со смещением, ушибы обоих легких, коллабированное правое легкое - подтверждается объективной клинической симптоматикой, данными компьютерной томографии.

Установленное повреждение образовалось не более 3-х недель до проведения компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается самим наличием и характером повреждений, отсутствием явлений сращения в местах переломов, нарастанием клинической и рентгенологической картины травмы грудной клетки относительно исследований от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно могло образоваться в сроки указанные в установочной части постановления.

Вышеописанное повреждение явилось опасным для жизни причинило тяжкий вред здоровью Д., согласно пункта 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н.

Органами следствия действия ФИО36 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО36 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 ночи он сидел в центре села 

<

данные изъяты> со своими друзьями ФИО1 и ФИО2, пили пиво. Далее в районе двух часов ночи они пошли на крытый рынок, который находится между магазином "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>". Там были они долго, пообщались с ребятами. В районе двух, полтретьего часа ночи подъехала машина «

<

данные изъяты>», из нее вышло три человека, одна из них была женщина. Сейчас ему известно, что это были ФИО3, его жена и Д.. Далее он ушел домой, минут на 30 отлучился. Вернулся на тоже место на крытый рынок, пошел в толпу, толпа была какая-то взъерошенная. В этот момент машина «

<

данные изъяты>» тронулась с места, она находилась около магазина «

<

данные изъяты>» вдоль забора. Она двинулась на них, на толпу. Он успел отскочить, а двух людей ФИО4 и ФИО5 эта машина сбила. Далее машина уехала, потом опять приехала, опять уехала. Они с ребятами подбежали к потерпевшим, он лично подбежал к ФИО4, пощупали его, спросили нужна ли помощь, вызвали скорую помощь, кто-то вызвал полицию. Потом все начали собираться ехать за машиной «

<

данные изъяты>», в это время к ним подъехал ФИО6 и он, ФИО1 и мужчина какой-то поехали в с.

<

данные изъяты>. Приехали в с.

<

данные изъяты>, встали на дороге, подъехал экипаж полиции, началась потасовка возле дома, далее собака "алабай" была выпущена на людей. Далее они сели в машину и двинулись в сторону 

<

данные изъяты>, домой. С ними ехали: он, ФИО1, ФИО6 за рулем. ФИО37, на которой ехали была 

<

данные изъяты> белая, номер не помнит. Приехали в с.

<

данные изъяты>, на останове на обочине возле магазина «

<

данные изъяты>» стоял человек, который приехал с ФИО3 в центр, это был Д.. Он сказал ФИО6 остановится, он принял левее. Он вышел, начал подходить к Д., начал у него спрашивать зачем они приехали, что натворили. Что он ему ответил он точно сказать не может, не помнит. Он его ударил правой рукой в правую челюсть, правую щеку, от удара Д. упал. Далее он нанес Д. несколько ударов ногой по туловищу, сколько точно сказать не может, потому что был не в том состоянии. Как только он пришел в себя, он испугался, засуетился, начал как-то приводить Д. в чувства, потом сказал ФИО1 вызвать скорую, так как у него с собой телефона не было. Начал оказывать первую медицинскую помощь – лицо протирать, нос чистить, приводить человека в чувства. Далее подъехал сотрудник полиции, который объяснил по телефону ФИО1 скорой помощи куда точно им нужно приехать. Далее приехала карета скорой помощи, начали осматривать Д., погрузили его в машину на носилках и увезли в машину. В это время там еще находился участковый ФИО7, он их кратко опросил и отпустил домой. Потом он пришел домой, его сильно поругали, он лег спать, а рассказал он все на следующий день папе. На следующий день он узнал, что Азамата выписали. Когда ему сказали, что Д. выписали, он так понял, что ничего серьезного, потом через дня два три ему позвонили из полиции и вызывали в полицию. Они наняли адвоката, потом ему уже кто-то сказал, кто не помнит, что Д. в тяжёлом состоянии. Наняли адвоката, он сказал, что все на них повесят, ни в чем не признаваться. Он не помнит когда был первый опрос, там он не сознался, потому что его консультировал адвокат. Далее в течении времени хотел выйти к Д. съездить, в больницу, компенсировать, извиниться. Адвокат его не пускал, он сказал, что если он полезет туда, то его закроют и так далее. ДД.ММ.ГГГГ его задержали в г.

<

данные изъяты> СОБР с операми убойного отдела и в этот же день он сознался. Задержали в 

<

данные изъяты>, продержали в убойном отделе, допросили и там он сознался. Потом его отвезли в отдел полиции в 

<

данные изъяты> и они все полностью запротоколировали, записали. Показания давал с адвокатом. Потом было следствие, он полностью сотрудничал со следствием, не препятствовал ничему, посадили на домашний арест, замечаний никаких не было. Извинился в судебном заседании перед потерпевшим. Причина по которой он нанес потерпевшему вред, поскольку ФИО3 наезд совершил, а он стоял в этот момент в толпе народа, его чудом не зацепило, рука немного, можно сказать из-за этого. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, так как он выпил мало, пару пива. ФИО1 и ФИО6 Д. не наносили удары.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО36 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Показаниями потерпевшего Д. от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил данные при производстве предварительного расследования показания, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящий момент память после причиненных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ восстанавливается, события произошедшего вспоминает. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО3, его женой ФИО8 из с.

<

данные изъяты> приехали в с.

<

данные изъяты>, чтобы купить пиво. Они попали в кафе «

<

данные изъяты>», так как в ночное время пиво можно было купить только там. Они купили пиво и стали пить пиво в кафе. ФИО8 не пила, она была за рулем. Когда они были в кафе, к ним стали подходить парни, когда они вышли на улицу один из парней, высокого роста, среднего телосложения, коротко стриженый с бородкой предложил им проехать в центр села, попить пиво. После этого они поехали в центр. ФИО8 сидела в машине, а он и ФИО3 вышли из машины и пошли к парням, их была целая компания не менее 8 человек. Один из парней высокого роста, плотного телосложения, стал приставать к ФИО3, что он ему говорил, он не слышал, так как стоял в стороне. Затем он услышал голос ФИО8, которая ему кричала «беги отсюда, сейчас начнется драка, ФИО3 уже стукнули». После этого он побежал по направлению ул.

<

данные изъяты>, за ним побежали 2 или 3 парня, но они его догнать не смогли. Он побежал в сторону остановки, на выезд из с.

<

данные изъяты>, чтобы на попутных машинах уехать в с.

<

данные изъяты>. Когда он находился в центре села 

<

данные изъяты> у него ни с кем конфликтов не возникало, ему никто телесных повреждений не причинял, он ни с кем не дрался.

Когда он находился в районе ХПП стал звонить своему брату ФИО9, но он ему не ответил, также он звонил по 112 и просил помощи, пояснив, что в центре происходит драка, так как понимал, что ФИО3 находится один и толпа посторонних парней, что он один с ними не справится. Затем ему перезвонили с дежурной части и сказали, чтобы он шел в больницу, так как там находится наряд полиции, чтобы он обратился к ним. Он дошел до больницы, но там сотрудников не увидел и пошел на остановку общественного транспорта, чтобы уехать в с.

<

данные изъяты>, в этот момент он позвонил на номер ФИО3 №, ответила ФИО8, спросила его где он находится, он сказал что идет в сторону остановки, ФИО8 сказала, что она на машине вместе с сестрой ФИО3, что они скоро поедут домой и заберут его.

Когда он уже стоял на остановке, сколько было времени не знает, но уже было светло, на правой обочине в направлении с.

<

данные изъяты> остановилась автомашина 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> белого цвета, с переднего пассажирского сиденья и с заднего пассажирского сиденья вышли два молодых человека, которых он опознал, это ФИО1 и ФИО36, первым дорогу перешел ФИО36, и когда он шел, ФИО36 стал говорить «зачем они сюда приехали, где его друг», когда уже ФИО36 подошел к нему, он ударил его один раз кулаком в область левой скулы, он потерял равновесие и упал на левый бок. Когда упал, сразу же прикрыл руками голову и лицо, так как ему по всему телу стали наноситься удары, как ему показалось ногами и руками по голове и всему телу. Всего было нанесено не менее 15 ударов. Затем он потерял сознание. Пришел в себя, когда его загружали на носилках в машину скорой помощи с остановки, затем он помнит, что его везли, затем помнит вспышками образы отца, брата ФИО9, но где он в тот момент находился не осознавал и не понимал. У него сильно болела голова, он потерял ориентацию в пространстве и не мог самостоятельно передвигаться, поэтому помнит, что брат и отец в больнице в с.

<

данные изъяты>, взяли его под руки, с кровати пересадили на инвалидное кресло, а затем погрузили в машину, он все это время испытывал сильную боль головы и всего тела, но говорить не мог, так как находился в полусознательном состоянии. Затем помнит, что брат и отец взяли его под руки и из машины перевели домой на кровать. Также помнит, что онпросыпался, когда было темно, к нему подходила мама, спрашивала, не хочет ли он чего-то, трогала лоб, проверяла состояние. Как он оказался в 

<

данные изъяты> больнице, этого уже не помнит, пришел в себя уже после операции, проведенной на голове и груди.

Ранее в своих показаниях он говорил, что телесные повреждения на остановке общественного транспорта, расположенной напротив магазина «

<

данные изъяты>» в с.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены ФИО36 и ФИО1, которых он опознал в ходе проведения следственных действий предъявление лица для опознания. В результате причинения ему телесных повреждений, у него была тяжелая черепно-мозговая травма, некоторые события у него перепутались в голове, поэтому утверждать, что телесные повреждения были причинены как ФИО36, так и ФИО1, не может, он допускает, что телесные повреждения ему мог причинить один ФИО36. Опознал он ФИО1, так как видел его, когда он вместе с ФИО36 выходили из автомашины 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> белого цвета, он видел, что оба они шли в его направлении, первым шел ФИО36, поэтому он подумал, что ФИО1 и ФИО36 вдвоем наносили ему телесные повреждения. Никого оговаривать он не хотел. Настаивать на том, что удары наносились с двух сторон одновременно, в настоящее время не может.

Кроме как на остановке общественного транспорта утром ДД.ММ.ГГГГ в этот день и вечер его никто не бил, и он не падал. Все телесные повреждения, указанные в медицинской экспертизе ему были причинены на остановке общественного транспорта в с.Большая Глушица.

В настоящий момент ФИО36 ему возместил причиненный моральный и материальный вред и попросил прощения (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании потерпевший Д. показал, что в настоящее время материальный вред в размере 1 000 000 руб., который загладил ФИО36 считает недостаточным, извинения от ФИО36 он не принимает. Ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон не поддерживает. Просил взыскать с ФИО36 судебные расходы за услуги представителя в размере 160 000 руб., из которых: 120 000 руб. на стадии предварительного следствия, 40 000 руб. в суде.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она мать потерпевшего Д. ДД.ММ.ГГГГ года сын с женой приехали к ним в гости с 

<

данные изъяты>, после работы часов в 21.00-21.30. Они посидели, поговорили и они уехали в баню к теще в этот день они больше их не видели. На следующий день где-то в 7.00-7.30 узнали, что с сыном случилось, что он в больнице, в каком состоянии. С ним был ее старший сын ФИО9. Сын старший позвонил мужу, что Д. находится в больнице, что его нашли где-то на остановке. Скорая и полиция, его привезли в больницу. Муж поехал в больницу часов в 7 примерно. Она пока по хозяйству убиралась, зашла его нет, потом он приехал и все рассказал. Муж рассказал, что сына нашли в таком состоянии, и он находится в больнице. Сказал, что вроде его избили, где-то на остановке бросили его и вот нашли его в таком состоянии, и он находится в больнице, под капельницами. Будут наблюдать врачи, если придет в себя, то его выпишут. С ним остался старший сын ФИО9. Потом старший сын должен был позвонить, когда ему хорошо станет. Он позвонил, врачи сказали, чтобы забирали его. Это было ближе к обеду в этот же день было. Сын позвонил, сказал, что врачи сказали, что его можно забирать домой. Муж опять поехал в больницу 

<

данные изъяты>. Вот они сына как-то загрузили, привезли. Она его увидела ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду, он лежал на заднем сиденье машины, спал. Хотели его завести, но вдвоем они его не смогли, позвонили опять старшему сыну, он приехал, они взяли его под руки и понесли в дом, потому что он сам не шел. Занесли в комнату, положили на кровать. После этого они сами за ним начали смотреть, может, проснется, пить попросит, но он не просыпался до следующего дня. Он проспал сутки. Второго числа они с утра уже забили тревогу, почему он не просыпается. Позвонили старшему сыну, он сказал, что это что-то не нормальное, надо вызывать скорую. Они вызвали скорую, старший сын поехал за направлением сразу, чтобы в город его отвезти, приехала скорая часов в 8 наверное, потом сын старший приехал за направлением, врачи посмотрели его, сказали срочно его в 

<

данные изъяты>. И на скорой его увезли в больницу г.

<

данные изъяты>. Он пролежал дома, не просыпался. В 

<

данные изъяты> его выписали ДД.ММ.ГГГГ, после операции на голове - трепанация была. Когда домой привезли так-то ничего такого не было видно из повреждений, под одним глазом синяк был, в носу засохшая кровь, на затылке была засохшая кровь. Врачи смотрели, тоже это все видели. А потом в больнице обнаружили, что у него на виске что-то. Сделали операцию. Потом он долго лечился, больше месяца. Врачи сказали, что он не в сильном алкогольном состоянии был, она сама не видела. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что она жена потерпевшего Д. ДД.ММ.ГГГГ они приехали с города к родителям, сначала к родителям Д., потом к ее. Вечером сходили в баню, и вечером муж вышел на улицу с ФИО3, возле дома поговорить. Время уже поздний вечер был, она с сыном заснули, поспали и потом уже где-то в обед свекор позвонил, сказал, что Д. спит у них, все нормально не переживай. На тот момент она ничего не знала, что что-то случилось. Потом брат приезжал, вкратце рассказал, что с Д. случилось. Вечером она съездила к родителям к Д., посмотреть как он. Он спал. На голове у него была ссадина, глаз был синий, в носу была кровь и так небольшие царапинки. Он спал, она посмотрела немного и уехала к своим родителям. Она с сыном остались у ее родителей, она думала Д. проспится. Этот день прошел, второго числа утром ей свекровь звонит, говорит, что Д. не просыпался, приезжай, что они вызвали скорую. Скорая приехала, они уехали в больницу. В больнице г. 

<

данные изъяты> сделали Д. операцию - трепанацию. Повреждения были на виске правом, еще на груди у него был дренаж, у него что-то с легкими было. ДД.ММ.ГГГГ его положили, ДД.ММ.ГГГГ выписали из больницы. Ну и дальше принимал лекарства, уколы. Она спрашивала у мужа, что с ним случилось, после того как его выписали, но он тогда практически ничего не помнил. Когда они были в бане, Д. немного выпил 0,5 л. пива.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что он отец потерпевшего Д. Сын приехал на выходные, в пятницу. Позвонил ФИО9 и они поехали в больницу. Приехали в больницу Д. в реанимации лежал в 

<

данные изъяты>. Врач сказал, что до утра оставят, проколят, а потом проспится и заберете. Они его звали, он даже не реагировал. Они сказали, что укол ему сделали и он спит, до утра проспится. Потом утром позвонили, надо ехать забирать. Они приехали, забрали, врач сказал, что надо забирать мест нет, иначе в коридор выложим. Они приехали с 

<

данные изъяты>, он даже не двигался, они его на коляске вытащили, в машину погрузили и домой его увезли. Дома он не приходил в сознание, позвонили в скорую помощь они приехали, спрашивали кто им разрешил его забирать, а его оказывается нельзя было. Врач скорой отправил его в 

<

данные изъяты> в больницу, там лечился. Потом как выписали его еще дома лечился больше месяца наверно - уколы делали, лекарства пил. Операцию ему сделали -трепанацию на правой стороне головы. Когда они его забрали из 

<

данные изъяты> ЦРБ, у Д. были на голове ссадина, на лице на второй день синяк под глазом. В 

<

данные изъяты> когда МРТ делали, оказывается перелом ребра был и ключица сломана была. Врачи сказали, что он выпивший был, он не заметил, чтобы он был так резко пьяным. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он родной брат потерпевшего Д. ДД.ММ.ГГГГ разбудила его супруга, примерно в 6 утра, говорит, что ей позвонила ФИО38 говорит, что молодого человека нашли на остановке, грузят на скорую помощь. По одежде похож на Д.. Он позвонил отцу, поехал туда. Они приехали, он лежал в 

<

данные изъяты> ЦРБ. С дежурным врачом разговаривал, он сказал, что от него сильно алкоголем пахнет, он в сильном алкогольном опьянении, сейчас проспится и заберете его. Что вроде ничего серьезного, он спал. Они уехали домой. Часов в 10 по 11 они опять встретились с отцом, приехали туда. Им сказали, что он до сих пор спит, не просыпается, раз вставал, в туалет его водили. Был без сознания, дежурный врач сказал забирать его, что он им не нужен. Вот они его забрали, без сознания. Это было первого числа ближе к обеду. Вечером звонил родителям, они говорят, что он не просыпался еще, позже еще позвонил, говорят спит не встает. Решили ночь подождать, часов в 7 утра позвонил родителям, они сказали, что он так и не просыпался, просто лежит и все, никуда не вставал. Он опять приехал в ЦРБ рано утром, дежурный врач еще не поменялся, он к нему. Все ему рассказал, тогда они дали направление, сказали, чтобы скорую сами вызывали. Прям там же он вызывал скорую и минут через 20 скорая приехала, забрали его. В 

<

данные изъяты> привезли его, сразу на МРТ отправили, в реанимацию отправили. Вышли врачи сказали, что у него сильный отек головного мозга, увезли в реанимацию. Потом созванивались, дня 2-3 под наблюдением он у них был, как врач говорил, что опухоль у него потихоньку началась рассасываться, а состояние все хуже и хуже. Они посовещались с хирургом с больницы им.Середавина, решили сделать ему трепанацию, сначала хотели на Середавина вертолетом отправить, но решили что нельзя его больше трогать, шевелить иначе хуже будет. Сделали ему операцию, ФИО12 супруга его с ним была, он приезжал с отцом по очереди. В больнице ему сделали операцию - трепанацию, вставляли в груди между ребер дренаж. Как врач ему говорил, у него отбиты были легкие, их воздухом накачивали и сломана ключица. Когда забрали с 

<

данные изъяты> ЦРБ по телу мелкие ссадины, царапины, на голове царапина, на глазу был большой синяк. Когда они приехали в 

<

данные изъяты>, врачи сказали, что это не синяк, это кровь, которая в голове была она нашла выход и вышла через нос и в глаз. Как он им сказал, если бы она не вышла он бы там, на остановке умер. ДД.ММ.ГГГГ они его привезли, числа ДД.ММ.ГГГГ ему сделали трепанацию и после операции он недели 2 лежал под наблюдением. А после больницы, получается, июнь, июль был на больничном, а в августе он вышел на работу. После выписки с 

<

данные изъяты> Д. ничего не помнил, потом постепенно начал вспоминать. Он писал жалобу писал в Большеглушицкую ЦРБ на имя главного врача на этого дежурного врача. Он написал, отнес ее лично главному врачу в кабинет, он ее почитал сказал, что будет разбираться. Ответ никакой не дали, дежурный врач потом говорил, что такого больше не повторится. Он не был в тот день на рынке около 

<

данные изъяты>, но со слов полиции, Д. в драке не участвовал. После выписки Д., ему звонил отец ФИО36 - ФИО13. Он позвонил, попросил о встрече, он приехал, они попросили прощения, просили с Д. встретиться, он сказал, что Д. только после операции, что пока он не может. Больше после этого они не звонили. Извиняться не сразу приехали, только когда в полиции сказали, что ФИО36 взяли под домашний арест. Б-вы предложили лечение оплатить, конкретных сумм не было. Сам подсудимый не звонил, не извинялся. Д. только через 1,5 месяца начал говорить и восстанавливаться.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на рыбалку, возле 

<

данные изъяты> на остановке сидит компания молодых ребят из 3 человек. Он просто знакомого человека увидел там, ФИО1, остановился спросил что случилось. Один парень лежал возле остановки, а другой парень пытался как будто поднять хотел, тряс за плечо. Они сказали, что они ехали, а парень лежит, они подъехали к нему, он сказал, чтобы они скорую вызывали ему и уехал. Других ребят он не знал, сейчас узнать не сможет. ФИО1 на вид был выпивший, он понял это по запаху. Он из машине не выходил и не может сказать пахло ли от других.

Показаниями свидетеля ФИО16., который будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил данные при производстве предварительного расследования показания, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа 40 минут он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак № ехал на рыбалку в сторону с.

<

данные изъяты> из с.

<

данные изъяты>. Проезжая мимо остановки общественного транспорта, расположенной напротив магазина «

<

данные изъяты>» на выезде из села 

<

данные изъяты>, он увидел автомобиль 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный номер он не видел, которая стояла в направлении с

<

данные изъяты> на правой обочине по ходу движения в с.

<

данные изъяты>. На тротуаре на остановке он увидел трех молодых людей, которые сидели на бордюре повернутые лицом к проезжей части. Ему показалось что парни были пьяные у них был испуганный взгляд, ему так показалось, почему пояснить не может. Двое парней были одеты в светлых майках, один был в темной майке, во что они были одеты в нижней части, внимания не обратил. Узнать данных парней не сможет, так как видел их мельком, описать их не может, но на вид до 30 лет. В машине он никого не видел. Чтобы кто-то лежал на остановке, он также не видел (

<

данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что она мать подсудимого ФИО36 О том, что произошло той ночью она узнала, как только Н. пришел домой. Весь подавленный и испуганный, на ее вопрос почему он так долго гулял и где был, он ответил, что при разговоре он ударил парня по имени Д. и его увезла скорая помощь в больницу. На утро Н. очень переживал за Д., узнал, что его выписали из больницы и у него все хорошо. Н. уехал на учебу, в это время у нее заболела мама, попала на операцию. На этой же неделе позвонил Н. и сказал, что его вызывают в полицию, она звонила адвокату, консультировалась с ним, Н. с ним встречается, рассказывает все как было. Адвокат сразу нанимается в защитники и все что он говорит нужно делать, Н. исполняет, так как адвокат говорит, что полиция хочет повесить все на Н.. Адвокат все это время был на телефоне как делать и как себя вести. Н. постоянно говорил, что нужно ехать к Д., но адвокат запрещал это делать. Поэтому в первый опрос Н. ничего не говорил, также адвокат запретил им говорить об этой ситуации даже своим родным, так как постоянно говорил, что полиция посадит их сына за то что он не совершал и они вдруг всем все расскажут. После того, как Н. арестовали, они поняли, что этот человек мошенник, выманивал с них деньги. Когда они все это поняли, обдумав, сообщили своим родственникам и взяли в адвокаты А.П. Невзорова. Они поняли, что они не помогали Д., в трудное для него время и еще раз хотели перед ним извиниться. Она принесла извинения потерпевшему в судебном заседании. И когда они поменяли адвоката, они начали сотрудничать с Д., звонить ему. Он начал принимать их звонки, встречи. Извинения они ему принесли, материальную помощь в размере 1 000 000 руб., он принял. Н. хороший человек, учился в университете на 4 и 5, занимался спортом, был активным в университете, учебу совмещал с работой, помогал ей материально и обеспечивал себя сам. Помогал в ремонте храма, их семья очень религиозная, его поступок перечеркнул все его планы и мечты. Они все искренне раскаиваются и приносят извинения Д. и его семье. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:20 ему поступил звонок от ответственного госавтоинспекции, о факте ДТП, наезде на пешехода в районе площади парка Победы. Через 10 минут он прибыл на место, но там уже никого не было. Далее он проследовал в 

<

данные изъяты> ЦРБ, на остановке общественного транспорта справа на обочине на тротуаре лежал молодой человек, рядом с ним стояло 2 человека напротив магазина "

<

данные изъяты>" оказывали ему помощь. Один протирал влажными салфетками лицо, второй беседовал по телефону с оператором скорой помощи. Он спросил, что произошло, они пояснили, что молодой человек лежал на тротуаре, они оказывали ему медицинскую помощь. С оператором он проговорил, объяснил точный адрес, у потерпевшего прозвенел звонок, взяли трубку на другом конце провода был дежурный ОМВД Большеглушицкого района, который пояснил, что ранее молодой человек звонил ему, просил о помощи. Через 10 минут подъехал участковый и карета скорой помощи. Он участковому дал задание опросить молодых людей, далее проследовал в ЦРБ. Стояла машина 

<

данные изъяты> с г/н №, стояли они по ходу движения в направлении с.

<

данные изъяты>. Кто садился в автомобиль пояснить не может, не видел. Два молодых человека стояли рядом с потерпевшим. Он узнает в этом человеке, который лежал, потерпевшего. Он был без сознания, была ссадина на голове, выше виска. Подсудимого он тоже помнит, но не может сказать кто именно протирал лицо Д., а кто рядом стоял. Визуально, эти два молодых человека, он не мог определить в каком состоянии они находили в наркотическом или в алкогольном, но вели себя адекватно, не было шатающейся походки, резкого запаха алкоголя. 

Показаниями свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил данные при производстве предварительного расследования показания, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что вопрос следователя ФИО19.: Видели ли Вы момент причинения телесных повреждений Д. ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта в с.

<

данные изъяты>? Если да, то кто, сколько, чем и какие удары наносил Д..? Ответ ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа 30 минут, когда он, ФИО1 и ФИО36 возвращались из с.

<

данные изъяты> в с.

<

данные изъяты>, по просьбе ФИО36 он остановился около остановки общественного транспорта напротив магазина «

<

данные изъяты>» в с.

<

данные изъяты>, так как на остановке находился, сейчас ему известно, что это был Д., ФИО36 вышел с переднего пассажирского сиденья, а следом вышел ФИО1, он продолжал сидеть в машине. Из машины он видел, что ФИО36, подойдя к Д. один раз ударил его кулаком правой руки по лицу, от чего Д. упал и ударился головой об асфальт, бил ли Д. еще ФИО36, он этого не видел, так как сидел в машине и не предавал происходящему значение. Чтобы бил Д. ФИО1, он этого не видел. Вопрос следователя ФИО19. Вы что-то еще можете пояснить по данному факту? Ответ ФИО19., кроме того, что он уже говорил ранее в ходе его допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, ему добавить нечего (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО20., которая будучи допрошенной в судебном заседании, подтвердила данные при производстве предварительного расследования показания, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов она заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04:42 на стационар скорой медицинской помощи поступил вызов от ФИО18 о том, что на остановке общественного транспорта, расположенной по 

<

адрес>, плохо взрослому человеку, причина не известна. Она совместно с бригадой скорой медицинской помощи выехала на место. По прибытию на место, на земле лежал молодой человек, позже ей стало известно, что это был Д.., который находился в бессознательном состоянии. Рядом с ним находился сотрудник полиции ФИО7., а также двое неизвестных ей молодых людей. Она попыталась разбудить мужчину, но он не реагировал. От мужчины исходил запах алкоголя. Они оказали ему медицинскую помощь: осмотр, термометрия, измерение артериального давления, пульса, чистоты дыхания, чистоты сердечных сокращений, обработали рану, которая находилась в волосистой части головы, наложили асептическую повязку, сделали ЭКГ, глюкометрию, поставили внутривенный катетор с капельницей. После чего он был доставлен в 

<

данные изъяты> больницу в 05:07. При передачи состояние Д. было тяжелым (бессознательное-кома), не контактен (

<

данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он работал участковым уполномоченным полиции ОМВД Большеглушицкого района Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно пол 5 утра ему позвонил дежурный полиции ФИО21 и сказал, что около 

<

данные изъяты> ЦРБ некое лицо просит о помощи сотрудников полиции. Находится около двора 

<

данные изъяты> ЦРБ. Он вышел во двор, данное лицо найдено не было. После чего он созвонился с ФИО21 и поехал в сторону отдела, в сторону центра. ФИО21 ему сказал, что данное лицо находится на остановке без сознания, он подъехал к остановке. На остановке лежал человек без сознания, стоял майор полиции ФИО18 на служебном автомобиле и компания из трех парней. Он остановился, подошел к ФИО18, он сказал ему узнать у ребят, что здесь случилось. Он пошел к компании, начал узнавать об обстоятельствах произошедшего. Ничего пояснить они не смогли, сказали, что ехали по дороге, увидели человека лежащего на остановке, остановились для оказания ему первой помощи. Подъехала бригада скорой медицинской помощи. Подъехала скорая помощь, ребята отпросились уехать, что им нужно домой. Подъехала скорая, которая может оказать медицинскую помощь. Ребят отпустили. После чего они человека лежащего на остановке, погрузили в скорую помощь и увезли в 

<

данные изъяты> ЦРБ. Потерпевший был без сознания, ничего пояснить не смог. От потерпевшего исходил запах алкоголя, который он почувствовал, когда нес его в машину скорой. В отношении других ребят не может сказать, не видел. У потерпевшего на волосистой части головы было одно повреждение размером около 2 см. Были трое парней - ФИО19, ФИО1 и ФИО36. А потерпевшего он видел впервые и на лицо я его уже точно не помнит. При нем потерпевший в сознание не приходил.

Из оглашенных на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что он работает водителем в ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> ЦРБ». 

<

адрес> он заступил на работу с 20 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту он привез медицинского работника в больницу, когда он ехал в больницу, то на пешеходном переходе на перекрестке напротив больницы на автодороге 

<

данные изъяты> он увидел молодого человека, который был одет в шорты светлого цвета и майку, какого цвета точно не помнит, он стоял облокотившись о перила спуска в сторону 

<

данные изъяты> техникума. Он либо разговаривал, либо кому-то пытался позвонить, так как в руках у него был телефон приложенный к уху. Ему показалось что он был пьяный, так как молодого человека пошатывало. Примерно через 20-30 минут он проезжал мимо остановки общественного транспорта около магазина «

<

данные изъяты>» и увидел, что около остановки стоит машина скорой помощи, которая грузила именно того молодого человека, которого он видел на перекрестке. Он остановился, спросил что случилось, ему пояснили, что поступил вызов, что на остановке находится человек в бессознательном состоянии. Он у него никаких телесных повреждений не видел. Рядом никаких посторонних лиц также не видел. После этого данный молодой человек был доставлен в 

<

данные изъяты> больницу, где он его видел, он находился в бессознательном состоянии. Больше пояснить по данному факту ничего не может (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23. следует, что она проживает вместе со своим братом ФИО3, его женой ФИО8 и мамой ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в с.

<

данные изъяты> в гостях у своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 46 минут ей позвонила ФИО8, она звонка не слышала, затем в 3:54 у неепоступило 4 звонка от ФИО8, она взяла телефон, ФИО8 кричала и говорила «забери меня, спаси», что она находится в с.

<

данные изъяты>, рядом с ней вывеска «

<

данные изъяты>», что за ней гонятся, что она в центре с.

<

данные изъяты>, она приблизительно поняла где находится ФИО8 и поехала в центр села. Она подъехала к мусорным бакам, на ул

<

данные изъяты> и встала напротив дома где написано «

<

данные изъяты>». К ней сразу подбежала ФИО8, села в машину и стала говорить, чтобы она ехала на площадь в центре села и говорила «давай их найдем», при этом она не могла ей ничего сказать. Они проехали по центру, там стояла машина скорой помощи, она так поняла, что они ищут ФИО3 и Д.. Затем они поехали в с.

<

данные изъяты>, в это время ей позвонила мама в 4 часа 18 минут и сказала, что ее брата ФИО3 убивают, что им нужно срочно приехать в с.

<

данные изъяты>. Когда они ехали по ул.

<

данные изъяты>, ФИО8 сидела в машине, она разговаривала с Д., он ей сказал, что идет на остановку на выезде из села. Примерно в 4:20 - 4: 25 они проезжали мимо остановки, но там никого не было. Они заехали на заправку и после этого уехали в с.

<

данные изъяты>. При въезде в с.

<

данные изъяты> она дозвонилась 112 и сообщила, что в с.

<

данные изъяты> происходит драка. Они заехали в с.

<

данные изъяты>, практически уже подъехали к их дому, им навстречу на выезде из села встретились три автомобиля, первым был автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, за ним 

<

данные изъяты> белого цвета и последним был автомобиль 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> белого цвета, времени было примерно 4:35. За рулем 

<

данные изъяты> находился молодой человек худощавого телосложения русые волосы, она обратила внимание, что он был одет в сине-красную майку, кроме водителя в машине был на переднем пассажирском сиденье еще один молодой человек, был ли кто на заднем пассажирском сиденье, она не знает. Когда они приехали к дому, там уже находились сотрудники ДПС. Ее брата забрали сотрудники полиции, и они с ФИО8 поехали вслед. Когда они проезжали мимо остановки общественного транспорта, расположенной напротив магазина «

<

данные изъяты>», на остановке стояла машина скорой помощи, машина сотрудников полиции и также стояла 

<

данные изъяты> белого цвета. На остановке лежал молодой человек, ФИО8 сказала, что это Д., она его узнала по одежде. Она сразу же стала звонить брату Д. ФИО9, времени было 4:58, он не брал телефон. В 6:26 она дозвонилась до жены ФИО9 и сказала, чтобы ФИО9 позвонил Д. и нашел его, так как они видели похожего парня на остановке, там находилась скорая помощь. В 7:28 ей перезвонил ФИО9, сказал, что Д. в больнице, что с ним произошло, он не сказал. Позже она находилась в больнице в с.

<

данные изъяты>, где она видела Д., которого возили на коляске для инвалидов, сам он не ходил и не говорил, у него была перебинтована голова, что произошло с Д. ей не известно (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает совместно со своим мужем ФИО3, его сестрой ФИО23 и мамой ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, ее мужу ФИО3 позвонил одноклассник Д., сказал, что он приехал к родителям, они с ФИО3 договорились покрасить капот на машине Д.. Примерно в 23 часа 15 минут, она вместе с ФИО3 поехали к теще Д., так как в это время он находился там. Д. вышел к ним. Д. и ФИО3 стали пить пиво, выпили по бутылке пива. Д. и ФИО3 захотели выпить еще пива и попросили ее свозить их в с.

<

данные изъяты> в магазин «

<

данные изъяты>». Они приехали в с.

<

данные изъяты>, магазин «

<

данные изъяты>» был уже закрыт. Затем у таксиста спросили где можно купить пиво, он ответил, что в кафе «

<

данные изъяты>» рядом с МФЦ. Они приехали в кафе «

<

данные изъяты>», Д. и ФИО3 купили 1,5 литровую бутылку пива и стали пить пиво в кафе. Примерно в 1 час 30 минут кафе стало закрываться. Они вышли из кафе и стояли на улице. В это время к кафе подъехала автомашина 

<

данные изъяты> белого цвета, из нее вышли двое молодых людей, один представился ФИО25, а второй был похож на казаха. Они стали общаться. ФИО25 спросил откуда они, ФИО3 ответил, что из с.

<

данные изъяты>. ФИО25 кому-то позвонил, затем подошел к ним и пригласил поехать в центр села, чтобы выпить. После этого они поехали в центр села 

<

данные изъяты>. Она припарковалась около дорожного знака, напротив магазина «

<

данные изъяты>». Она осталась в машине, а Д. и ФИО3 вышли из машины и пошли к парням, их было около 25 человек. Иван стоял с ФИО25, Д. был там же. Она вышла из машины и подошла к ФИО3, в это время из другой машины вышел молодой человек, высокий, крупного телосложения и подошел к ФИО3, стал спрашивать откуда они, что тут делают. ФИО3 ответил, что их пригласил ФИО25, этот молодой человек стал грубо разговаривать с ФИО3. Она ушла в машину. Молодой человек и ФИО3 встали напротив их машины и стали разговаривать, к ним подошел ФИО25 и в этот момент она увидела, что парень крупного телосложения ударил ФИО3 в область виска, от чего ФИО3 упал и потерял сознание, а молодой человек продолжил бить ФИО3. Она и Д. стали приводить ФИО3 в чувства, ФИО25 сказал, чтобы все отошли от ФИО3. Они подняли ФИО3, она пошла в машину, села за руль, затем ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье и вытолкал ее из-за руля. ФИО3 сел за руль, завел машину, она в это время отошла за машину, Д. стоял рядом с ней. ФИО3 стал разворачиваться, а она и Д. пошли к машине, в это время ФИО3 проехал мимо них. Кто-то из толпы крикнул «ловите казаха», после чего Д. убежал в сторону магазина 

<

данные изъяты>. К ней подошел молодой человек и хотел привести ее в толпу, но она убежала в сторону переулка, где висит вывеска «

<

данные изъяты>». Примерно через 20 минут за ней приехала ФИО23, сестра ФИО3.Она села к ней в машину, они проехали по центру, она сказала, что нужно найти ФИО3 и Д.. ФИО23 стала спрашивать, что случилось. В 3:58 на телефон ФИО3 позвонил Д., спросил где ФИО3, она сказала, что не знает, и спросила Д. где он находится, Д. ответил, что идет в сторону остановки, что ему нужно уехать домой. Они договорились с Д., чтобы он ждал на остановке. В 4:21 она позвонила Д., но он не ответил, она подумала, что Д. уже уехал. В этот момент позвонила свекровь, и сказала, что в с.

<

данные изъяты> приехали три машины и избивают ФИО3. Она и ФИО23 поехали в с.

<

данные изъяты>, когда проезжали мимо остановки, там никого не было. Не доезжая моста, перед с.

<

данные изъяты> со стороны 

<

данные изъяты> выезжали три машины, первая 

<

данные изъяты> белого цвета, вторая 

<

данные изъяты> белого цвета, третья 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> белого цвета государственный номер №. Когда она и ФИО23 подъехали к дому, там находились сотрудники ДПС, они забрали ФИО3 и поехали в с.

<

данные изъяты>. Она и ФИО23 поехали следом. Когда они приехали в с.

<

данные изъяты> и проезжали остановку, то на остановке увидели машину скорой помощи и молодого человека, похожего на Д., который лежал на остановке. ФИО23 сразу же стала звонить брату Д. ФИО9, но он не отвечал. Затем из отдела полиции ФИО3 направили в больницу, так как ему стало плохо. Она и ФИО23 поехали также в больницу. В больнице она увидела Д., ему делали рентген, при этом его держал брат ФИО9. У Д. была перебинтована голова, он был потерянным, ни на что не реагировал. Что произошло с Д., ей не известно. Когда она последний раз видела Д., то он не был сильно пьян, при ней он выпил 2 стакана разливного пива и 1 бутылку пива 0,5 л. Водку Д. не пьет (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, он встретился со своими друзьями ФИО36, ФИО2, ФИО26 в центре села 

<

данные изъяты>. Они сидели на лавочке в центре села, пили пиво. Примерно в 23-24 часа они всей компанией пошли в сторону крытого рынка, расположенного между магазинами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Там в это время находились ФИО5, ФИО4, ФИО27, ФИО28, ФИО25, было много людей, позже к ним подошел ФИО19. Примерно в 2 часа ДД.ММ.ГГГГ в центр села приехал, как сейчас он знает ФИО3 вместе со своей женой, но он ее не видел, знает со слов, и другом, сейчас он знает, что это был Д. ФИО3 и Д. подходили к ним в компанию, стояли разговаривали. Затем он увидел, что в стороне стоят разговаривают ФИО3 с ФИО27, Д. стоял рядом, затем он повернулся и увидел, что ФИО3 лежит на асфальте, рядом с ним находился ФИО27. Он на это внимание не обращал, продолжал общаться со своей компанией. Затем увидел, что машина, на которой приехали ФИО3, Д. едет на скорости в их сторону, за рулем в этот момент находился ФИО3, он сбил на ходу ФИО5 и ФИО4 Я., затем сдал назад и уехал по ул.

<

данные изъяты> в направлении 

<

данные изъяты>. Где в это время находился Д.., он не видел. Практически сразу ФИО3 вернулся обратно, проехал по центру села и обратно уехал по ул.

<

данные изъяты> в направлении 

<

данные изъяты>. Кто-то из толпы предложил поехать домой к ФИО3 в с.

<

данные изъяты>. В этот момент в центре села на автомашине 

<

данные изъяты> белого цвета стоял ФИО19, он подошел к нему вместе с ФИО36 и ФИО25, спросил у него поедет ли он в с.

<

данные изъяты> и есть ли места в машине, ФИО19 сказал, что поедет, что машина пустая. Они втроем сели в машину к ФИО19 и поехали первыми, за ними поехали еще две машины 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО29 и автомашина 

<

данные изъяты>, чья это машина не знает. Они приехали в с.

<

данные изъяты>, встали на площадке, недалеко от дома, где стояла машина, на которой уехал ФИО3, также рядом с ними встали другие машины. Они вышли из машины и пошли к машине ФИО3, посмотреть что происходит, в этот момент из дома вышел ФИО3. Позже приехал экипаж ДПС, между ФИО3, ФИО25 и ФИО28 произошла драка, их разняли. ФИО3 убежал домой, отпустил собаку алабая, затем все расселись по машинам и поехали обратно в с.

<

данные изъяты>. Он, ФИО36 поехали со ФИО19, ФИО25. с ними обратно не ехал. Он сидел на заднем пассажирском сиденье справа, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО36, за рулем находился ФИО19. Они проехали поворот на больницу, во время движения он и ФИО36 обсуждали, куда мог убежать Д.., который приезжал вместе с ФИО3. И на остановке общественного транспорта напротив магазина «

<

данные изъяты>» он и ФИО36 увидели Д.., он стоял сбоку от остановки левее по ходу их движения. Он и ФИО36 сказали ФИО19, чтобы он остановился. ФИО39 принял левее и остановился в кармане около остановки. Он и ФИО36 вышли из машины и пошли в направлении Д., ФИО36 шел впереди, а он сзади. ФИО36 подошел к Д., и ничего не говоря сходу ударил один раз кулаком правой руки в область челюсти Д., ему кажется ударил вправо, может быть и влево, не может вспомнить как относительно друг друга находились в этот момент Д. и ФИО36, но ему кажется не лицом друг к другу. Он увидел, что от данного удара Д. упал на спину и ударился головой затылком об асфальт. Он и ФИО36 подошли к Д., стали ему говорить, чтобы он вставал, но Д. на их слова не реагировал, они поняли, что он без сознания. Он и ФИО36 пытались привести Д. в чувства, ФИО36 испугался, ФИО19 принес салфетки, ФИО36 вытер кровь, которая пошла из носа Д., и в этот момент ФИО36 попросил их говорить, что они нашли Д. уже лежащим около остановки. Затем он стал вызывать скорую помощь, в этот момент к ним подъехал мужчина по имени ФИО30, фамилию он его не знает, чуть позже подъехал сотрудник полиции и скорая помощь, и Д. забрала машина скорой помощи. Сколько было времени он не помнит, но уже рассвело. Кроме ссадины в области затылка и крови из носа, он у Д. больше никаких повреждений не видел. Ни он, ни ФИО19, никаких телесных повреждений Д. не причиняли, ФИО36 ударил Д. один раз кулаком по лицу, от которого Д. упал спиной на асфальт и ударился головой. Кроме Д. на остановке никого не было. Во что был одет в тот день ФИО36 сказать не может, не помнит, также не помнит во что был одет он. 

Позже его вызывали в отдел полиции, где он говорил, что они нашли Д.. на остановке, но он так как говорил, потому что они договорились с ФИО36 и ФИО19 так говорить. Показания, которые он дал сейчас, это правдивые показания. 

У него в пользовании имеется сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой № (

<

данные изъяты>).

К ранее данным показаниям может дополнить следующее: Когда он, ФИО36 и ФИО6 подъехали к остановке общественного транспорта напротив магазина «

<

данные изъяты>» в с.

<

данные изъяты>, утром ДД.ММ.ГГГГ, Н. первым вышел из машины и пошел в сторону Д.., который стоял на остановке общественного транспорта, он вышел из машины следом за ФИО36. Когда Н. приблизился к Д., он видел как он один раз кулаком правой руки ударил по лицу Д.., с какой стороны в настоящий момент не помнит. Он данного удара Д. навзничь упал на асфальт, ударившись головой об асфальт, он в этот момент услышал глухой звук от удара головой об асфальт. Затем Н. нанес не менее двух ударов ногами Д. по туловищу, как именно, с какой стороны и в какие части туловища, сказать не может, бил ли он его руками, не помнит. Затем он стал подходить к Н., чтобы его успокоить, но когда он приблизился, Н. сказал, что Д. без сознания, по внешнему виду он понял, что Н. сильно перепуган, Н. попросил вызвать скорую помощь, а также попросил принести салфетки из машины. Он крикнул ФИО6, который в этот момент находился возле машины, чтобы он принес салфетки и воду, так как у Д. шла из носа кровь. Он стал вызывать скорую помощь, а Н. в этот момент оказывал первую помощь Д., вытирал кровь с лица, в этот момент подъехал сотрудник полиции, который пояснил, куда именно нужно подъехать машине скорой помощи. Когда приехала машина скорой помощи, Д. все это время находился без сознания, медицинские работники погрузили Д. в машину скорой помощи и увезли в больницу. Ранее в своих показаниях он говорил, что Н. нанес один удар рукой, но на самом деле он нанес не менее 2 ударов по туловищу Д. ногой, бил ли руками не может сказать, он не хотел усугублять положение Никите. Кроме ФИО36, ни он, ни ФИО6, Д. никаких телесных повреждений не наносили (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 следует, что она работает фельдшером на скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО32 заступили на суточное дежурство. В 8 часов 39 минут им поступил вызов 

<

адрес> к пациенту Д.. По приезду на адрес, пациент Д. находился дома на кровати, в бессознательном состоянии, при осмотре жалоб не предъявлял из-за тяжести состояния. Со слов брата Д. ДД.ММ.ГГГГ нашли около 3 часов утра на остановке общественного транспорта, после чего он был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в 

<

данные изъяты> ЦРБ с диагнозом ЗЧМТ, ушибленная рана затылочной области, алкогольное опьянения. В приемном покое проведено обследование, ДД.ММ.ГГГГ был отпущен домой. При осмотре Д. общее состояние у него тяжелое, сознание было заторможенное, на раздражителя реагировал слабо, на речь не отзывался, команды не выполнял. На затылке гематома затылочной области, синяк под правым глазом, других повреждений костно-мышечной системы они не обнаружили. Было принято решение о госпитализации Д. в 

<

данные изъяты> городскую больницу с предварительным диагнозом « ЗЧМТ от ДД.ММ.ГГГГ, ушиб головного мозга под вопросом, гематома под правым глазом, гематома затылочной области». Самостоятельно Д. не передвигался, транспортировка была осуществлена до машины скорой помощи на носилках. Во время транспортировки состояние стабильно тяжелое, без ухудшения. В больнице г.

<

данные изъяты>, они также на носилках перевезли Д. в больницу и передали его в приемный покой (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что он работает начальником дежурной части ОМВД России по Большеглушицкому району. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он заступил на суточное дежурство оперативным дежурным. В 04 часа 13 минут по системе 112 в ДЧ ОМВД России по Большеглушицкому району поступила карточка (сообщение) от гражданина Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:13 минут Д. требуется наряд полиции, так как в центре села 

<

данные изъяты> происходит драка. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП за №. Им был задан вопрос Д. были ли в отношении него противоправные действия, угрожает ли ему кто-либо физической расправой. Д. ответил, что ему никто не угрожает, он убежал с места драки и находится в районе 

<

данные изъяты> больницы. Он пояснил Д., что в больнице находится наряд полиции, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе магазина «

<

данные изъяты>» в центре села 

<

данные изъяты> и ему необходимо подойти в больницу для дачи показаний. В 4:38 он позвонил участковому уполномоченному полиции ФИО7., который находился на суточном дежурстве и в это время находился в 

<

данные изъяты> ЦРБ и спросил у него, не приходил ли гр.Д.., ФИО7 пояснил, что никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ в 04:43 по системе 112 он позвонил Д.., телефон взял начальник ГАИ ФИО18., который находился на суточном дежурстве в качестве ответственного от руководства и в это время выезжал в 

<

данные изъяты> ЦРБ по факту ДТП. ФИО18 пояснил, что на остановке общественного транспорта автодороги 

<

данные изъяты> он обнаружил неизвестного мужчину без сознания и что они, с кем именно не сказал, ждут машину скорой помощи. Он пояснил ФИО18, что с абонентского номера, на который он ответил звонил гражданин Д. и просил помощи наряда полиции. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 35 минут из 

<

данные изъяты> ЦРБ в дежурную часть поступило сообщение о том, что в 

<

данные изъяты> ЦРБ доставлен неизвестный мужчина с диагнозом: ЗЧМТ, ушибленная рана затылочной области, кома неясной этимологии. Больше по данному факту пояснить ничего не может (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что в настоящее время он проживает вместе со своей супругой ФИО8, с двумя детьми ФИО8 от предыдущего брака и с одним их совместным ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В собственности у матери имеется автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, все время преимущественно данной машиной управляла его супруга, она вписана в страховой полис. ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил друг Д., сказал, что он приехал в с.

<

данные изъяты>, Д. пригласил его приехать домой к его теще попить пива, пообщаться. Примерно в 23 часа он вместе со своей женой ФИО8 поехали к Д., он вышел к нему, и они с ним встали около машины, он пил водку, а Д. пил пиво. Затем примерно в 00 часов 30 минут у них закончилось спиртное, в с.

<

данные изъяты> ночных магазинов нет, и они решили доехать до с.

<

данные изъяты>. Они втроем на машине 

<

данные изъяты>, поехали в с.

<

данные изъяты>, ФИО8 управляла данной автомашиной, он сидел на пассажирском сиденье, Д. сидел сзади, в тот вечер и в ту ночь ФИО8 спиртное не употребляла, была трезвая. Они приехали в с.

<

данные изъяты> какой-то таксист им сказал, что спиртное можно купить только в кафе «

<

данные изъяты>», которое расположено около МФЦ. Они приехали в данное кафе, купили спиртное, посидели там с 

<

данные изъяты>, выпивали спиртное, он пил водку, 

<

данные изъяты> пиво. Он вышел на улицу, в это время подъехала автомашина 

<

данные изъяты> белого цвета с черной крышей, из-за руля вышел молодой человек, он подошел к нему, они с ним познакомились, его звали ФИО25, сейчас он знает, что его фамилия 

<

данные изъяты>. В это время на улицу вышел Д., они стали втроем общаться. Примерно в 2 часа кафе стало закрываться. После закрытия ФИО25 предложил поехать с ним в центр села 

<

данные изъяты>, присоединиться к его компании и выпить спиртное. ФИО25 поехал на машине 

<

данные изъяты> белого цвета, он сел в машину 

<

данные изъяты>, как и прежде за рулем была ФИО8, он сел на переднее пассажирское сиденье, Д. сел на заднее сиденье. Они приехали в центр села 

<

данные изъяты>, он и Д. вышли из машины, Д. отошел, он остался разговаривать с ФИО25 на улице. Потом к ним подошел парень, сейчас он знает, что это был ФИО27, ранее ему не знаком, он стал ему говорить «кто он такой, откуда», он ему сказал, что их пригласил его товарищ, ФИО27 ему сказал «пойдем отойдем», они отошли. В один момент он отвлекся, хотел позвать Д., и в это время ФИО27, с которым они отошли в сторону, ударил его в область виска слева, от данного удара он потерял сознание и упал, что происходило дальше не помнит, очнулся возле машины 

<

данные изъяты> возле своего дома по адресу: 

<

адрес>. В это время на улице стояла его мама ФИО24, что-то кричала, два сотрудника полиции, также он видел толпу парней и три машины, 

<

данные изъяты> белого цвета с черной крышей, белая 

<

данные изъяты> и белая 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, в толпе он видел ФИО25, ФИО27, также был парень высокого роста, возрастом от 20-25 лет, также был парень в красной майке, сейчас он знает, что это был ФИО6. В с.

<

данные изъяты> у них произошла драка, кто егобил не помнит. В этот день он выпил 2 бутылки водки по 250 мл., а Д. выпил примерно 2 бутылки пива по 1,5 литра. Как он оказался в с.

<

данные изъяты>, не помнит. Чтобы парни разъехались и не продолжили его избивать, он отпускал свою собаку алабая, после чего все разъехались. Позже сотрудники ДПС его повезли в больницу в с.

<

данные изъяты> на медицинское освидетельствование, где в больнице в рентгенологическом кабинете на кушетке он увидел Д., он был без сознания, с ним был его брат ФИО9, который его придерживал, он спросил у врачей, что произошло с Д., они ему сказали, что у него алкогольное отравление, он им сказал, что этого не может быть, так как он много не пьет, а если пьет, то только пиво. Больше он Д. в больнице не видел. Что произошло с Д. он не знает. Лишь знает, что он находился на лечении в больнице в г.

<

данные изъяты>, где ему делали операцию на голове, в связи с чем у него частичная потеря памяти. После выписки Д., он ездил к нему, он сказал, что не помнит, что с ним произошло. Больше пояснить ничего не может (

<

данные изъяты>).

Вину подсудимого ФИО36 также подтверждают материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> ЦРБ» по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись (

<

данные изъяты>); 

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена остановка общественного транспорта и прилегающая к ней территория, расположенная в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>); 

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого во дворе 

<

адрес> были изъяты шорты, футболка, в которые был одет Д. ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> городская больница» были изъяты медицинская карта № на имя Д.., 5 СDR дисков с рентгенограммами (

<

данные изъяты>);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой абонентского номера № (

<

данные изъяты>);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО36 были изъяты сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером №, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой абонентского номера № (

<

данные изъяты>);

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 указал на остановку общественного транспорта, расположенную 

<

адрес>. ФИО6 указал на карман около остановки, пояснил, что в данном месте правее от остановки он остановился ДД.ММ.ГГГГ, когда вместе с ФИО1 и ФИО36 возвращались из с.

<

данные изъяты>. Затем он ФИО6 указал левее от остановки в западном направлении, на расстоянии 1,6 метра от боковой части остановки и пояснил, что на данном участке стоял Д.., когда к нему подошел ФИО36 Расстояние от бордюра до места где стоял ФИО36 80 см, затем ФИО6. с помощью манекена указал как относительно друг друга находились Д. и ФИО36 в момент нанесения удара. ФИО6 пояснил, что ФИО36 и Д. находились напротив друг друга, лицом к лицу, и ФИО36 нанес 1 удар кулаком по лицу слева в область челюсти Д.., после чего Д. упал на спину на асфальт, ударившись затылком. С помощью манекена ФИО6 указал, как именно находился Д. после падения: головой в сторону правого угла магазина «

<

данные изъяты>», ногами в направлении проезжей части. Расстояние от конечностей ног до окончания бордюра 115 см, от головы до окончания асфальтированной площадки 50 см. Ширина асфальтированной площадки в месте, где стоял Д. 3,2 м (

<

данные изъяты>);

-протокол проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО36, указал на остановку общественного транспорта, расположенную напротив магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Остановка общественного транспорта находится на асфальтированной площадке, в южном направлении площадки находится бордюр высотой 18 см. ФИО36 указал на участок местности, расположенный правее остановки частично на кармане, частично на проезжей части и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оставил машину 

<

данные изъяты>, после чего ФИО36 указал место, расположенное в 5 метрах в западном направлении от места остановки автомашины и на расстоянии 1,, м от бордюра в сторону проезжей части и пояснил, что в данном месте Д., лицом в направлении с.Большая Глушица. Затем ФИО36 приблизился к манекену, установленному на месте нахождения Д. со слов ФИО36, расстояние от левой ноги ФИО36 до правой ноги манекена составило 30 см, затем ФИО36 указал как именно нанес удар Д. Правой рукой ФИО36 указал на правую часть лица ближе к носу, область щеки, пояснил, что именно в данную часть он нанес 1 удар правой рукой Д.. Затем ФИО36 пояснил, что после удара он стал отходить в сторону автомашины, то есть отвернулся от Д. и момент его падения не видел, а когда повернулся Д. лежал на площадке остановки, голова в направлении магазина «

<

данные изъяты>» чуть повернута на левую сторону, корпус тела находился на спине, частично повернут на левый бок, руки и ноги были раздвинуты, ноги возможно частично свисали с бордюра. Затем ФИО36 положил манекен на площадку в том положении, в котором находился Д. после падения. ФИО36 указал на левую часть затылка на манекене и пояснил, что в данном месте у Д. была ссадина, а также ФИО36 указал на нос, пояснив, что у Д. шла кровь из носа (

<

данные изъяты>);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> ЦРБ» были изъяты медицинская карта № на Д. (

<

данные изъяты>);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: объектом осмотра является сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, который находится в корпусе черного цвета. На момент осмотра указанный телефон находится в силиконовом чехле желтого цвета. В указанном сотовом телефоне имеется пароль в виде пятизначного пин кода, который добровольно был предоставлен ФИО36 Imei 1: №, imei2 :№. На момент осмотра в указанном телефоне находится сим- карта сотовой компании ПАО «

<

данные изъяты>» №. В указанном телефоне имеется приложение Телеграмм, сообщения отсутствуют. На указанном телефоне установлено приложение Ватсап, но оно не подключено к абонентскому номеру. В ходе осмотра сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> был упакован в бумажный конверт №. 

Объектом осмотра является сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, который на момент осмотра находится в силиконовом чехле.Imei 1: №, imei2 : №. В указанном сотовом телефоне имеется пароль в виде шестизначного пин кода, который добровольно был предоставлен ФИО36 На момент осмотра в сотовом телефона установлена сим- карта сотовой компании ПАО «

<

данные изъяты>» абонентский номер №. На момент осмотра в сотовом телефоне имеется приложение «Телеграмм». В приложение «Телеграмм» имеется переписка с абонентом под ником «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания:

ФИО36: «кайфуешь?» 

ФИО1 отвечает: Да с тренировки 

ФИО36 : «Норм, все? Никто не звонил ничего?,

ФИО1 отвечает: «Вот судья звонит»

ФИО36 « На...»

ФИО1 отвечает: «Ой адвокат» 

ФИО36 «хахаха говорит судья.. .»

ФИО1 отвечает: «Спросил как дела»

ФИО36 «Понял, понял». 

Так же имеется переписка от 28 июня следующего содержания 

ФИО1 : «Здорова, отца в отдел вызывают»

ФИО36 «ФИО40 зачем ?»

ФИО1 отвечает: «Хз»

ФИО36 «Он знает все? Или нет» 

ФИО1: «Знает». 

ФИО36 Н: « Ну короче там у них ничего нет вообще, поэтому отцу надо сказать тоже что типо не знает ничего»

ФИО1 «он так и скажет» 

ФИО36 Н: Хорошо, потому что там все голяк у них полный. 

ФИО1: -«понял».

ФИО36 Н: «Тебе никто не звонил ?»

ФИО1: «Вроде нет».

ФИО36 Н: « позвони адвокату скажи что отца вызывают, что он тоже в курсе был, слышишь ?»

ФИО1: « да, позвонил».

ФИО36 « не звонил, ФИО?»

ФИО1: «Кто ?»

ФИО36: «Батя твой»

ФИО1: «В город с ним едем, позвоню позже». 

ФИО36 Н: «Хорошо». 

Так же имеются сообщения от 23 июля следующего содержания:

ФИО36 Н: « Трубки завтра с незнакомых номеров не бери, завтра созвонимся и встретимся»

ФИО1: « А что случилось ?»

Далее имеются входящие исходящие звонки. 

В ходе осмотра указанная переписка представлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра с указанной переписки были сделаны скриншоты. 

В ходе приложения «Телеграмм» у ФИО36 имеется переписка с ником ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ г. следующего содержания:

ФИО33 « Чего у тебя случилось? Вчера позвонить хотел 

ФИО36 « Д.. ..., проблемы, начудил я конкретно,.. . знает что будет, потом все расскажу как все решится, если решится скажи Наташе чтоб не обижалась и Игоревич не названивал мне».

В ходе осмотра приложения «Телеграмм» имеются сообщения следующего содержания с ником «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ г.;

ФИО2 : «с тем мужиком без новостей пока?

ФИО36 « Без новостей, тебе никто не звонил ?

ФИО2 : «После ФИО34 никто». 

ФИО36 Н «хорошо» (

<

данные изъяты>).

-расписка ФИО36 о том, что он получил, принадлежащие ему сотовые телефоны: 

<

данные изъяты> Scсим-картой №, 

<

данные изъяты> с сим-картой абонентского номера № (

<

данные изъяты>);

-вещественное доказательство сотовый телефон 

<

данные изъяты> Scсим-картой 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой абонентского номера №- хранятся у законного владельца (

<

данные изъяты>);

-протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Д. опознал ФИО36, пояснив, что он узнал его по лицу, по глазам, по улыбке. По форме головы. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3-4 часа утра, ФИО36 со вторым молодым человеком подошли к нему, когда он находился на остановке общественного транспорта, которая расположена недалеко от больницы, оба молодых человека стали с ним разговаривать и говорить «зачем они сюда приехали, где его друг», после чего вдвоем стали толкать его руками по плечам, а затем ФИО36 его ударил рукой по лицу слева, а затем второй молодой человек его ударил рукой по лицу слева. После второго удара он упал на асфальт, прикрыл голову руками, и почувствовал удары ногами и руками по всему телу с двух сторон, кто конкретно наносил удары и какие именно, не видел, так как закрыл лицо руками (

<

данные изъяты>);

-протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Д. опознал ФИО1 и пояснил, что он опознал молодого человека по телосложению, по росту, высокий, по форме лица. С данным молодым человеком он встретился в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года на остановке общественного транспорта, где расположен магазин «

<

данные изъяты>» в с.

<

данные изъяты>. Данный молодой человек был вместе с молодым человеком, которого он опознал ранее. Молодые люди подошли к нему, и поочередно стали спрашивать где его друг и зачем они сюда приехали. После этого оба молодых человека поочередно стали толкать его по плечам. Затем молодой человек, которого он опознал ранее нанес один удар рукой по лицу в область скулы слева, затем молодой человек, который находится под цифрой 2 нанес ему 1 удар рукой в область скулы слева. После ударов он упал на площадку на остановке. Затемя руками стал укрывать голову с лицом, ему стали наноситься удары руками и ногами по голове, по ребрам, по плечам, в разные части тела, всего было нанесено не менее 15 ударов. Конкретно кто и сколько нанес ударов сказать не может, но поровну, молодые люди стояли по обе стороны от него, он в это время лежал, прикрывши лицо руками, удары приходились с двух сторон (

<

данные изъяты>);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- футболка темно-зеленого цвета, на воротнике и рукавах имеются полоски белого цвета, планка футболке на пуговицах темно-зеленого цвета, в области воротника имеется бирка с надписью «

<

данные изъяты>».

-шорты белого цвета, пояс на резинке, на передней половине имеются два вертикальных прорезных кармана, на задней половине имеются два декоративных горизонтальных прорезных кармана.

После осмотра футболка и шорты упакованы в полимерный мешок, горловина которого обвязана белой нитью с круглой печатью ОМВД России по Большеглушицкому району и сопроводительным текстом (

<

данные изъяты>);

-вещественные доказательства футболка, шорты, хранится при уголовном деле (

<

данные изъяты>);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: Объектом осмотра является: сотовый телефон 

<

данные изъяты> имей 1 №, имей 2 № ФИО1., в котором установлена сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. В телефоне установлено приложение «Телеграмм», имеется переписка с абонентом под ником «Булан» абонентский номер №. 

За ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка человека под ником «Булан» и ФИО1 следующего содержания:

Булан : в 21:19 Как дела? Пххаха, кайфуешь,

ФИО1 ответ в 21:21 «да с тренировки только»

Булан в 21:21 Норм все? Никто не звонил ничего? 

ФИО1 ответ в 21:21 Вот судья звонит 

Булан в 21:21 На... 

ФИО1 в 21:21 ой адвокат

Булан в 21:22 А Хахахаха говорит судья.. .

ФИО1 в 21:22 Спросил как дела

Булан 21:23 Понял понял

ФИО1 21:24 Да норм все Приехал домой

Переписка за 02 июля 2024

ФИО1 в 11:59 Здорова Отца в отдел вызывают

Булан 12:06 ФИО40 Зачем?

ФИО1 12:06 Хз

Булан 12:06 Он знает все? Или нет

ФИО1 12:06 знает

Булан 12:07 Ну короче там у них ниче нет вообще Поэтому отцу надо сказать тоже что типо незнаю нисншо

ФИО1 12:08 Ну он так и скажет

Булан 12:08 Хорошо Потому что там все Голяк у них Полный 

ФИО1 12:09 Понял

Булан 12:09 Тебе никто не звонил?

ФИО1 12:09 Вроде нет

Булан 12:09 Позвони адвокату скажи что отца вызывают Чтоб он тоже в курсе был Слышишь?

ФИО1 12:25 Да позвонил

13:08 входящий звонок 

Булан 13:38 Не звонил ? 

Булан 14:04 ФИО?

ФИО1 14:24 Кто?

Булан 14:45 Батя Твой

ФИО1 14:50 В город с ним едем Позвоню позже

Булан 14:58 Хорошо

Переписка за ДД.ММ.ГГГГ

Булан 00:12 Трубки завтра с незнакомых номеров не бери Завтра созвонимся и встретимся

ФИО1 00:23 А что случилось?

Булан:09:38 Спишь?

Далее 4 пропущенных звонка от Булан, 2 звонка в 09:38, 1 10:23, 11:30

11:46 исходящий звонок 12:08 3 отклоненных звонка от Булан

Булан 12:08 Ты что там

12:09 исходящий звонок на номер Булан

12:27 пропущенный звонок, 16:36 исходящий звонок

Булан 16:36 №

Переписка за ДД.ММ.ГГГГ

Булан 10:20 ФИО давай прям аккуратно За мной хвост щас был Следили Я съебаться смог

ФИО1 11:11 Может тебе показалось

Булан 11:34 голосовое сообщение следующего содержания «нет ФИО1 100 процентов не показалось потому что они на красный за мной летели, и типо я во дворы они за мной, я на разворот они за мной, короче давай там тоже аккуратней, сто процентов они за мной ехали»

ФИО1 11:34 круто

Булан 11:41 Хахаха.. .... как круто

ФИО1 11:42 Адвокату сказал?

Булан 12:07 да (

<

данные изъяты>);

-вещественное доказательство сотовый телефон 

<

данные изъяты> имей 1 №, имей 2 № с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № – хранится у законного владельца ФИО1 (

<

данные изъяты>);

-расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> имей 1 №, имей 2 № ссим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (

<

данные изъяты>);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: 

-белый конверт, внутри которого находится CD-Rдиск 

<

данные изъяты>. При открытии диска, на диске находится видеофайл «VID 

<

данные изъяты>, при открытии видеофайла транслируется видеозапись из кабины автомобиля на автодорогу, запись от ДД.ММ.ГГГГ, в 06:28:09 видно, что по правой обочине по ходу движения автомобиля со стороны 

<

данные изъяты> ЦРБ в направлении с.

<

данные изъяты> идет молодой человек, одет в светлые бриджи, футболку темного цвета, идет прямолинейно, со слов присутствующего при осмотре Д.., по обочине идет именно он. Далее в 06:28:49 со стороны с.

<

данные изъяты> навстречу автомобиля, с которого ведется видеозапись следует автомашина 

<

данные изъяты> рег.знак №. После просмотра диск помещен в конверт (

<

данные изъяты>);

-вещественное доказательство - CD-Rдиск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранится при уголовном деле (

<

данные изъяты>);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 

Объектом осмотра является флеш накопитель, при открытии флеш-накопителя находятся 4 видеофайла:

Файл 

<

данные изъяты>, при открытии файла, транслируется видеозапись дата ДД.ММ.ГГГГ, в 11:18:37, на видеозаписи видно Д.., который сидит в инвалидном кресле, глаза закрыты, его везут по холлу ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> ЦРБ» в направлении выхода.

Файл 

<

данные изъяты>, при открытии файла, транслируется видеозапись дата ДД.ММ.ГГГГ, в 11:19:10 на видеозаписи видно Д... которого вывозят в инвалидном кресле со здания стационара ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> ЦРБ», спускают с крыльца, Д. сидит без движения. 

Файл 

<

данные изъяты>, при открытии файла, транслируется видеозапись дата ДД.ММ.ГГГГ, в 11:19:10, на видеозаписи видно Д.., которого вывозят в инвалидном кресле со здания стационара ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> ЦРБ», глаза закрыты, уходят в направлении выхода с территории.

Файл 

<

данные изъяты>, при открытии файла, транслируется видеозапись дата ДД.ММ.ГГГГ, время 11:19:27, видеозапись в направлении главного входа в стационар ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> ЦРБ», на видеозаписи видно, как Д. в инвалидном кресле везут по территории стационара в направлении выхода с территории, при этом Д. сидит без движения, глаза закрыты.

После просмотра, 4 видеофайла перекопированы на DVD+R диск 

<

данные изъяты>, который помещен в бумажный конверт. 

Объектом осмотра являются :

-медицинская карта № стационарного больного ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> ЦРБ» на имя Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата и время поступления ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут, дата и время выписки ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 30 минут, диагноз заключительный клинический: «ЗЧМТ. Ушибленная рана затылочной области. Алкогольная интоксикация. Абстинентный синдром.

-медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница» на имя Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата и время поступления ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут, выписан ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 05 минут, диагноз при направлении «СГМ. ЗЧМТ», заключительный клинический диагноз «закрытая тяжелая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга 2-3 степени. Субдуральная в внутримозговая гематома справа. Состояние после резекционная трепанация. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб обеих легких. Перелом верхнечелюстной пазухи слева. Правосторонний пневмоторакс. Закрытый перелом ребер 7-8-9 слева. Перелом диафиза ключицы слева. Закрытый перелом акромиального конца ключицы справа. Перелом головки плечевой кости слева. 

После осмотра медицинская карта № стационарного больного ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> ЦРБ» на имя Д. и медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> центральная городская больница» на имя Д. были упакованы в бумажный конверт.

5 CD-R дисков с рентгенограммами, томографией Д.., после осмотра были упакованы в бумажный конверт с медицинскими картами.

Объектом осмотра является CD-Rдиск, при открытии которого внутри находится детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из детализации телефонных соединений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:58:22 исходящий звонок на абонентский номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 04:10:24 исходящий звонок на номер 112, ДД.ММ.ГГГГ в 04:20:50 исходящий звонок на абонентский номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 04:43:38 входящий звонок с абонентского номера №, далее звонки отсутствуют.

После осмотра диск с детализацией телефонных соединений упакован в бумажный конверт (

<

данные изъяты>);

-вещественные доказательства:DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> ЦРБ», медицинскую карту № стационарного больного ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> ЦРБ» на имя Д., медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> центральная городская больница» на имя Д., 5 CD-R дисков с рентгенограммами, томографией Д.., CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле (

<

данные изъяты>);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1.У Д. установлены повреждения: 

-закрытая черепно-мозговая травма: гематомы в области правого глаза, в затылочной области, субдуральная гематома в правой височной области. Субарахноидальные кровоизлияния в правой теменной и левой теменно-височной области, в межполушарной щели и по намету мозжечка, зоны ушибов в правых височной и теменной долях, смещение срединных структур, борозды левой гемисферы сглажены, в верхнечелюстной пазухе слева жидкостной компонент- подтверждается объективной клинической и неврологической симптоматикой, данными компьютерной томографии, описанием хода операции, 

-закрытая травма грудной клетки: ушибы левого и правого легких, правосторонний пневмоторакс, коллабированное правое легкое, переломы 7-9-го левых ребер, перелом средней третидиафиза ключицы слева без смещения, акромиального конца ключицы справа-подтверждаются данными компьютерной томографии, 

-закрытый перелом головки левой плечевой кости- подтверждается данными компьютерной томографии.

2.Вышеописанные повреждения образовались в результате ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим наличием и характером повреждений.

3. Ответ на вопрос о давности образования повреждений выходит за пределы специальных знаний эксперта и для ответа на него необходимы знания в иных областях медицины (рентгенология, нейрохирургия, торакальная хирургия).

4.Повреждение -закрытая черепно-мозговая травма: гематомы в области правого глаза, в затылочной области, субдуральная гематома в правой височной области,субарахноидальные кровоизлияния в правой теменной и левой теменно-височной области, в межполушарной щели и по намету мозжечка, зоны ушибов в правых височной и теменной долях, смещение срединных структур, борозды левой гемисферы сглажены, в верхнечелюстной пазухе слева жидкостной компонент, явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью Д.., согласно п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н.

Повреждение - закрытая травма грудной клетки: ушибы левого и правого легких, правосторонний пневмоторакс, коллабированное правое легкое, переломы 7-9-го левых ребер, перелом средней третидиафиза ключицы слева без смещения, акромиального конца ключицы справа, явилось опасным для жизни причинило тяжкий вред здоровью Д. согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н.

Повреждение - закрытый перелом головки левой плечевой кости, не явилось опасным для жизни причинило тяжкий вред здоровью Д. по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи согласно пункта 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Р Ф от 24.04.2008 г. №194н».

5.Согласно пункту 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года. №194н подтвердить наличие у Д. иных повреждений (Перелом верхнечелюстной пазухи слева) и оценить тяжесть причиненного ими вреда здоровью не представляется возможным в виду того, что в медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (

<

данные изъяты>);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 

1.У Д. установлены повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма: гематомы в области правого глаза, в затылочной области, субдуральная гематома в правой височной области, субарахноидальные кровоизлияния в правой теменной и левой теменно-височной области, в межполушарной щели и по намету мозжечка, зоны ушибов в правых височной и теменной долях, смещение срединных структур, борозды левой гемисферы сглажены, в верхнечелюстной пазухе слева жидкостной компонент – подтверждается объективной клинической и неврологической симптоматикой, данными компьютерной томографии, описанием хода операции,

-закрытая травма грудной клетки: ушибы левого и правого легких, правосторонний пневматоракс, коллабированное правое легкое, переломы 7-9-го левых ребер, перелом средней трети диафиза ключицы слева без смещения, акромиального конца ключицы справа - подтверждаются данными компьютерной томографии,

-закрытый перелом головки левой плечевой кости – подтверждается данными компьютерной томографии.

2.Вышеописанные повреждения образовались в результате ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим наличием и характером повреждений.

3. Ответ на вопрос о давности образования повреждений выходит за пределы специальных знаний эксперта и для ответа на него необходимы знания в иных областях медицины (рентгенология, нейрохирургия, торакальная хирургия).

4.Повреждение – закрытая черепно-мозговая травма: гематомы в области правого глаза, в затылочной области, субдуральная гематома в правой височной области, субарахноидальные кровоизлияния в правой теменной и левой теменно-височной области, в межполушарной щели и по намету мозжечка, зоны ушибов в правых височной и теменной долях, смещение срединных структур, борозды левой гемисферы сглажены, в верхнечелюстной пазухе слева жидкостной компонент, явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью Д. согласно п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г.№194 н.

Повреждение -закрытая травма грудной клетки: ушибы левого и правого легких, правосторонний пневматоракс, коллабированное правое легкое, переломы 7-9-го левых ребер, перелом средней трети диафиза ключицы слева без смещения, акромиального конца справа, явилось опасным для жизни причинило тяжкий вред здоровью Д. согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г.№194 н.

Повреждение - закрытый перелом головки левой плечевой кости, не явилось опасным для жизни причинило тяжкий вред здоровью Д. по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи согласно пункта 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г.№194 н.»

Согласно пункту 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194 н. подтвердить наличие у Д. иных повреждений (перелом верхнечелюстной пазухи слева) и оценить тяжесть причиненного ими вреда здоровью не представляется возможным в виду того, что в медицинских документах не содержится достаточных сведений без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

5. Вопрос. Диагностировалось ли состояние опьянения у Д. при доставлении его в ГБУЗ СО 

<

данные изъяты> ЦРБ, если да, то какова степень? Диагностировалось ли состояние опьянения у Д. при доставлении его в ГБУЗ СО 

<

данные изъяты> ЦГБ, если да, то какова степень?

Ответ: Ответ на данный вопрос постановления выходит за пределы компетенции судебно-медицинской экспертизы. Ответ на вопрос можно получить в ходе комиссионной экспертизы с привлечение в состав комиссии экспертов врача-психиатра-нарколога либо врача другой специальности (при не возможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшего на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложению №7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г., регистрационный №4913).

6. Вопрос. Какие телесные повреждения имелись у Д. при доставлении его и осмотре в ГБУЗ СО 

<

данные изъяты> ЦРБ?

Ответ: У Д. согласно Медицинской карты № стационарного больного из ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> ЦРБ» установлены повреждения:

-рана затылочной области - подтверждается указанием на повреждение в заключительном диагнозе,

-мелкая ссадина мягких тканей волосистой части головы, гематома правой орбитальной зоны - подтверждается указанием на повреждение в выписном эпикризе.

7.Вопрос. Какие телесные повреждения имелись у Д. при доставлении его и осмотре в ГБУЗ СО 

<

данные изъяты> ЦГБ?

Ответ: У Д. установлены повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма: гематомы в области правого глаза, в затылочной области, субдуральная гематома в правой височной области, субарахноидальные кровоизлияния в правой теменной и левой теменно-височной области, в межполушарной щели и по намету мозжечка, зоны ушибов в правых височной и теменной долях, смещение срединных структур, борозды левой гемисферы сглажены, в верхнечелюстной пазухе слева жидкостной компонент – подтверждается объективной клинической и неврологической симптоматикой, данными компьютерной томографии, описанием хода операции,

-закрытая травма грудной клетки: ушибы левого и правого легких, правосторонний пневматоракс, коллабированное правое легкое, переломы 7-9-го левых ребер, перелом средней трети диафиза ключицы слева без смещения, акромиального конца ключицы справа - подтверждаются данными компьютерной томографии,

-закрытый перелом головки левой плечевой кости – подтверждается данными компьютерной томографии.

8.Вопрос. Могли ли быть получены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематомы в области правого глаза, в затылочной области, субдуральная гематома в правой височной области, субарахноидальные кровоизлияния в правой теменной и левой теменно-височной области, в межполушарной щели и по намету мозжечка, зоны ушибов в правых височной и теменной долях, смещение срединных структур, борозды левой гемисферы сглажены, в верхнечелюстной пазухе слева жидкостной компонент, закрытая травма грудной клетки: ушибы левого и правого легких, правосторонний пневматоракс, коллабированное правое легкое, переломы 7-9-го левых ребер, перелом средней трети диафиза ключицы слева без смещения, акромиального конца ключицы справа, закрытый перелом головки левой плечевой кости, как в комплексе так и по отдельности могли бы образоваться при падении с высоты собственного роста?

Ответ: Выяснение обстоятельств получения травмы не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы, а является прерогативой органов дознания, следствия и суда.

9.Вопрос: Место приложения травмирующей силы? Количество травмирующих воздействий и их направление?

Ответ: повреждение – закрытая черепно-мозговая травма, образовалось в результате не менее двух ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы в области правого глаза и в затылочной области, направление травмирующей силы в первом случае было спереди назад, во втором – сзади наперед, что подтверждается наличием гематом в мягких тканях в данных областях головы, характером повреждения, их локализацией.

Повреждение – закрытая травма грудной клетки, образовалась в результате не менее 1 ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в области левой половины грудной клетки, направление травмирующей силы при этом было слева направо, что подтверждается наличием, характером повреждений, их локализацией.

Повреждение-закрытый перелом головки левой плечевой кости, образовалось в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета в области наружной поверхности плечевого сустава в месте и по направлению действия травмирующей силы либо при падении на локоть или кисть, что подтверждается самим наличием, характером и локализацией перелома (

<

данные изъяты>);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 

На основании дополнительного исследования предоставленных объектов исследования у Д. установлены повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма: гематомы в области правого глаза, в затылочной области, подапоневротические гематомы в левой теменной области и в левой височной области, эпидуральная гематома в левой височной области, в левой височной области и в правой височной области субдуральные гематомы и субарахноидальное кровоизлияние справа, ушибы головного мозга в правой височной доле с обширной зоной отека со сдавлением (правые желудочки мозга сдавлены), ушибы в левой височной доле с перифокальным отеком, в левой верхнечелюстной пазухе и в клетках решетчатой кости геморрагическое содержимое, переломы левой теменной кости, чешуи левой височной кости, большого крыла клиновидной кости слева без признаков сращения, зоны энцефаломаляции, ушиб головного мозга 2-3-й степени- подтверждается объективной клинической и неврологической симптоматикой, данными компьютерной томографии, описанием хода операции.

Установленное повреждение образовалось в период свыше 1-х суток до 2-х недель до проведения компьютерных томограмм от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подострым характером кровоизлияний и гематом, нарастанием неоднородности и плотности содержимого гематом (отрицательная динамика) на момент компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ г., хронически характером эпидуральной гематомы в левой височной области, наличием зон энцефаломаляции на момент исследования от ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно могло образоваться в сроки указанные в установочной части постановления. 

Вышеописанное повреждение явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью Д. согласно пунктам 6.1.2; 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н. 

-закрытая травма грудной клетки: закрытые переломы правых ребер со 2-го по 7-е по передней подмышечной линии со смещением, закрытые переломы левых ребер со 2-го по 6-е по передней подмышечной линии со смещением, тотальный пневмоторакс справа, ограниченный пневмоторакс слева, переломы левой и правой ключицы со смещением, перелом ости правой лопатки со смещением, ушибы обоих легких, коллабированное правое легкое - подтверждается объективной клинической симптоматикой, данными компьютерной томографии.

Установленное повреждение образовалось не более 3-х недель до проведения компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается самим наличием и характером повреждений, отсутствием явлений сращения в местах переломов, нарастанием клинической и рентгенологической картины травмы грудной клетки относительно исследований от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно могло образоваться в сроки указанные в установочной части постановления.

Вышеописанное повреждение явилось опасным для жизни причинило тяжкий вред здоровью Д., согласно пункта 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н. 

Повреждение - закрытая черепно-мозговая травма: гематомы в области правого глаза, в затылочной области, подапоневротические гематомы в левой теменной области и в левой височной области, эпидуральная гематома в левой височной области, в левой височной области и в правой височной области субдуральные гематомы и субарахноидальное кровоизлияние справа, ушибы головного мозга в правой височной доле с обширной зоной отека со сдавлением (правые желудочки мозга сдавлены), ушибы в левой височной доле с перифокальным отеком, в левой верхнечелюстной пазухе и в клетках решетчатой кости геморрагическое содержимое, переломы левой теменной кости, чешуи левой височной кости, большого крыла клиновидной кости слева без признаков сращения, зоны энцефаломаляции, ушиб головного мозга 2-3-й степени, образовалось в результате ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим наличием и характером повреждений. С учетом локализации некоторых повреждений в проекции друг друга можно высказаться о не менее чем о пяти травмирующих воздействиях приложенных к голове.

Повреждение - закрытая травма грудной клетки: закрытые переломы правых ребер со 2-го по 7-е по передней подмышечной линии со смещением, закрытые переломы левых ребер со 2-го по 6-е по передней подмышечной линии со смещением, тотальный пневмоторакс справа, ограниченный пневмоторакс слева, переломы левой и правой ключицы со смещением, перелом ости правой лопатки со смещением, ушибы обоих легких, коллабированное правое легкое, образовалось в результате ударного воздействия(воздействий) тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим наличием и характером повреждений. С учетом локализации повреждений можно высказаться о не менее чем о пяти травмирующих воздействий приложенных к грудной клетке.

Повреждение – перелом головки плечевой кости слева, в ходе дополнительного изучения данных рентгенологического исследования подтверждения не получило и судебно-медицинской оценке не подвергалось (

<

данные изъяты>);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

Вопрос 1. «Соответствуют ли показания потерпевшего Д. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также показания данные им в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 об образовании у него телесных повреждений согласно судебно - медицинским данным?»

Ответ: Описанные Д. в протоколах его допроса от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г., в протоколе очной ставки с его участием от ДД.ММ.ГГГГ г. условия нанесения ему множественных ударов по голове, которые он воспроизвел в ходе экспертного исследования, не соответствуют судебно-медицинским данным об инерционном механизме образования имевшейся у него черепно-мозговой травмы, которая включала в себя переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга. 

Воспроизведенные им условия множественных ударов руками и ногами по правой половине грудной клетки и в область правого плечевого сустава соответствуют судебно-медицинским данным о множественном характере воздействий приложенных к правой половине груди, об ограниченном характере контактирующей поверхности тупого предмета (предметов), которым были причинены переломы правых ребер, примерной локализации мест приложения травмирующей силы.

Провести сопоставление описанных и воспроизведенных Д. ударов по левой половине грудной клетки и области левого плечевого сустава с судебно-медицинскими данными, не представляется возможным, в связи с отсутствием судебно-медицинских данных характеризующих характер воздействия, характеристики контактирующей поверхности тупого предмета, места и количество воздействий. 

Вопрос 2. «Соответствуют ли показания подозреваемого ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, показания обвиняемого ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также показания ФИО36 данные им в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ об образовании телесных повреждений у потерпевшего Д. согласно судебно-медицинским данным?»

Ответ: Описанные ФИО36 в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и воспроизведенные им в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ г. условия нанесения одного удара кулаком по правой щеке Д. не соответствуют судебно-медицинским данным о множественном характере установленных у Д. повреждений, о характеристиках контактирующей поверхности тупых предметов которыми были причинены повреждения, о местах приложения травмирующих сил и направлении действия этих сил.

Вопрос 3. «Соответствуют ли показания свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, а также показания ФИО19, данные им в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ об образовании телесных повреждений у потерпевшего Д. согласно судебно-медицинским данным?»

Ответ: Описанные ФИО19 в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ г. и воспроизведенные им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г. и в ходе экспертного исследования условия нанесения одного удара кулаком по левой щеке Д. и его удар задней поверхностью тела о поверхность при падении, не соответствуют судебно-медицинским данным о множественном характере установленных у Д. повреждений, о характеристиках контактирующей поверхности тупых предметов которыми были причинены повреждения, о местах приложения травмирующих сил и направлении действия этих сил. 

Вопрос 4.«Соответствуют ли показания свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также показания данные им в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Д. об образовании телесных повреждений у потерпевшего Д. согласно судебно-медицинским данным?»

Ответ: Описанные ФИО1 в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ г. и очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ г. и воспроизведенные им в ходе экспертного исследования условия нанесения одного удара кулаком по левой щеке Д. и его удар задней поверхностью тела о поверхность при падении, не соответствуют судебно-медицинским данным о множественном характере установленных у Д. повреждений, о характеристиках контактирующей поверхности тупых предметов которыми были причинены повреждения, о местах приложения травмирующих сил и направлении действия этих сил.

Вопрос 5. «Могли ли быть получены телесные повреждения Д. указанные в судебно-медицинских заключениях, как в комплексе так и по отдельности при падении с высоты собственного роста.?»

Ответ: Перелом костей свода и основания черепа у Д. кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, отображенные на сериях срезов, полученные при проведении компьютерной томографии головы Д. образовались при инерционном виде ударного взаимодействия головы с тупым твердым предметом, то есть ударе головой о тупой твердый предмет, имевший широкую контактирующую поверхность и массу значительно превышающую массу головы. Типичным условием реализации инерционного типа ударного взаимодействия головы и тупого предмета, является удар головой о поверхность при падении из положения стоя, либо с небольшой высоты, не превышающей нескольких метров. 

Следовательно, переломы левых височной и теменных костей, левого большого крыла основной кости, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга у Д.., могли образоваться в результате удара левой височной областью о поверхность, при его падении.

Образование всей совокупности установленных у Д., повреждений, как при однократном ударе о поверхность в результате падения, так и при неоднократных ударах о поверхность при падениях, исключено. 

Вопрос 6.«Мог ли потерпевший Д. получить установленные у него повреждения в комплексе одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, если да, то какие именно?»

Ответ: Установленные у Д. повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не являются специфическими либо характерными для образования при транспортной травме как внутри салона транспортного средства, так и вне салона транспортного средства.

Вопрос 7.«Способен ли потерпевший Д. после причинения установленных у него телесных повреждений совершать какие-либо активные целенаправленные действия (передвигаться, разговаривать и прочие)?

Ответ: Кровоизлияния в вещество головного мозга (ушибы головного мозга) установленные у Д. сопровождаются потерей сознания от нескольких десятков минут до нескольких часов, что исключает возможность совершения в этот период времени человеком осознанных действия.

Остальные повреждения, установленные у Д.., обычно сами по себе непосредственно после их причинения, потери сознания не вызывают (

<

данные изъяты>).

Проверяя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства по правилам ст.87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств, отраженных в показаниях потерпевшего, свидетелей, в протоколах следственных действий, экспертных заключений и иных доказательствах, представленных стороной обвинения, позволяет сделать вывод о том, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, как отдельно каждое, так и в их совокупности, в связи с чем являются достаточными для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Все вышеперечисленные доказательства по своей форме и содержанию соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такого рода документам, следственные действия по собиранию доказательств произведены лицами, управомоченными на это, процедура следственных действий не нарушалась. Сведения о фальсификации перечисленных выше доказательств в уголовном деле отсутствуют. 

Так судом установлено, что ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 25 минут, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес Д. один удар кулаком правой руки по лицу, от которого потерпевший упал. Затем, ФИО36 нанес Д. не менее 3 ударов ногами по голове и не менее 5 ударов ногами в область грудной клетки, то есть в место расположения жизненно-важных органов, тем самым применил насилие, опасное для жизни.

Вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают событие инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, которое выразилось в нанесении ФИО36 телесных повреждений Д. причинивших тяжкий вред здоровью, при этом ФИО36 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде тяжкого вреда здоровью, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, время и место совершения противоправного деяния, причастность к данному преступлению ФИО36 Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о причастности иных лиц к совершенному преступлению, судом не установлено.

Показания потерпевшего Д.., свидетелей ФИО15., ФИО16., ФИО8., ФИО18., ФИО3., ФИО19., ФИО1., которые те давали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, логичны, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину совершенного преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны каждого из вышеперечисленных лиц судом не установлено. 

Имеющиеся расхождения в показаниях свидетеля ФИО19., потерпевшего Д. об обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые те давали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по мнению суда, объясняются значительным промежутком времени, прошедшем после событий, при этом, показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного следствия являются последовательными, подтверждают и дополняют друг друга, в связи с изложенным, суд отдает предпочтение показаниям указанного свидетеля, данными им на стадии расследования уголовного дела, оглашенным в суде в связи с наличием противоречий.

Из протокола судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих в рассмотрении дела вопросов и исследовании представленных суду доказательств. Каких-либо ограничений в реализации прав стороны защиты, потерпевшего, подсудимого, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Кроме признание вины самим подсудимым ФИО36, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями непосредственных свидетелей преступления, указавших на то, что ФИО36 наносил удары Д. по голове ФИО19., ФИО1., которые приходятся подсудимому знакомыми и с кем он вместе проводил время. Показания названных свидетелей непротиворечивы, последовательны и соответствуют заключению судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз Д. относительно количества травмирующих воздействий и мест нанесения ФИО36 ударов Д. Свидетели ФИО8., ФИО3., ФИО11., ФИО14., ФИО10 перед конфликтом с ФИО36 не видели у Д. каких-либо телесных повреждений, также они не видели, чтобы Д. другие лица причиняли бы какие-либо телесные повреждения, либо Д. при падении получал бы телесные повреждения, что в совокупности с показаниями ФИО36 свидетельствует о том, что именно ФИО36 причинил все повреждения, которые зафиксированы в заключениях судебно-медицинских экспертиз.

К показаниям свидетеля ФИО19 о том, что он не видел как ФИО36 наносил еще удары Д.., когда тот упал, и о том, что он сел в машину и перегонял ее в другое место, суд относится критически, и расценивает их как избежание ФИО19 какой-либо причастности и ответственности к указанному конфликту между ФИО36 и Д.

Подсудимый ФИО36 в судебном заседании показал, что нанес несколько ударов Д. по голове, туловищу, при это в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № ото ДД.ММ.ГГГГ, указано, что учитывая количество и локализацию повреждений, на теле Д..: закрытая черепно-мозговая трава образовалась в результате не менее чем пяти травмирующих воздействиях приложенных к голове; закрытая травма грудной клетки образовалась в результате пяти травмирующих воздействий приложенных к грудной клетке; закрытый перелом головки левой плечевой кости образовалось в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета.

Вместе с тем суд не находит оснований для исключения указанных телесных повреждений из объема предъявленного подсудимому ФИО36 обвинения, поскольку ФИО36 в судебном заседании указал, что нанес несколько ударов, не исключая возможности их большего количества. Таким образом, указанное обстоятельство не влияет на квалификацию его действий.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО36 судом не установлено.

Все повреждения, обнаруженные на теле Д. были причинены именно ФИО36, который признал свою вину в полном объеме, предъявленного обвинения. Исходя из количества, локализации и времени образования телесных повреждений у Д. во взаимосвязи с показаниями допрошенных по делу свидетелей, которые указывают, что ФИО36 нанес удары ногами в ту часть тела Д.., где согласно результатам судебно-медицинской экспертизы и нашли телесные повреждения, в том числе и те, от которых наступил тяжкий вред потерпевшего, соответственно, версия о возможном причинении телесных повреждений Д., иными лицами исключена.

Ставить под сомнение выводы судебных экспертиз у суда оснований не имеется. 

Заключения судебных экспертов получены в соответствии со ст.ст. 195-199 УПК РФ, они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат описание проведенных исследований, примененных методик и оборудования, мотивировку выводов экспертов, являются научно обоснованными, согласуются с иными материалами дела.

Давая юридическую квалификацию действиям ФИО36, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, у подсудимого ФИО36 имелся повод для причинения телесных повреждений Д.., поскольку он был недоволен поведением Д.., который приехал вместе с ФИО3., в связи с чем у него возникли неприязненные отношения к Д. на почве личных неприязненных отношений. 

О множественных ударах ФИО36 по голове, туловищу Д. свидетельствуют показания непосредственных очевидцев произошедших событий – ФИО19., ФИО1., а также выводы экспертных заключений, согласно которых образование всей совокупности установленных у Д., повреждений, как при однократном ударе о поверхность в результате падения, так и при неоднократных ударах о поверхность при падениях, исключено.

Судом достоверно установлено, что телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом головки левой плечевой кости были причинены Д. подсудимым ФИО36 умышленно из-за личных неприязненных отношений. 

Субъективную сторону совершенного ФИО36 преступления характеризуют обстоятельства, при которых оно было совершено, предшествующее преступлению поведение подсудимого – личные неприязненные отношения, что послужило поводом к причинению тяжкого вреда здоровью, возникшим внезапно, характер действий ФИО36, его поведение до, после и в момент причинения телесных повреждений, способ совершения преступления – целенаправленные удары в голову, по туловищу, от которых, в свою очередь, возможно причинение тяжкого вреда здоровью, множественность ударов, характер и локализация телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровья – в жизненно-важный орган - голову. Все изложенное выше указывает о нанесении направленных ударов в сторону потерпевшего Д. и свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого. Нанося удары Д. по голове, ФИО36 предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью Д.., который был значительно меньше его по комплекции, росту и весу, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Суд не усматривает в действиях ФИО36 необходимой обороны, а равно, как и превышения ее пределов, т.к. его действия не соответствовали характеру и опасности посягательства со стороны потерпевшего Д..

Объективных данных, указывающих на противоправность или аморальность поведения потерпевшего Д., которые могли бы явиться поводом к совершению тяжкого преступления, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО36 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и его действия квалифицируются судом как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст.111 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО36, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вменяемость подсудимого ФИО36 у суда не вызывает сомнений, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО36 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО36 суд учитывает, что он совершил преступление, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, ранее не судим, является студентом, юный возраст, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, учебы, работы характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему, оказывал благотворительную помощь, не скрывался от органов следствия, давал признательные показания, частично возместил материальный и моральный вред.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО36 суд в соответствии с п. «к » ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вытирал лицо, приводил в чувства). При этом, суду представлено свидетельство ГБУЗ "Самарский областной центр медицинских катастроф и скорой медицинской помощи", выданного ФИО36

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья матери и бабушки подсудимого; частичное возмещение морального вреда потерпевшему в размере 1 000 000 рублей; принесение извинений потерпевшему; положительную характеристику ООО "Агоросервис"; положительную характеристику по месту жительства; положительную характеристику по месту учебы; помощь в ремонте храма; спонсорскую помощь ГБУ СО "Южный пансионат"; участие в спортакиаде; участие в лыжных гонках; награждение золотым знаком отличия Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса "Готов к труду и обороне"; почетную грамоту выпускника ГБОУ СОШ №2 "ОЦ" с. Большая Глушица; потовый перевод Д. от ДД.ММ.ГГГГ, который тот не принял; материальную помощь военнослужащим, находящимся на службе на территории СВО "Своих не бросаем" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; гуманитарную помощь военнослужащим, находящимся на службе на территории СВО "Тепло для Героя" - "Своих не бросаем" от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам защиты, учитывая положения п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит, принимая во внимание, что данное преступление по настоящему уголовному делу, было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, о совершаемом преступлении ФИО36 сотрудникам полиции не сообщал, как не сообщил он и какую-либо значимую для результатов расследования преступления информацию в ходе следствия по уголовному делу. 

О наличии других обстоятельств, которые суд мог бы признать смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, стороной защиты суду не сообщалось.

Учитывая выше указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, степень опьянения которого не исследован, количество им выпитого не установлено, сам подсудимый ФИО36 возражает против того, что состояние выпитого как-то влияло на его поведение, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим наказание подсудимого ФИО36 обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО36, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении дела судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть учтены в качестве оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и исключительно высокой степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению с целью изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось жизнь и здоровье, охрана и защита которых, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Разрешая заявление потерпевшего, подсудимого и его защитника о прекращении в отношении ФИО36 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявленное ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, не относятся к уголовным делам частного обвинения, которые подлежат безусловному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 4 июня 2007 года № 519-О-О, полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно-значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Наделение суда правом, а не обязанностью прекращения уголовного дела и освобождения лица от уголовной ответственности означает принятие решения с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО36 преступления, суд приходит к выводу, что возмещение подсудимым морального и материального вреда потерпевшему объективно не снизили и не уменьшили общественную опасность содеянного, не устранили наступившие последствия и не снизили степень общественной опасности содеянного, заключающуюся в наступлении от этого преступления последствий - тяжкий вред здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного, с учетом мнения потерпевшего, который указанное заявление не поддержал в судебном заседании, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО36 в связи с примирением сторон и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО36 наказания.

Также отсутствуют основания для освобождения ФИО36 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку выбранный им способ заглаживания вреда не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не соответствует причиненному вреду.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО36 без реального отбывания наказания, т.е. с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока, полагая, что в течение данного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также считает необходимым возложить на условно осужденного обязанности, которые будут способствовать его исправлению, а именно, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, считая при этом, что назначением такого наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, оснований к применению к ФИО36 альтернативы лишению свободы - замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО36, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО36 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает данные о личности ФИО36, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наказания, в связи с чем не усматривает оснований для изменения ФИО36 меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО36 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК, а именно: сотовый телефон 

<

данные изъяты> c сим-картой №, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой абонентского номера №; сотовый телефон 

<

данные изъяты> имей 1 №, имей 2 № с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, хранящиеся у законного владельца; футболка, шорты, хранящиеся при уголовном деле - оставить по принадлежности законному владельцу; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> ЦРБ», CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; медицинскую карту № стационарного больного ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> ЦРБ» на имя Д., - вернуть в ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> ЦРБ»; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> центральная городская больница» на имя Д., 5 CD-R дисков с рентгенограммами, томографией Д. вернуть в ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> центральная городская больница»; после вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО36 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО36 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты> c сим-картой №, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой абонентского номера №; сотовый телефон 

<

данные изъяты> имей 1 №, имей 2 № с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, хранящиеся у законного владельца; футболка, шорты, хранящиеся при уголовном деле - оставить по принадлежности законному владельцу; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> ЦРБ», CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; медицинскую карту № стационарного больного ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> ЦРБ» на имя Д., - вернуть в ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> ЦРБ»; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> центральная городская больница» на имя Д., 5 CD-R дисков с рентгенограммами, томографией Д. вернуть в ГБУЗ СО «

<

данные изъяты> центральная городская больница»; после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья