Дело № 2-2222/2024

73RS0002-01-2024-002663-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 18 июня 2024 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А., 

при секретаре Петрухиной Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 

решение

м Засвияжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании общим долгом супругов обязательства по кредитному договору, о признании общим имуществом денежные средства на счетах в банке, о возмещении расходов удовлетворены. Суд признал общим имуществом ФИО2 и ФИО3 нажитом в браке, денежные средства, находящиеся на вкладе по счету №, дата открытия 08.01.2023г. и на вкладе по счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» и поступившие на данные счета в период с даты их открытия и по 30.04.2023г. включительно. 

Деньги на лицевой счет № в банке АО «Тинькофф Банк» поступи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей. Фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик были сняты все денежные средства, кроме 500 рублей, перечисленных на счет ФИО2 27.01.2023г., и потрачены на цели, не связанные с семьей, в связи с чем, досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на лицевой счет ФИО2 ? долю денежных средств, находившихся в банке АО «Тинькофф Банк» на лицевых счетах: 42№, счет открыт 08.01.2023г., и №, счет открытия ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 750 рублей, однако, несмотря на то, что досудебная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в добровольном порядке обязательство не исполнил.

Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу в ? доли денежных средств, находившихся в банке АО «Тинькофф Банк» лицевых счетах: №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, и 42№, счет открыт 04.02.2023г., в размере 99 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 192,50 руб., (три тысячи сто девяносто два рубля 50 копеек) py6j в счет возврата госпошлины, почтовые расходы в размере 86,50 руб., расходы по составлению иска в размере 5 000 руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено –АО «Тинькофф Банк». 

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещался. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. 

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По общем правилу (статьи 33, 34 СК РФ), во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 39 СК РФ, общие долги входят в состав общего имущества супругов, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, сформулированным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ), возникшие в интересах семьи.

Как указывалось выше, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. 

ФИО1 обращался в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил суд признать общим долгом ФИО2 и ФИО3, возникшим в браке, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Совкомбанк»; признать общим имуществом ФИО2 и ФИО3, нажитом в браке, денежные средства, находящиеся на вкладе по счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ и на вкладе по счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО3, в АО «Тинькофф Банк» и поступившие на данные счета в период с даты их открытия и по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Засвияжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 удовлетворены. Указанным решением, суд признал общим долгом ФИО2 и ФИО3, возникшим в браке, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и (заемщик) и ПАО «Совкомбанк». Признал общим имуществом ФИО2 и ФИО3, нажитом в браке, денежные средства, находящиеся на вкладе по счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ и на вкладе по счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» и поступившие на данные счета в период с даты их открытия и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 600 руб. 

Решение суда сторонами не обжаловалось, и вступило в законную силу. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на имя ответчика ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» открыты счета №, дата открытия 08.01.2023и №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. На данные счета в период с даты их открытия и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 вносила денежные средства. 

Как указывает истец, и подтверждается справой о движении средств АО «Тинькофф банк» на лицевой счет № поступи ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Как следует из содержания п. 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, общие обязательства супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

По пунктам 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были сняты все денежные средства, за исключением кроме 500 рублей, перечисленных на счет ФИО2 27.01.2023г., и потрачены на цели, не связанные с семьей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что решением Засвияжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд признал общим имуществом супругов ФИО5 нажитом в браке, денежные средства, находящиеся на вкладе по счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ и на вкладе по счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» и поступившие на данные счета в период с даты их открытия и по ДД.ММ.ГГГГ, а и с учетом равенства долей супругов, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 99 750 руб. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3 192 руб. 50 коп. 

К необходимым судебным расходам ФИО2 суд считает возможным отнести почтовые расходы в размере 86 руб. 50 коп., поскольку указанные расходы истец понес в связи с отправлением ответчику копий документов и непосредственно связаны в рассмотрение дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., в подтверждении оплаты ООО «Мастер-Класс» за консультацию, подготовку искового заявления. Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом сложности и обстоятельств данного гражданского дела, суд, считает необходимым, взыскать указанные расходы в размере 5 000 руб. При этом размер взысканных судебных расходов в размере 5 000 руб. соотносим с объемом защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ? доли, находящиеся на счетах №, №, открытых в акционерном обществе «Тинькофф Банк» в размере 99 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 192 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 86 руб. 50 коп., расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Лисова 

Дата изготовления мотивированного заочного решения- 21.06.2024 года.