Дело № 2-128/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское 14 мая 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасовой Л.В.,

при секретаре Нагаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее ПАО «Восточный Экспресс Банк») обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и компенсации судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитования № согласно которого ФИО2 были представлены денежные средства в размере 101969 (сто одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка 40% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 125867 (сто двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб.88 коп., из них: задолженность по основному долгу – 76923 (семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три) руб. 77 коп; задолженность по процентам – 48944 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 11 коп. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 125867 (сто двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб.88 коп и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3717 (три тысячи семьсот семнадцать) руб. 36 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по месту жительства, откуда почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истекшем сроке хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повестки, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу вышеназванных норм закона, суд считает ответчика ФИО2 извещенной надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, по которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 101969 (сто одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп. на срок пользования кредитом 60 месяцев, под 40% годовых.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору у ответчика ФИО2 образовалась задолженность на (дата) в размере 125867 (сто двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб.88 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 76923 (семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три) руб. 77 коп; задолженность по процентам – 48944 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 11 коп. Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом.

Ответчиком указанный расчет и размер задолженности не оспорен.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора и считает сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, при этом суд учитывает, что ФИО1 неоднократно нарушала обязательства в части ежемесячного возврата основного долга и уплаты процентов согласно установленного графика платежей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение в настоящее время суммы задолженности по указанному выше договору кредитования, ответчиком не представлено.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд находит требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленных материалов, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, истец при обращении с иском в суд понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства, в сумме 3717 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3717 руб. 36 коп.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от (дата) в размере 125867 (сто двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 76923 (семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 77 копеек; задолженность по процентам – 48944 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3717 (три тысячи семьсот семнадцать) рублей 36 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Арзамасова