Дело № 5-3/2020 (5-777/2019)

УИД 54RS0006-01-2019-013010-92

Поступило 05.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием:

потерпевшего ФИО7

лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу 

<

адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>), двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и у 

<

адрес> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не остановившись перед стоп - линией (дорожный знак 6.16 ПДД РФ), вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Инфинити», государственный регистрационный знак 

<

***>), под управлением водителя ФИО4, который следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора.

В результате ДТП пострадали:

- водитель автомобиля «Киа Рио» ФИО1, которому согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинены травмы, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;

- пассажир автомобиля «Киа Рио» Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинены травмы, которые расцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровья.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, на своей явке не настаивал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принес потерпевшим свои извинения, высказывал намерение принять меры к заглаживанию вреда. 

Потерпевший ФИО4 не настаивал на строгом наказании для виновного. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Материалами дела (протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места правонарушения и схемой к нему, объяснениями, другими письменными доказательствами) установлено, что в нарушение требований Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и у 

<

адрес> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не остановившись перед стоп - линией (дорожный знак 6.16 ПДД РФ), вследствие чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, который следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора, в результате которого пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинены травмы, которые расцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровья.

В действиях ФИО4 нарушение Правил дорожного движения отсутствует.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает с одной стороны характер административного правонарушения, а также такие смягчающие обстоятельства, как признание ФИО1 своей вины, раскаяние.

Суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты без лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области 

<

данные изъяты>

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: (подпись) О.В. Коваленко

«Подлинник постановления находится в деле № 5-3/2020 (5-777/2019) Ленинского районного суда города Новосибирска».

Судья

Секретарь с/з

О.А. Виряскина