П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Усть-Кут 21 декабря 2017 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Прошутинской М.А., с участием государственного обвинителя Скрипкарева И.М., адвоката КА «Ленгарант» Власовой А.И., подсудимого ФИО1, потерпевшего Ж. В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-309/17 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 12 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 13 ноября 2017 года, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что проживающей в квартире № 5 по улице Пушкина д. 125 в г. Усть-Куте Ж. В.В. дома отсутствует, поэтому его действия носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имуществ, принадлежащее Ж. В.В., а именно: монитор «Вью Сонник» («View Sonic») серийный номер № стоимостью 5 000 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и обратил его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ж. В.В причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

От потерпевшего Ж. В.В поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Власова А.И согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении дела в отношении ФИО1

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшего, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Инкриминируемое преступление ФИО1 совершил впервые, ранее имевшиеся судимости погашены в соответствии с законом, поэтому судимостей он не имеет, причиненный ущерб потерпевшему Ж. В.В он возместил полностью. 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда и освободить его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить. 

Вещественные доказательства- отрезок дактопленки со следом обуви и три отрезка ленты скотч со следами рук – уничтожить после вступления постановления в законную силу, монитор «Вью Соник» оставить в распоряжении потерпевшего Ж. В.В., договор купли-продажи на монитор, дактокарту потерпевшего Ж., дактокарту ФИО1 оставить при уголовном деле, пару ботинок, принадлежащих ФИО1 оставит в распоряжении владельца. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Л. Д. БУНАЕВА