Дело № 2-1054/2019

47RS0012-01-2019-001013-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 21 ноября 2019 г. 

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Трифоновой О.И.

с участием истца ФИО1, представителя истца Онопко О.Ю., представителя ответчика ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об исключен6ии имущества из состава наследства, признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об исключении из состава наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что является супругой по отношению к наследодателю ФИО5 Истец вместе с ответчиками ФИО2 и ФИО4, которые ФИО5 приходятся дочерьми, является наследником по закону первой очереди. После смерти наследодателя истец и ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, зарегистрированное на имя наследодателя, по 

<

данные изъяты> доли на каждого, за вычетом супружеской доли. При жизни ФИО5 в период брака ДД.ММ.ГГГГ истец купила земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> Данный земельный участок истцом был приобретен за счет личных средств, полученных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от продажи принадлежащего истцу на праве частной собственности земельного участка площадью 916 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Санкт

<

адрес>. Ответчики обратились с заявлением к нотариусу о выдаче дополнительного свидетельства о праве на указанное имущество в связи с тем, что нотариусом С. А.А. спорное имущество за вычетом супружеской доли истца было включено в наследственную массу. Истец считает, что данные действия нарушают права истца как собственника спорного имущества, которое подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти ФИО5, поскольку имущество в соответствии со ст.ст. 36, 38 СК РФ является личным имуществом истца, так как приобретено за денежные средства от продажи личного имущества, полученного по безвозмездной сделке.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца адвокат Онопко О.Ю., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, ее интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет, представляла ФИО3, которая в заседании исковые требования не признала, сослалась на то, что спорный земельный участок является собственностью и ФИО5

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, письменного мнения относительно заявленных требований не представила. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербург С. А.А. явку в суд не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6, ФИО1 приобрела за 

<

данные изъяты> руб. в собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации № 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 просит исключить из состава наследства ФИО5 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за собой право собственности на указанный земельный участок, ссылаясь на то, что данный участок был приобретен за счет личных средств ФИО1, полученных от продажи принадлежащего ей земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима спорного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный земельный участок к общему имуществу супругов или к личной собственности ФИО1

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к общему имуществу супругов относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно правой позиции, изложенной в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

При решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов правое значение имеют время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> был предоставлен ФИО1 на основании решения собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Павловское-1» от ДД.ММ.ГГГГ 

Распоряжением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга №-рк от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Распоряжением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга №-гр от ДД.ММ.ГГГГ образован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Распоряжением администрации 

<

адрес> Санкт-Петербурга №-р от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> передан в собственность ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией 

<

адрес> Санкт-Петебург заключен договор № передачи земельного участка в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого администрация 

<

адрес> Санкт-Петербурга передала в собственность ФИО1 указанный земельный участок за плату в размере 

<

данные изъяты> коп., право собственности за ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Таким образом, право собственности у ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № возникло в период брака (ДД.ММ.ГГГГ) на основании возмездной сделки от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отнесения земельного участка к общему имуществу супругов.

Расписка, представленная ФИО1, о получении ею денежных средств в долг для приобретения указанного земельного участка, сама по себе не свидетельствует, безусловно, о том, что полученные денежные средства были потрачены на приобретение земельного участка, и не может служить достаточным основанием для отнесения земельного участка к личной собственности истца. 

Показания допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, подтвердивших, что спорный земельный участок приобретался за счет личных средств истца, полученных от продажи земельного участка в 

<

адрес>, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 был заключен договор, по условиям которого ФИО1 продала, и ФИО11 купил земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: 

<

адрес> стороны оценили земельный участок в 

<

данные изъяты> руб.

При этом, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ дал согласие ФИО1 на продажу указанного участка, и подтвердил, что брачный договор не заключался, режим совместной собственности не менялся., согласие удостоверено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО12, что свидетельствует о том, что ФИО5 при жизни считал земельный участок с кадастровым номером № совместной собственностью.

Соответственно, денежные средства, полученные от продажи указанного участка, не могут быть отнесены к личным средствам истца.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> был приобретен в период брака, на совместные денежные средства, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца об исключении из состава наследства ФИО5 земельного участка и признании за истцом права собственности на земельный участок не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об исключении из состава наследства ФИО5 земельного участка площадью 990 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на указанный земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2019 г. 

Председательствующий: