Дело № 2-159/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой, при секретаре судебного заседания Е.К. Хомицкой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota» государственный номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля «Toyota Corolla» государственный номер №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю «Toyota Corolla» государственный номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании «Росгосстрах» (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику ООО «СК Гелиос» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 121 600 руб. (платежное поручение № от 23 января 2019 года). Расходы прямого возмещения страховщика были возмещены истцом (платежное поручение № от 05 февраля 2019 года). Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Исходя из полиса ОСАГО № ФИО1 не является лицом допущенным к управлению транспортным средством «Toyota» государственный номер №, а также он оставил место ДТП, что подтверждает протокол № от 24 декабря 2018 года. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 121 600 рублей, распределить судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ.

23 марта 2021 года истец уточнил заявленные требования указав, что должник добровольно возместил ущерб в сумме 90 000 рублей, просит суд взыскать с ответчика 31 6000 руб., распределить судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что в 2019 году ему позвонил представитель компании «Росгосстрах» и предложил добровольно возместить убытки со скидкой в сумме 90 000 рублей, он оплату произвел.

Изучив материалы дела и исследовав совокупности доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "г, д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2018 года на перекрестке улиц Комсомольской и Пионерской у дома № № по ул. Комсомольской в городе Долинске Сахалинской области, произошло дорожно – транспортное происшествие: ФИО1 при управлении автомобилем «Toyota» государственный номер № не предоставил преимущество в движении автомобилю «Toyota Corolla» государственный номер № под управлением ФИО4 в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Toyota Corolla» государственный номер №, которому причинены механические повреждения, нарушив п. 13.9 правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 24 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, в нарушение п. 2.5 правил дорожного движения ФИО1 с места ДТП скрылся.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla» государственный номер №, на дату совершения дорожно – транспортного происшествия была застрахована ООО «СК Гелиос», договор серии ХХХ №. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» договор серии №. Лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством ФИО1 не являлся.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 24 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с нарушением условий об обязательном страховании, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей

ООО «СК Гелиос» признало произошедшее 23 декабря 2018 года дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования произвело в пользу выгодоприобретателя – собственника «Тойота» государственный регистрационный знак № ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 121 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23 января 2019 года. 

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с приведенным положениями закона в порядке суброгации, как страховщик причинителя вреда, ПАО СК «Росгосстрах» осуществило возмещение в пользу ООО «СК Гелиос» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последнему в сумме 121 60 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № от 05 февраля 2019 года.

Руководствуясь ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлявший автомобилем, не входил в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, а страховщик его гражданской ответственности выплатил страховое возмещение в размере 121 600 руб. 00 коп.

Согласно чека ПАО «Сбербанк» от 14 мая 2019 года ФИО1 произвел оплату ущерба в пользу ПАК СК «Росгосстрах» в сумме 90 000 рублей. В этой связи с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 31 600 руб.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 31 600 (тридцать одна тысяча шестьсот) руб. 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 208 (одна тысяча двести восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2021 года.

Судья М.П.Повракова