Дело №2а-1949/2021

УИД 18RS0005-01-2021-002219-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., 

при секретаре Епимаховой С.А., с участием

помощника прокурора Семеновой А.В., 

представителя административного истца Управление МВД России по г.Ижевску ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком 

<

данные изъяты> в порядке передоверия врио начальника ОП 

<

данные изъяты> ФИО2 по доверенности начальника ГУ УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ сроком 

<

данные изъяты>), 

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения лицу, состоящему под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление МВД России по г.Ижевску обратился в суд к ФИО3 с требованием об установлении ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц. В обоснование требования указано на осуждение ФИО3 приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание ФИО3 отбывал в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобождении по отбытию срока наказания. Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Судимость у административного ответчика погашается ДД.ММ.ГГГГ В течение года административный ответчик ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности (оба постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ), то есть за совершение правонарушений против порядка управления, что является основанием для установления дополнительного ограничения. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требование поддержала по изложенным в заявлении основаниям. 

Административный ответчик ФИО3 требование признал полностью, совершение административных правонарушений не оспаривал. 

Выслушав объяснения сторон и заключение прокурора Семеновой А.В., полагавшей требование административного истца основанным на законе и подлежащим удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства. 

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. 

Следовательно, обстоятельство - установление административному ответчику административного надзора, срок которого на настоящий момент не истек, является установленным. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту: «Федеральный закон №64-ФЗ») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Разрешая заявление, суд принимает во внимание цель установления административного надзора (статья 2 Федерального закона №64-ФЗ) – предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Возможность установления лицу, в отношении которого установлен административный надзор административного ограничения в виде обязательной явки 

от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрена п.5 ч.1, п.1 ч.2 ст.4 указанного Федерального закона №64-ФЗ. 

В соответствии с ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом. В силу данной нормы суд полагает установленными обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями:

и.о.мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке на регистрацию в ОП 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток;

и.о.мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке на регистрацию в ОП 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток, 

Представленные в деле доказательства свидетельствуют о совершении административным ответчиком в течение года двух административных правонарушений посягающих на порядок управления, что подтверждает приведенные истцом в обоснование требования доводы и свидетельствует об обоснованности требования истца. 

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Установленные ч.5 ст.46 КАС РФ основания для отказа в принятии признания административным ответчиком исковых требований по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст.175-179, 273, ч.3 ст.46 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения лицу, состоящему под административным надзором удовлетворить полностью.

Установить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения третий раз в месяц. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2021 года.

Судья Т.В.Шалагина