Дело № 2-2199/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 22 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Черепановой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В., 

с участием прокурора Егошина И.В., 

истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности о .....,

ответчика ФИО3, ее представителя адвоката Репиной Е.И., действующей на основании ордера от ....., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ..... в ..... час. ..... мин. ФИО3 находясь на лестничной площадке возле квартиры № в доме № по ....., на почве личных неприязненных отношений, удерживая в руке ветви от дерева нанесла истцу несколько ударов по ....., от чего истец испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. Затем ответчица (ФИО3), схватив истца (ФИО1) за одежду, несколько раз ударила последнюю о стену, при этом ответчик в адрес истца выражалась грубой нецензурной бранью, чем унижала ее честь и достоинство. От полученных ударов истец испытала сильную физическую боль и страдания. В процессе причинения вышеуказанных повреждений, а также впоследствии истец испытала сильную физическую боль, дискомфорт, так как удары ответчиком наносились с большой силой. Нравственные страдания выражались в том, что истец подверглась избиению в подъезде на лестничной площадке, на которой расположены жилые квартиры, жильцы которых могли увидеть и услышать происходящее. Кроме того, истец имеет заболевание – ....., в связи с избиением, ФИО1 испытывала трудности в ..... от сильных переживаний и страха. Также в ходе нанесения ударов, истица укрывалась руками с целью предотвращения нанесения ударов по лицу и иным частям тела, испытывала сильную физическую боль. Кроме того, в ходе конфликта у ответчицы выпали ключи, истец подняла их и хотела передать ответчику, однако последняя, проявив агрессию в отношении истца, с силой стала вырывать ключи из рук ФИО1, при этом выкручивала и выворачивала кисть правой руки истца. От данных действий ответчика ФИО1 испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания. После происходящего, истец была вынуждена обратиться за помощью в травмпункт г. Березники, где ей оказали первую медицинскую помощь и назначили лечение. После чего истец обратилась в органы полиции. Истец при обращении в медпункт и органы полиции была вынуждена повторно переживать те моменты, когда ответчик причиняла ей физическую боль и нравственные страдания. Истец испытывала чувство боли, стыда, унижения, сильные нравственные и духовные переживания. Нравственные переживания из-за избиения и пережитого унижения истцом испытываются до сих пор. Действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб. В результате избиения ею были понесены транспортные расходы (расходы на билет в автобусе) для поездок в травмункт, в отдел полиции, для консультации у юристов по поводу предъявления иска, составления запроса в больницу, передачи юристу документов для составления иска. Просила взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме. ФИО1 проживает с ней в одном подъезде, систематически нарушает покой жильцов, совершает неадекватные поступки, за что ранее привлекалась к административной ответственности. В ночь со ..... на ..... истица подложила под ее автомобиль несколько крупных деревянных веток. Утром ..... она взяла эти ветки и решила выяснить у ФИО1 зачем она это делает. Когда она поднялась на второй этаж, ФИО1 выскочила навстречу, накинулась на нее, толкнула назад. За палец она истицу не хватала, побои и физическую боль не причиняла.

Представитель ответчика Репина Е.И. в судебном заседании пояснения ответчика поддержала в полном объеме. Указала, что в материалы дела не представлены доказательства причинения побоев ответчиком истице, вместе с тем неадекватное поведение истца подтверждается постановлением о привлечении ее к административной ответственности в отношении другой соседки.

Выслушав истца, ответчика, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ..... в ОМВД России по БГО поступило сообщение из травм пункта г. Березники о том, что обратилась гр. ФИО1, ..... г.р. с ...... 

В ходе проверки, установлено, что ..... по адресу: ..... произошла словесная ссора между ФИО1 и ФИО3, в ходе которой ФИО3 схватила ФИО1 за руку. Гражданка ФИО1 физической боли не испытала.

Определением УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу лейтенанта полиции БН от ..... в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано, за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.30).

В результате противоправных действий ФИО3 ФИО1 были причинены телесные повреждения: ..... (статкарта травмы). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статья 151 ГК РФ предусматривает что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При этом суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он их оценивает и их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В ходе судебного заседания установлено, что ..... в ..... час. ..... мин. ФИО3 находясь на лестничной площадке возле квартиры № доме № по ....., на почве личных неприязненных отношений, удерживая в руке ветви от дерева нанесла ФИО1 несколько ударов ....., затем ФИО3, схватив ФИО1 за одежду, несколько раз ударила последнюю о стену. В процессе конфликта у ФИО3 выпали ключи, ФИО1 подняла их, хотела передать последней, при этом закручивала и выворачивала кисть правой руки ФИО1 От полученных действий ФИО1 испытала физическую боль и страдания, что подтверждается показаниями истца, свидетеля ЗВ 

Таким образом, действиями ответчика ФИО3 истцу ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, в стрессе, переживаниях за состояние своего здоровья, а также за свою репутацию, обиде, стыде, так как телесные повреждения были нанесены на лестничной площадке подъезда жилого дома. Кроме того, истица до сих пор испытывает переживания из-за избиения. 

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда истцу.

В силу ч. 2 ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, объем, характер, тяжесть физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... рублей. Суд полагает, что данная сумма является достаточной для возмещения причиненных истцу нравственных и физических страданий, в остальной части исковые требования являются завышенными, не отвечают требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., госпошлину в размере 300 руб. 

В остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) А.Г. Черепанова 

Копия верна, судья