Дело № 2-304/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017г. г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Халевинской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что после смерти ее двоюродной тети ФИО8 осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: АДРЕС, и жилого дома с земельным участком по адресу: АДРЕС. Дом и земельный участок были приобретены в 1926 году отцом наследодателя ФИО4, умершим ДАТА. Наследниками после смерти ФИО4 являлись жена ФИО5, умершая ДАТА., дети ФИО6, умершая ДАТА., ФИО7, умершая ДАТА., ФИО12 умершая ДАТА., ФИО8, умершая ДАТА ФИО9, умерший ДАТА. По данным ОГУП "Обл. ЦТИ" жилой дом по адресу: АДРЕС, зарегистрирован за ФИО5, ФИО13., ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 После смерти родителей и всех братьев и сестер ФИО8 до дня своей смерти пользовалась домом и земельным участком. После смерти ФИО8 единственным наследником является ФИО1, которая обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Нотариус отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок по адресу: АДРЕС, поскольку право собственности за ФИО8 не оформлено надлежащим образом. С учетом уточненных требований просит признать ФИО5 принявшей наследство после смерти сына ФИО9 в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, признать ФИО7 принявшей наследство после смерти матери ФИО5 в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, признать ФИО8 принявшей наследство после смерти матери ФИО5 в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и после смерти сестры ФИО7 в виде 2/6 долей в праве собственности на жилой дом, признать за ФИО1 право собственности на 4/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2, представитель ответчика Администрации Миасского городского округа не явились, причины не явки в суд не известны.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДАТА на 09-00 часов. 

Участники судебного разбирательства о времени и дате рассмотрения дела были извещены.

В назначенное время истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки в известность суд не поставили, заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В связи с неявкой истца ФИО1, ее представителя ФИО2 судебное заседание было отложено на ДАТА на 09-00 часов, о чем стороны были уведомлены.

ДАТА в 09-00 часов истец ФИО1, ее представитель ФИО2 повторно не явились в судебное заседание, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения дела по иску ФИО1 к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, т.к. истец и ее представитель, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания, повторно не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, от ответчиков требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

При подаче иска ФИО1 оплатила государственную пошлину по квитанции от ДАТА в размере 8283,61 рубля.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.33340 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится налоговым органом на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

Учитывая, что исковое заявление ФИО1 к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым вернуть уплаченную ФИО1 госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1, уплаченную квитанцией от ДАТА. государственную пошлину в сумме 8283 (восемь тысяч двести восемьдесят три) руб. 61 коп. 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий