Дело № 12-267/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

08 августа 2017 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО2 № 18810369170100000552 от 16.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО2 № 18810369170100000552 от 16.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО2 № 18810369170100000552 от 16.06.2017. В жалобе указал, что к моменту вынесения указанного постановления истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. По делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении 69 ПК № от 06.04.2017 следует, что 06.04.2017 в 06 часов 09 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку пассажиров с неработающим в установленном режиме тахографом, а именно отсутствовала карточка водителя, чем нарушил приказ Минтранса № 273 от 21.08.2013.

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от 06.04.2017 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передано в подразделение ГИБДД по месту жительства ФИО1 – в ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району.

16.06.2017 начальником ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 При вынесении указанного постановления должностным лицом допущено существенное нарушение норм КоАП РФ, которое заключается в следующем.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения. По данному делу срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется с 06.04.2017.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, истек 06.06.2017. Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО2 № 18810369170100000552 вынесено 16.06.2017, то есть после истечения указанного срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО2 № 18810369170100000552 от 16.06.2017 нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО2 № 18810369170100000552 от 16.06.2017 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО2 № 18810369170100000552 от 16.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Абдурагимов