№2-1697/2024 

24RS0056-01-2023-007053-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко В.А., 

при секретаре Рудове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ингосстрах банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 492 817,68 рублей на приобретение автомобиля марки Peugeot 408, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 30.06.2023 года Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ИНГОССТРАХ БАНК, что подтверждается выпиской из протокола № 88, выпиской ЕГРЮЛ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиль марки Peugeot 408, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Заемщик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Кредит предоставлялся заемщику в соответствии с «Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Банку СОЮЗ (АО) об ознакомлении и согласии с которыми заемщик был уведомлен. В соответствии с п. 5.6.16 «Общих условий»: «Кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке самостоятельно изъять предмет залога, изменить местонахождение предмета залога и вывезти предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу-хранителю, с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочими работами услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет Залогодателя. В связи с тем, что Заемщик не исполнял условия кредитного договора, Банк был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку обеспечивающую его сохранность. В связи с чем Банком были понесены расходы по перемещению и хранению предмета залога.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за понесенные истцом расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в размере 58 584,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Ингосстрах Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 492 817,68 рублей сроком на 60 месяцев со дня предоставления кредита под 19,66% годовых на приобретение автомобиля марки Peugeot 408, VIN: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с п. п. 13 кредитного договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

30.06.2023 года Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ИНГОССТРАХ БАНК, что подтверждается выпиской из протокола № 88, выпиской ЕГРЮЛ.

Обращаясь с настоящим иском, истец в обоснование требований указал, что ФИО2 К. в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняла условия договора по оплате кредита и процентов за пользование им в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5.6.16 «Общих условий»: «Кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке самостоятельно изъять предмет залога, изменить местонахождение предмета залога и вывезти предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу-хранителю, с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочими работами услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет Залогодателя.

Поскольку ответчик не исполнял условия кредитного договора, АО «Ингосстрах Банк» был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивая его сохранность.

Вследствие совершения указанных действий АО «Ингосстрах Банк» понесло следующие расходы: 1) на оплату эвакуатора по договору оказания услуг - 22 620 рублей; 2) на определение местонахождения и перемещение предмета залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг - 35 000 рублей; в общей сумме расходы составляют 57 620 рублей.

09.06.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога, однако данное требование последним не исполнено. 

Таким образом, поскольку АО «Ингосстрах Банк» понесло расходы перемещение и хранение предмета залога в размере 57 620 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также соответствует общим условиям договора потребительского кредита, которым предусмотрено возмещение таких расходов за счет залогодателя, что не противоречит требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании расходов на содержание имущества, переданного в залог по кредитному договору, в связи, с чем удовлетворяет их.

Следовательно, с ФИО2 К. в пользу АО «Ингосстрах Банк» подлежит взысканию задолженность за понесенные Банком расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 620 рублей, в том числе: на оплату эвакуатора по договору оказания услуг - 22 620 рублей, на определение местонахождения и перемещение предмета залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг - 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 929 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Ингосстрах Банк (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 

<

данные изъяты>, выдан: 

<

данные изъяты>) в пользу АО Ингосстрах Банк (

<

данные изъяты>) расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 620 рублей, в том числе: на оплату эвакуатора по договору оказания услуг - 22 620 рублей, на определение местонахождения и перемещение предмета залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг - 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Коваленко 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2024

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.А. Коваленко