2-1591/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Лимарь Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 05 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Берюх О. В. к Шакировой А. Р. о взыскании денежных средств на погребение.

У С Т А Н О В И Л :

Берюх О.В. обратилась в суд с иском к Шакировой А.Р. о взыскании денежных средств - расходов на погребение. Требования обосновывает тем, что является племянницей Малининой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Малинина Л.Н. болела, у нее было онкологическое заболевание, полностью уход за ней осуществляла истец, покупала лекарственные препараты, средства личной гигиены, указанные расходы составили в сумме 3.331,63 рубля. Кроме того, когда Малинина Л.Н. умерла, расходы на ее погребение понесла также истец в сумме 52.679,23 рубля. Наследницей после смерти Малининой Л.Н. является её внучка Шакирова А.Р., которая вступила в права после смерти бабушки. При жизни Малининой Л.Н., Шакирова А.О. не принимала участия в оказании помощи Малининой Л.Н., после ее смерти также не принимала участие в похоронах. Считает, что расходы, понесенные ей, должны быть взысканы с ответчика, так как она является наследницей Малининой Л.Н. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 56.010,86 рублей, судебные расходы.

Истец Берюх О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шакирова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о рождении Шакирова Р. Р., актовая запись 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в графе родители указаны, отец Шакиров Р. Г., мать – Шакирова (Малинина) Л. Н. (л.д. 8).

Согласно свидетельства о смерти, актовая запись 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ Малинина Л. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Судом установлено, что согласно медицинской карты стационарного больного 

<

...> МБУЗ «Городская больница 

<

...>» при жизни Малинина Л.Н. являлась инвалидом первой группы, была онкологически больна, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в онкологическом отделении ГБ 

<

...> на лечении после химиотерапии.

Уход за Малининой Д.Н. осуществляла Берюх О.В., которая приобретала для лечения Малининой Л.Н. лекарственные средства и препараты.

Согласно товарных чеков 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Аптеки Кузбасса» приобретены пеленки, подгузники, прокладки, пантенол спрей на общую сумму 3.361,63 рубля (л.д. 12-15), которые были приобретены для ухода Малининой Л.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от болезни, приведшей к смерти ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому данные расходы подлежат взысканию с наследника.

Так же согласно квитанции 

<

...>, выданной ДД.ММ.ГГГГ заказчику Берюх О.В. на сумму 43.400 рублей установлено, что истцом понесены затраты на похороны умершей Малининой Л.Н. (л.д. 11).

В материалах дела имеются также товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Универсам» система магазинов «Радость» на приобретение продуктов на сумму 9.279,23 рубля.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение. Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Согласно свидетельства о рождении Шакировой А. Р. – Шакирова (Малинина) Л. Н. является ее бабушкой (л.д.9).

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником Малининой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ является Шакирова А. Р., которая приняла наследство после смерти бабушки в виде жилого дома, расположенного по 

<

...> в г.Прокопьевске (л.д. 10).

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов на достойные похороны наследодателя умершей Малининой Л.Н., поскольку Шакирова А.Р. в настоящее время единственный наследник по закону, вступил в права наследника. Данные расходы обоснованными, разумными и целесообразными, поскольку они связаны с достойными похоронами Малининой Л.Н. Все эти расходы являлись необходимыми, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, поэтому суд признает их подлежащими возмещению.

Все представленные истцом документы в подтверждение понесенных расходов судом проверены и признаны относящимися к данному делу, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допрошенные судом свидетели подтвердили, что Берюх О.В. лично понесла расходы на приобретение медицинских, лекарственных средств, продуктов питания.

Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем суд полагает, что категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (п.1 ст.5 ФЗ "О погребении и похоронном деле"). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" ст. 3 которого определяет погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Исходя из смысла ФЗ "О погребении и похоронном деле", перечень расходов, которые могут быть отнесены к расходам на погребение законом не ограничен, носит оценочный характер, и определяется судом исходя из существующих в той или иной местности традиций и обычаев по погребению умерших, исходя из права каждого на достойные похороны, принципов целесообразности, соразмерности, разумности и справедливости. Так, в состав обрядовых действий по погребению включаются услуги по приобретению гроба, одежды, других ритуальных предметов (венки и другие), хранение тела до похорон в холодильной камере, аренда траурного зала для выноса тела, копка могилы, доставка тела до кладбища транспортом, захоронение тела, установка ограды, памятника на могилу, организация поминального обеда в день захоронения, за исключением расходов на спиртные напитки.

Из состава расходов истца на поминальный обед следует исключить стоимость спиртного – 4.340 рублей. В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению – 51.670,86 рублей

На основании ст.98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые по настоящему делу. Берюх О.В. понесены расходы по составлению искового заявления в суд в размере 2.500 рублей, а так же по оплате госпошлины в сумме 1.750 рублей пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шакировой А. Р. в пользу Берюх О. В. денежные средства в размере 51.670 рублей 86 копеек, судебные расходы в сумме 4.250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.А.Безгодков 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.