№2а-1279/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Полтавская 07 августа 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 285 от 01.03.2019 г.,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11, в лице начальника ФИО3, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год и соответствующей пени.

В обоснование административного иска указано, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>, №; 

<

данные изъяты>, №; 

<

данные изъяты>, №.

Налогоплательщику исчислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. на транспортное средство в сумме 50625 рублей, который следовало оплатить в срок, установленный ст.363 Налогового кодекса РФ. В связи с тем, что обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не исполнена в срок, налогоплательщику начислены пени в сумме 25 рублей 31 копейка.

До обращения в суд должнику заказными письмами были направлены налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № и требование об уплате налога и пени на ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пене. Вынесенный в порядке приказного производства судебный приказ от 22.02.2019г. был отменён определением судьи от 17.04.2019г., в связи с несогласием должника.

Основываясь на изложенном, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50625 рублей и пени за не своевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 рублей 31 копейка. Общая сумма взыскания составляет 50650 рублей 31 копейка. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования и просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 признал административный иск частично. Он согласен с требованиями налоговой инспекции о взыскании с него транспортного налога в отношении 

<

данные изъяты>, №; 

<

данные изъяты>, № за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4725 рублей с пеней в размере 25 рублей 31 копейка. 

В тоже время административный ответчик возражал в отношении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45900 рублей в отношении 

<

данные изъяты>, №. Пояснил суду, что согласно договора купли-продажи транспортного средства, он продал транспортное средство 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ году не являлся собственником данного транспортного средства, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в этой части требований. После продажи ФИО2 обращался за приостановлением регистрации данного транспортного средства, однако, в виду запрета на регистрационные действия, наложенные приставами, в приостановлении регистрации ему было отказано. 

Суд принимает частичное признание административного иска административным ответчиком, в связи с тем, что это не нарушает прав административного ответчика и третьих лиц. 

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

Согласно п.3 ст.8 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. 

В соответствии с п.1 ст.23 и п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу пп.1 п.1 ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что должнику в соответствии со ст.ст.356-361 Налогового кодекса РФ исчислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50625 рублей. 

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ должна была быть исполнена ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, однако, не исполнена по настоящее время.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ исчислена пеня за неуплату транспортного налога за 2017 год в срок установленный законом, в сумме 25 рублей 31 копейка.

Согласно данным органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, транспортные средства: 

<

данные изъяты>, №; 

<

данные изъяты>, №; 

<

данные изъяты>, № зарегистрированы за ФИО2 как собственником. В связи с тем, что налогоплательщиками транспортного налога, согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, то требования налоговой инспекции в этой части находят свое подтверждение.

Судом установлено, что до обращения в суд в порядке ст.69 Налогового кодекса РФ должнику заказными письмами были направлены налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № и требование об уплате налога и пени на ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.2-7). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ранее, инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налогов, определением мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района Краснодарского края Ермоленко М.Л. от 17.04.2019 года судебный приказ отменен (л.д.9).

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между нормой права, содержащейся в ч.1 ст.114 КАС РФ, и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.61.2. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с п.2 ст.61.1. данного кодекса.

В силу п.2 ст.61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Из вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона при подаче иска, в соответствии с требованиями ч.1 ст.114 КАС РФ взыскивается, в случае удовлетворения судом общей юрисдикции административного иска, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты такой пошлины, в бюджет городского округа, а не в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.114,180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить. 

Принять частичное признание административного иска административным ответчиком.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50625 рублей и пени за не своевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Красноармейский район в сумме 1719 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С. 

Мотивированное решение суда 

изготовлено 08.08.2019 г.