№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2020 года 

<

адрес>

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Войновой С.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием государственного обвинителя — помощника ФИО3 городского прокурора 

<

адрес> ФИО10, 

защитника ФИО6, представителя комитета по социальным вопросам администрации МО Всеволожский муниципальный район 

<

адрес> ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, детей не имеющего, судимого по приговору ФИО3 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст. 161УК РФ с учетом постановления Серовского районного суда 

<

адрес> к лишению свободы на срок три года освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; по приговору ФИО3 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного УДО ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 6 дней по постановлению 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.п. ФИО2, 

<

адрес>, 

обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, г.п. ФИО2, 

<

адрес>, огороженному по периметру забором, где прошел, открыв калитку таким образом, незаконно проник на указанный участок, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «.3XELS PILOT ”10», красного цвета, стоимостью 7700 рублей, с установленным ниппелем, стоимостью 20 рублей и велосипедным замком, стоимостью 280 рублей, принадлежащий ФИО8, после чего с похищенным имуществом с • места совершения преступления скрылся,

распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, он /ФИО1/, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 8000 рублей, чем причинил ей своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму,

то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же (ФИО1) обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 20 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по. 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в подъезде № 

<

адрес> г.п. ФИО2 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «STELS 410», синего цвета, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО9, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, он /ФИО1/, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 на общую сумму 5500 рублей, чем причинил ей своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании судом вынесен вопрос на обсуждение о прекращении уголовного дела, в связи со смертью ФИО1, с учетом имеющегося медицинского свидетельства о смерти, серии 41 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГКУЗ 

<

адрес> «Паталого-анатомическое бюро Комитета по здравоохранению 

<

адрес>» ФИО3 отделения, сведения о смерти подсудимого поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Защитник, прокурор, представитель комитета по социальным вопросам администрации МО ФИО3 муниципальный район 

<

адрес> не возражали против прекращения уголовного дела. 

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит выводу о необходимости прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого, поскольку ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти, родственники ФИО1 не установлены, представитель органа опеки и попечительства не возражает против прекращения дела, не требуется реабилитации подсудимого. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 отменена при возобновлении производства по уголовному делу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS PILOT 710» красного цвета, руководство пользователя и кассовый чек, велосипед марки «STELS 410» синего цвета, руководство пользователя, по вступлении постановлении в законную силу, необходимо оставить у потерпевших. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS PILOT 710» красного цвета, руководство пользователя и кассовый чек, велосипед марки «STELS 410» синего цвета, руководство пользователя, по вступлении постановлении в законную силу, оставить у потерпевших. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: