К делу № 1- 240/19.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г.Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Красюковой А.С. 

с участием государственного обвинителя 

помощника Крымского межрайонного прокурора Курочкина Н.О.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Таирова И.М., представившего удостоверение № 4907 и ордер № 130925

потерпевшего ФИО3

при секретаре Семионел К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

22.03.2019г. около 16 часов 30 минут ФИО1 находился на территории ЮгСтройМонтаж, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидел на бетонной плите 60 метров провода в черной оболочке, маркировки –МК-2009 ОМЗКГЦ-10А-01-0,22-8-18.1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного провода, принадлежащего ФИО2 

Реализуя свой преступный умысел, 22.03.2019г. около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории ЮгСтройМонтаж по 

<

адрес> края, подошел к бетонной плите, на поверхности которой лежало 60 метров провода в черной оболочке, маркировки МК-2009 ОМЗКГЦ-10А-01-0,22-8-18.1., принадлежащего ФИО2 Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, с указанной территории тайно похитил принадлежащие ФИО2 60 метров провода в черной оболочке, маркировки МК-2009 ОМЗКГЦ-10А-01-0,22-8-18.1, количество жил-10 штук, диаметром-1,5 см., общей стоимостью 6474 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 6474 рублей. 

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил причиненный ущерб, возместив его в полном объеме, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Таиров И.М. в судебном заседании также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, ущерб возместил, принес свои извинения. При этом пояснили, что осознают то обстоятельство, что основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Курочкин Н.О. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.239, 254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон. А невыполнение судом требований ст.254 УПК РФ влечет в соответствии со ст.389.17 ч.2 п.1 УПК РФ отмену судебного решения.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе в соответствии с заявлением потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон судебного заседания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, подсудимый ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, загладил причиненный материальный ущерб, принес извинения, поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,239, 254, УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: 60 метров провода маркировкой МК-2009 ОМЗКГЦ-10А-01-0,22-8-18.1.- оставить в распоряжение потерпевшего ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья. Подпись

Копия верна.

Судья: Красюкова А.С.