Дело * копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЧЧ*ММ*ГГ* г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

при секретарях судебного заседания Замирбек К.Ж., Кудине Н.О., 

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ерофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего 

<

данные изъяты> образование, разведенного, детей не имеющего, работающего в должности охранника ЧОО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления – покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время ФИО2 находился у *** г.Н.Новгорода совместно с 

<

данные изъяты>, освобожденным от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.21 УК РФ, который предложил ФИО2 незаконно проникнуть на территорию НАЗ «

<

данные изъяты>» - филиал АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: *** и совершить тайное хищение имущества принадлежащего НАЗ «

<

данные изъяты>» - филиал АО «

<

данные изъяты>», ФИО2 на данное предложение согласился, тем самым вступил в совместный преступный сговор, направленный на тайной хищение имущества с незаконным проникновением на его территорию. 

ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 10 минут ФИО2 совместно с 

<

данные изъяты>, который освобожден от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.21 УК РФ, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на открытый участок территории НАЗ «

<

данные изъяты>» - филиал АО «

<

данные изъяты>», являющийся хранилищем, где ФИО2 и 

<

данные изъяты>, который освобожден от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.21 УК РФ, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, противоправно, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего и желая их наступления, собрали в мешок отходы свинцовых аккумуляторов, общим весом 50 килограммов 300 грамм по цене за 22 000 рублей за 1 тонну без учета НДС, общей стоимостью 1 106,60 рублей. После чего, ФИО2 совместно с 

<

данные изъяты>, который освобожден от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.21 УК РФ, направились в сторону забора НАЗ «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», намереваясь с похищенным имуществом скрыться и тем самым причинить НАЗ «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1 106,60 рублей, однако ФИО2 и 

<

данные изъяты>, который освобожден от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.21 УК РФ, не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками охраны и похищенное имущество было изъято.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц с 

<

данные изъяты>, который освобожден от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.21 УК РФ, действуя умышленно совершили покушение на тайное хищение имущества НАЗ «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», однако не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 и 

<

данные изъяты>, который освобожден от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.21 УК РФ, своего преступного умысла до конца НАЗ «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 106,60 рублей. 

От представителя потерпевшего, действующего на основании доверенности ЧЧ*ММ*ГГ* * Представитель потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон и отсутствием претензий материального характера.

Выслушав мнение подсудимого и защитника, согласившихся с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего, принес свои извинения.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснен, и он осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с представителем потерпевшего по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего Представитель потерпевшего удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ. 

ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

-пластины общим весом 50 кг 300 грамм, – переданные на хранение Свидетель №2 (т. 1 л.д.100-106), – считать переданными по принадлежности,

-копии доверенности * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копии выписки * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копии справок о стоимости отходов свинцовых аккумуляторов, копии докладной записки * от ЧЧ*ММ*ГГ*, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - судьба вещественных доказательств разрешена постановлением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении 

<

данные изъяты> по делу № 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд г.Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья 

подпись 

А.М. Ионов 

Копия верна. 

Судья 

А.М. Ионов 

Секретарь Н.О. Кудин