Дело № 1-57/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 02 июля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой С.А., 

с участием: 

государственных обвинителей Уткиной О.А.,

ФИО9, 

ФИО10, 

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Сливницына К.В.,

представителя потерпевшей организации –

ЗАО «Торговый Дом Перекресток» Потерпевший № 1,

представителя потерпевшей организации –

ООО «Рембыттехника» Потерпевший № 2,

потерпевшей Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО11, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08 ноября 2016 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- осужденного 13 декабря 2017 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 15 марта 2018 года Кусинским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 

<

адрес> ФИО11 вместе с ФИО1 сидели около 

<

адрес>, где распивали спиртное. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ закончилось спиртное и у ФИО11 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО11 с целью кражи, около 06 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел к зданию магазина «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11, с целью кражи чужого имущества, несколько раз с силой ногой пнул входную дверь магазина и, отпер входную дверь, восстановительный ремонт материальной ценности не представляет. После этого ФИО11 около 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре магазина «Пятерочка» ногой несколько раз пнул вторую входную дверь, восстановительный ремонт материальной ценности не представляет. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества из магазина «Пятерочка» ФИО11, около 06 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ через открытые двери незаконно проник в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» имущество: 1 бутылку коньяка «Российский» емкостью 0,5 литра, стоимостью 421 рубль 48 копеек, 1 бутылку коньяка «Традиционный Молдавский Российский» емкостью 0,5 литра стоимостью 464 рубля 94 копейки, 1 бутылку бальзама «Карельский» емкостью 0,5 литра стоимостью 319 рублей, 1 бутылку коньяка «Пять звездочек» емкостью 0,5 литра стоимостью 310 рублей 78 копеек, 1 бутылку вина «Бастардо инкерман» емкостью 0,75 литра стоимостью 398 рублей 40 копеек, 20 плиток шоколада «Merci» стоимостью 146 рублей 78 копеек на сумму 2935 рублей 60 копеек. После чего ФИО11, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ЗАО «Торговый Дом» Перекресток» ущерб по краже на общую сумму 4850 рублей 20 копеек.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО11 распорядился по своему усмотрению. 

2) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в 

<

адрес> ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: 

<

адрес>129, где распивал спиртное. Около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 возник умысел, направленный на хищение ценного имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО11 зашел в магазин, где прошел к прилавку с пивом, откуда тайно похитил 1 бутылку пива марки «Три шурупа» емкостью 1,42 л. стоимостью 78 рублей 76 копеек и 1 бутылку пива марки «Балтика крепкое №» емкостью 1,42 л. стоимостью 115 рублей 37 копеек. Желая избежать обнаружения хищения со стороны продавцов магазина, ФИО11 спрятал похищенное пиво под куртку, одетую на него. Несмотря на это, преступные действия ФИО11 были обнаружены продавцом магазина «Пятерочка» Потерпевший №3, которая подошла к ФИО11 и правомерно потребовала от ФИО11 прекратить свои преступные действия и вернуть пиво. Однако ФИО11, понимая и осознавая, что его преступные действия замечены Потерпевший №3, игнорируя ее законные требования, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, намереваясь скрыться с места совершения преступления, направился к выходу из магазина, где Потерпевший №3, желая пресечь преступные действия ФИО11 и задержать его с похищенным имуществом, взяла ФИО11 за куртку и вновь правомерно потребовала от ФИО11 вернуть похищенное имущество. ФИО11, действуя во исполнение своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, стал высказывать слова угрозы причинения телесных повреждений Потерпевший №3 ФИО11, желая избежать задержания с похищенным имуществом, передав Потерпевший №3 1 бутылку пива марки «Три шурупа», пошел к выходу из магазина. Потерпевший №3 вновь взяла ФИО11 за куртку и правомерно вновь потребовала у ФИО11 вернуть похищенную бутылку пива «Балтика крепкое №». ФИО11, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ОАО «Агроторг» с целью подавления воли и решимости Потерпевший №3 к оказанию возможного сопротивления, и желая скрыться с места совершения преступления с похищенным, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар рукой в область правой руки Потерпевший №3, от чего Потерпевший №3 испытала сильную физическую боль и отпустила ФИО11 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умышленными действиями причинил Потерпевший №3 телесные повреждения в виде: кровоподтека правого предплечья. Установленные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Таким образом, ФИО11 в период с 13 часов до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ пытался открыто похитить, принадлежащие ООО «Агроторг», 1 бутылку пива марки «Три шурупа» емкостью 1,42 л. стоимостью 78 рублей 76 копеек и 1 бутылку пива марки «Балтика крепкое №» емкостью 1,42 л. стоимостью 115 рублей 37 копеек на общую сумму 194 рубля 13 копеек, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и скрыться с места совершения преступления, но не смог довести свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам. Предотвращенный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» составил 194 рубля 13 копеек.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 34 минут в 

<

адрес> ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Кристина», расположенного по 

<

адрес> вместе с ФИО7 Около 00 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО "Рембыттехника" Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 00 часов 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошел к прилавку, расположенному в торговом зале магазина «Кристина», и, достоверно зная о месте хранения продавцами магазина наличных денег, просунув руку под прилавок, с полки тайно похитил денежные средства в сумме 24000 рублей, принадлежащие ООО "Рембыттехника". ФИО11, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО "Рембыттехника" ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО11 распорядился по собственному усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ – признал полностью, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – не признал в части применения насилия в отношении потерпевшей. 

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он вместе со своим знакомым ФИО1 распивал спиртное за домом № по 

<

адрес>, что знает, где можно взять спиртное. ФИО1 сходил домой и взял с собой собаку, они пошли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес> Он сказал ФИО1 дальше не ходить, попросил подождать его, ФИО12 остался с торца здания, а он взял у него рюкзак и пошел к входу магазина «Пятерочка», где ногой пнул несколько раз по дверям, отчего они открылись и он прошел в тамбур, где установлены вторые двери, и которые так же ногой пнул один раз, отчего в низу двери вылетел квадратный полимерный фрагмент размером около 1 метра на 1 метр. После этого он пролез через отверстие в двери и зашел в торговый зал, где подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял с витрины 1 бутылку коньяка «Российский» емкостью 0,5 литра, 1 бутылку коньяка «Традиционный Российский» емкостью 0,5 литра, 1 бутылку бальзам «Карельский» емкостью 0,5 литра, 1 бутылку коньяка «Пять звездочек» емкостью 0,5 литра, 1 бутылку вина «Бастардо инкерман» емкостью 0,75 литра и сложил все в рюкзак. Затем подошел к витрине с шоколадом и с витрины взял 2 пачки с шоколадом «Merci», в каждой из которой было по 10 шоколадок, после чего одну пачку положил в рюкзак, а вторую держал в правой руке. Далее взял рюкзак в левую руку и вышел из помещения магазина «Пятерочка», пошел в сторону 

<

адрес>, и, проходя мимо мусорных баков, которые расположены за зданием магазина «Пятерочка», он обронил одну упаковку с шоколадом, которая находилась в правой руке, шоколад рассыпался, он поднял только 4 шоколадки и пошел дальше. Через некоторое время он догнал ФИО12 и показал тому рюкзак с алкоголем и шоколадками. После этого они с ФИО1 выпили одну бутылку коньяка «Российский», он отдал 

<

данные изъяты> рюкзак и они разошлись по домам. Оставшийся коньяк и вино распил за несколько дней, а так же съел шоколад. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО11 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО "Торговый Дом "Перекресток", кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшей организации Потерпевший № 1, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 29-32), подтвержденными представителем, где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ работает в должности директора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> В ее обязанности входит документооборот, обучение персонала. Магазин реализует продажу продуктов питания и виноводочных изделий по безналичному и наличному расчету. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. График работы магазина с 9 часов по 23 часа ежедневно, без перерыва на обед и выходные. Магазин сдается на сигнализацию, входные двери запираются на ключ. ДД.ММ.ГГГГ ей в 6 часов 40 минут позвонили сотрудники ЧОП ООО «Легион безопасность» и сообщили, что в магазин проникли. Она сразу же приехала на место, где обнаружила, что входные двери открыты и повреждены. Так же увидела, что на земле у магазина сбоку лежат 6 плиток шоколада «Мerci». В магазине на момент осмотра на стеллажах отсутствовало спиртное и шоколад. Позже провели ревизию и обнаружили, что из магазина пропало спиртное и шоколад на общую сумму 26116,68 рублей. В ходе следствия ей стало известно, что хищение имущества на сумму 4850,20 руб. совершил ФИО11, поскольку часть похищенного возвращена, просит взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба 3969 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 86-87), подтвержденными свидетелем, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ночью за домом № по 

<

адрес> он со знакомым ФИО11 распивал спиртное. Около 06 часов у них кончилось спиртное, и он сказал Г., что пошел домой. После этого Г. сказал, что знает, где можно в ночное время взять спиртное. Он сходил к себе домой и взял собаку, для того, чтобы с ней погулять. После этого Г. привел его к боку здания магазина «Пятерочка», который расположен в 

<

адрес>», и попросил у него рюкзак, который находился у него с собой на спине. Он передал ему рюкзак, и тот пошел к входной двери магазина «Пятерочка», а он остался стоять с боку здания магазина «Пятерочка». Далее он услышал звуки и понял, что ФИО11 ломает входные двери магазина «Пятерочка» и после этого пошел в сторону дома, так как в краже имущества из магазина участвовать не хотел и с Г. об этом не договаривался. Когда он прошел около 100 метров, его догнал Г., у которого в руках был его рюкзак, в котором находились шоколадки и спиртное. Далее ему ФИО11 предложил выпить спиртное. Он согласился, и они распили 1 бутылку коньяка, как он понял, это был коньяк, украденный из магазина «Пятерочка». После этого Г. отдал ему пустой рюкзак, и он ушел домой спать, а куда пошел Г., он не знает;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 201-202), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили удостоверение, после чего предложили принять участие в качестве понятого в ходе проведения следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 Он согласился и вместе с остальными участниками прибыл на указанный ФИО11 адрес: 

<

адрес> где тот подошел к магазину «Пятерочка» и показал, что он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ногой выбил двери и проник в помещение магазина, откуда тайно похитил 5 бутылок коньяка и 20 шоколадок и после чего пошел в сторону 

<

адрес> и, проходя мимо мусорных баков, выронил 6 шоколадок. Показания ФИО11 давал добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции, следователь составил протокол и все в нем расписались, включая его;

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ЧОП ООО «Легион безопасность», охранником. В его обязанности входит выезд на охраняемые объекты. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 36 минут на пульт ЧОП «Легион безопасность» поступила сработка охранной системы с объекта торговли магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> По приезду на вышеуказанный адрес было обнаружено, что центральные входные двери повреждены и открыты. В магазине на полу был разбросан шоколад. В помещении посторонних лиц обнаружено не было, при подходе к магазину он видел, как убегали двое, у одного на спине был рюкзак, рядом с ними бежала собака больше средних размеров. После этого он сообщил диспетчеру, который вызвал сотрудников полиции, 

-материалами уголовного дела, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон:

- заявлением Потерпевший № 1 о хищении имущества из магазина «Пятерочка» ЗАО «Торговый дом» Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>» (том. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия в ходе, которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления (том. 1 л.д. 7-9);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 11-13);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 10); 

- документами, подтверждающими стоимость похищенного имущества. (том 1 л.д. 5-6);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11, который указал на магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>», пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ проник в магазин, откуда тайно похитил имущество (том 1 л.д. 198-199);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 (том 1 л.д. 200);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 6 плиток шоколада «Мerci», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» (том 1 л.д. 34);

- распиской представителя потерпевшей организации Потерпевший № 1 в получении 6 плиток шоколада (том 1 л.д. 37) и другими материалами дела.

Письменные доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу показания представителя потерпевшей организации Потерпевший № 1, данные ею в суде и в ходе предварительного расследования, свидетелей ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО3, данные им в суде, поскольку они являются последовательными, лишенными противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Протоколы допросов Потерпевший № 1, свидетелей ФИО2, ФИО1 в ходе предварительного расследования были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допросов судом не установлено. Данных свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО11 указанными лицами материалы дела не содержат.

При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд также принимает за основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого ФИО11, данные им в суде. Указанные показания последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

Самооговора в период следствия со стороны ФИО11 не установлено. 

Рассмотрев собранные доказательства в их совокупности по данному преступлению суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для признания подсудимого ФИО11 виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что около 06 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 незаконно проник в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО «Торговый Дом "Перекресток» на общую сумму 4850 рублей 20 копеек.

Суд действия ФИО11 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Торговый Дом Перекресток» квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения по данному преступлению квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище, поскольку ФИО11 незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка».

Подсудимый ФИО11 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в состоянии алкогольного опьянения, решил еще выпить, но денег не было, около 13 часов он зашел в магазин «Пятерочка», подошел к витрине с пивом, взял оттуда незаметно для продавцов 2 бутылки пива: марки «Три шурупа» и «Балтика крепкое» емкостью 1,42 литра каждая и положил за пазуху, застегнул куртку и пошел к выходу, в этот момент к нему подошла продавец и стала ему говорить, что он похитил пиво, на что он сказал, что у него нет никакого пива и пошел дальше. Продавец взяла его за куртку и сказала ему, чтобы он отдал ей пиво. После этого он достал из-под куртки 1 бутылку пива и отдал ей и снова пошел к выходу, но продавец вцепилась в него, взяла правой рукой за куртку, сдавила ногтями до кожи, ему стало неприятно, и он, подняв свою правую руку, ребром руки наотмашь убрал ее правую руку. Продавец его отпустила, он пошел к выходу, расстегнул куртку, вытащил бутылку пива, кинул ее через голову, вышел из магазина и пошел домой. 

2). Вина ФИО11 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшей организации Потерпевший № 1, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 193-196; т.2, л.д. 1-4), подтвержденными представителем, где она поясняла, что в должности директора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ В ее обязанности входит документооборот, обучение персонала. Магазин реализует продажу продуктов питания и виноводочных изделий по безналичному и наличному расчету. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. График работы магазина с 9 часов по 23 часа ежедневно, без перерыва на обед и выходные. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники магазина «Пятерочка», и сообщили, что в дневное время ФИО11 пытался похитить по 1 бутылке пива емкостью 1,42 литра марки «Три шурупа» стоимостью 78,76 рублей и «Балтика крепкое №», стоимостью 118,37 рублей, при этом ударил продавца Потерпевший №3 по руке. Предотвращенный ущерб составил 194,13 рублей без учета НДС;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 183-186), подтвержденными потерпевшей, где она поясняла, что работает в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> продавцом. В ее обязанности входит выкладка товара, обслуживание покупателей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, и около 13 часов она выкладывала товар и обратила внимание на парня, он ей показался подозрительным, затем она увидела, что он идет ей навстречу, как позже узнала, это был ФИО11, и под курткой у него находятся бутылки с пивом. Она подошла к тому и потребовала достать из-под куртки украденное, на что ФИО11 сказал, что у того ничего нет. После этого она взяла его правой рукой за куртку и сказала, чтобы тот достал и отдал украденное, на что ФИО11 сказал, что сейчас ударит ее. Она продолжила держать того рукой за куртку и ФИО11 достал из-под куртки одну бутылку пива марки «Три шурупа» емкостью 1,42 литра и передал ей. Далее она увидела, что у него в штанах находится еще одна бутылка с пивом и сказала, чтобы тот отдал ей вторую бутылку пива, на что тот сказал, что у того более ничего нет и пошел в сторону выхода. Она снова взяла Г. правой рукой за куртку и сказала тому, чтобы тот достал и отдал вторую бутылку пива. В ответ ФИО11 ударил ребром правой руки по ее правой руке, отчего она испытала физическую боль и отпустила Г. и обхватила свою правую руку левой рукой. А ФИО11 прошел еще несколько шагов к выходу и, остановившись, достал бутылку пива марки «Балтика крепкое №» емкостью 1,42 литра, бросил ее через голову и пошел к выходу. После этого она услышала как ФИО4 крикнула грузчику ФИО5, чтобы тот закрыл входные двери магазина, для того чтобы дождаться приезда охраны. ФИО5 закрыл на замок входные двери. ФИО11 подошел к дверям и начал пинать их. После этого У. попросила В. открыть входные двери, так как побоялась, что Г. выбьет их. В. открыл двери и ФИО11 ушел из магазина. Далее она посмотрела на свою правую руку и увидела, что на руке имеется опухоль и синяк, рука болела;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 187-189), подтвержденными свидетелем, где она поясняла, что работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> заместителем директора около 3 лет. В ее обязанности входит контроль за персоналом, приемка и выкладка товара. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, и около 13 часов 10 минут увидела, что посередине торгового зала стоит Потерпевший №3 и ФИО11. Она подошла к тем и услышала, как Е. требовала достать из-под куртки 2 бутылки пива, на что ФИО11 сказал, что у того ничего нет. После этого Е. взяла правой рукой за куртку ФИО11 и сказала, чтобы тот достал и отдал 2 бутылки пива, на что ФИО11 сказал, что сейчас ударит Потерпевший №3. Е. продолжила держать того рукой за куртку и ФИО11 достал из-под куртки одну бутылку пива марки «Три шурупа» емкостью 1,42 литра стоимостью 78,76 рублей и передал Е.. Далее Е. сказала, чтобы Г. отдал вторую бутылку пива, на что тот сказал, что у того более ничего нет и пошел в сторону выхода и Е. снова взяла Г. правой рукой за куртку и сказала тому, чтобы ФИО11 достал и отдал вторую бутылку пива. После этого ФИО11 ударил Е. правой рукой по правой руке, после чего Е. отпустила Г. и обхватила свою правую руку левой рукой и после этого ФИО11 прошел еще несколько шагов к выходу и, остановившись, достал бутылку пива марки «Балтика крепкое №» емкостью 1,42 литра стоимостью 115,37 рублей, бросил ее и пошел к выходу. После этого Е. крикнула грузчику ФИО5 чтобы тот закрыл входные двери магазина, для того чтобы дождаться приезда охраны. ФИО5 закрыл на замок, входные двери и ФИО11 подошел к дверям и начал пинать их. После этого она попросила В. открыть входные двери, так как побоялась, что Г. выбьет двери. В. открыл двери и ФИО11 ушел из магазина. Далее она подошла к Е., и та ей показала правую руку и она увидела, что у Е. на руке имеется опухоль и синяк; 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 218-220), подтвержденными свидетелем, где он пояснял, что работает в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> грузчиком. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, и около 13 часов увидел, что в торговом зале стоят Потерпевший №3 и ФИО11, Е. пытается успокоить того. После этого он отошел от тех, и пошел к входным дверям. Далее он увидел, что ФИО11 идет к выходу, достал бутылку пива из-под одежды, бросил ее и пошел к выходу. После этого ФИО4 крикнула ему, чтобы он закрыл входные двери магазина. Он закрыл на замок входные двери, ФИО11 подошел к дверям и начал пинать их. После этого ФИО4 попросила его открыть входные двери и выпустить ФИО11 из магазина. Он открыл двери и ФИО11 ушел из магазина. После этого он подошел к Е., и та сказала ему, что ФИО11 ударил ту по руке, когда пытался похитить пиво из магазина;

-материалами уголовного дела, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон:

- заявлением Потерпевший № 1 о попытке открытого хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том. 1 л.д. 159);

- протоколом осмотра места происшествия в ходе, которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления. (том. 1 л.д. 161-162);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (том 1 л.д.163-168);

- документами, подтверждающими стоимость похищенного имущества. (том 1 л.д. 179); 

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №3 и подозреваемым ФИО11, в ход которой Потерпевший №3 изобличает ФИО11 в совершении в отношении ее преступления. (том 1 л.д. 221-224);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у гр. Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения при осмотре ДД.ММ.ГГГГ установлен кровоподтек правого предплечья. Он мог образоваться от удара тупым твердым предметом частные признаки которого не отразились. По внешнему виду давность образования кровоподтека соответствует 3-5 суток. Установленные кровоподтек расцениваются как повреждение не причинившие вреда здоровью (пункт 9. Приказа №194н от 24.04.2008г МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (том 1 л.д. 231-232) и другими материалами дела.

Письменные доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу показания представителя потерпевшей организации Потерпевший № 1, потерпевшей Потерпевший №3, свидетелей ФИО4, ФИО5, данных ими в ходе предварительного расследования и подтвержденных в суде, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Протоколы допросов представителя потерпевшей организации Потерпевший № 1, потерпевшей Потерпевший №3, свидетелей ФИО4, ФИО5, в ходе предварительного расследования были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допросов судом не установлено. Данных свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО11 указанными лицами материалы дела не содержат.

Также суд принимает за основу обвинительного приговора показания самого подсудимого ФИО11, данные им в суде. Указанные показания даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

Самооговора в период следствия со стороны ФИО11 не установлено. 

К доводам подсудимого о том, что он насилия в отношении потерпевшей Потерпевший №3 не применял, суд относится критически, расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что когда она взяла подсудимого правой рукой за куртку и сказала, чтобы он вернул вторую бутылку пива, ФИО11 ударил ребром правой руки по ее правой руке, отчего она испытала физическую боль и отпустила ФИО11 Данные показания потерпевшая подтвердила и в ходе проведения очной ставки с ФИО11 (т.1, л.д. 221-224). Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она слышала, как Потерпевший №3 сказала ФИО11, чтобы он отдал вторую бутылку пива, на что тот сказал, что у него более ничего нет и пошел в сторону выхода, тогда Потерпевший №3 снова взяла ФИО11 правой рукой за куртку и сказала тому, чтобы он достал и отдал вторую бутылку пива. После этого ФИО11 ударил Потерпевший №3 правой рукой по правой руке, после чего Потерпевший №3 отпустила ФИО11 и обхватила свою правую руку левой рукой, ФИО11 ушел из магазина. Далее она подошла к Потерпевший №3, та ей показала правую руку и она увидела, что у Потерпевший №3 на руке имеются опухоль и синяк. Показания потерпевшей Потерпевший №3 и свидетеля ФИО4 также подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 установлен кровоподтек правого предплечья, который мог образоваться от удара тупым твердым предметом (т.1, л.д. 231-232). Из показаний подсудимого ФИО11 в суде также следует, что когда продавец взяла его правой рукой за куртку, сдавила ногтями до кожи, ему стало неприятно, и он, подняв свою правую руку, ребром руки наотмашь убрал ее правую руку. 

Рассмотрев собранные доказательства в их совокупности по данному преступлению суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для признания подсудимого ФИО11 виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что ФИО11 в период с 13 часов до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 194 рубля 13 копеек, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были замечены и пресечены продавцом магазина Потерпевший №3, пытаясь скрыться с места совершения преступления, ФИО11 применил в отношении Потерпевший №3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанеся один удар ребром своей правой руки в область правой руки Потерпевший №3

Суд действия ФИО11 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО11 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 23 часов около магазина «Добрый» 

<

адрес>, познакомился с девушкой по имени К., с которой они пошли в подъезд 

<

адрес>, где распивали спиртное. После того как у них закончилось спиртное, К. предложила проехать в магазин, где та работает, для того, чтобы взять еще пиво и сигарет, он согласился. К. позвонила по телефону и вызвала такси. Через некоторое время подъехала автомашина «Шевроле Лачетти» серебристого цвета, номер которой он не помнит. Они поехали на западный микрорайон к ней домой по адресу

<

адрес>, где К. взяла ключи и они поехали в магазин «Кристина», который расположен по 

<

адрес> К. открыла двери своими ключами и отключила сигнализацию. После этого они зашли в помещение магазина «Кристина» и прошли к кассе, где К. ему показала под кассу рукой и сказала, чтобы он взял сверток в полиэтиленовом пакете, когда она отойдет от кассы. После этого К. отошла, и он взял данный сверток и положил его в карман пальто, а также взял маленькую пачку сигарет. Что было в этом свертке, он не знал, это был прозрачный полимерный пакет, в нем были видны чеки. После этого они вышли из помещения магазина, К. закрыла двери на замки и поставила магазин на сигнализацию. После этого они снова сели в тоже такси, он сел сзади, а К. села впереди и поехали в кафе «Премьер», где по пути следования он передал той сверток. После этого таксист довез их до кафе «Премьер», К. передала ему 1000 рублей и сказала купить пиво и хлеба. Он вышел из машины и пошел в магазин, а К. осталась в машине. Купив пиво и хлеб, он вышел из магазина и обнаружил, что машины нет. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый вину по данному преступлению признал полностью, пояснил, что все происходило так, как указано в обвинительном заключении.

3). Вина ФИО11 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Рембыттехника» подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшей организации Потерпевший № 2 о том, что он работает в должности директора ООО «Рембыттехника». Данной организации принадлежат сеть магазинов, которые торгуют продуктами питания, в том числе магазин «Кристина», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине постоянно работают два продавца. Они работают посменно, по графику 2 дня через 2. Работают ежедневно, с 09 часов до 22 часов. При этом с продавцами заключается договор о полной материальной ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кристина» продавцами работали ФИО7 и ФИО6. С ними также был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. У всех продавцов имелись ключи от входных дверей магазина. Магазин находится на сигнализации охранного предприятия ООО «ЧОО Легион безопасность». При любом снятии с сигнализации, диспетчер ООО «ЧОО Легион безопасность», в обязательном порядке сразу уведомляет об этом его. Продавцы, самостоятельно снимали и ставили на сигнализацию, строго после начала и окончания рабочей смены. Выручка от дневной реализации передается лично ему, ежедневно, продавцом. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кристина» работала не ФИО7, а второй продавец. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 43 минут, когда он находился дома, ему на сотовый телефон позвонили сотрудники ООО «ЧОО Легион безопасность» и сообщили о том, что в 00 часов 34 минуты было произведено снятие с охраны магазина «Кристина». Он пояснил, что об этом ему ничего не известно и что данное снятие несанкционированное. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему на сотовый телефон позвонила продавец ФИО6 и сообщила о том, что зайдя в магазин, утром, она обнаружила нарушение привычного порядка расположения вещей в магазине. Затем она обнаружила, что пропала дневная выручка данного магазина, в сумме 24000 рублей. В случаях, когда у него не получалось забрать выручку, продавцы оставляли выручку в магазине до утра, в известном только им месте. ДД.ММ.ГГГГ он поздно приехал из 

<

адрес>, по данной причине выручка осталась в магазине, находилась под прилавком в рабочей зоне продавца – кассира. Данный магазин оборудован камерами видеонаблюдения. Он просмотрел их. В результате чего выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты ФИО7 и неизвестный молодой человек зашли в магазин «Кристина». ФИО7 прошла за прилавок с данным неизвестным человеком и достала из-под прилавка, в рабочей зоне продавца, сигареты. После этого, молодой человек, который был с ней, сразу нагнулся и с того же места забрал выручку магазина, которая была завернута в прозрачный полимерный пакет. Затем ФИО7 и молодой человек вышли из магазина. Предварительно ФИО7 поставила магазин под охрану. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что хищение денежных средств в сумме 24000 рублей совершил ФИО11 Считает, что данное преступление ФИО11 совершил вместе с ФИО7, поскольку только она знала обстановку в магазине, знала, где хранится выручка;

- показаниями свидетеля ФИО7 в суде, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине «Кристина», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный магазин оборудован сигнализацией, которая контролируется пультом охранного предприятия. Также он оборудован камерами видеонаблюдения. Дневную выручку ежедневно, утром следующего дня, передавали директору магазина - Потерпевший № 2 До утра дневная выручка хранилась на полке под кассой в пищевом прозрачном пакете. Суммы дневных выручек были всегда различные. ДД.ММ.ГГГГ в магазине должна была работать она, но не смогла выйти на работу, по причинам личного характера. Она попросила выйти за нее на работу сменщицу Ц.. Сама в это время находилась в гостях у своей знакомой по имени З., по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов, к З. пришли её знакомые - два парня, одного из которых в настоящее время знает как ФИО11. Парни пришли предложить З. купить у тех мартини. З. купила у них бутылку мартини за 100 рублей, а затем парни остались в квартире у З.. При этом, когда она и З. начали распивать купленное мартини, ФИО11 начал распивать данное спиртное вместе с ними. После того как вся выпивка закончилась, она решила съездить в магазин, где работает за сигаретами и пивом. Она хотела взять спиртное в счет заработной платы под запись, а затем вернуться в квартиру З.. Время было около 23 часов 30 минут, было поздно, и она попросила, чтобы кто-нибудь из парней поехал с ней. ФИО11 согласился съездить вместе с ней. Ее подруга З. вызвала такси и она вместе с ФИО11 поехала к себе на работу, перед этим заехав к себе домой за ключами от магазина. Приехав на работу, она открыла двери магазина и, выключив сигнализацию, зашла во внутрь. ФИО11 зашел в магазин за ней. Находясь в торговом зале магазина, она взяла пачку сигарет, с полки, расположенной под кассой и, сказав ФИО11, чтобы тот ждал ее здесь, за прилавком, пошла в складское помещение за пивом, там взяла 2 бутылки пива по 0,5 литра. Когда она оттуда вышла, ФИО11 стоял возле кассы, с внутренней стороны прилавка, куда не должен был проходить. ФИО11 начал ее торопить, чтобы быстрее уйти из магазина. Она тогда ничего подозрительного в поведении того не заметила. Затем, она закрыла магазин, поставила на сигнализацию, после чего они сели в ожидающее их такси. Она села на переднее пассажирское место, ФИО11 сидел сзади. Когда они начали отъезжать от магазина «Кристина», ФИО11 сказал, что ему необходимо срочно уйти по делам и попросил таксиста остановить между домами № и № по 

<

адрес>. Таксист остановил, ФИО11 вышел из автомобиля и побежал вверх по улице. Тогда таксист обратил ее внимание на странное поведение того и предположил, что ФИО11 что-то украл в магазине. Она приехала к З., где переночевала. Утром от ФИО6 в ходе телефонного разговора ей стало известно, что в магазине произошла кража денег – дневной выручки за ДД.ММ.ГГГГ, которую по материалам видеосъемки, совершил ФИО11, когда приходил с ней в магазин. ФИО11 не знал о том, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения. На следующий день, ФИО11 позвонил ей на сотовый телефон. Она спросила у того, зачем тот украл деньги, а также сообщила о наличии в магазине камер видеонаблюдения. Тот ей ничего не ответил. Она предполагает, что о месте нахождения денег, которые тот украл, ФИО11 узнал подслушав телефонный разговор, который состоялся между ней и ФИО6, когда она была в квартире у З.. В ходе телефонного разговора, ФИО6 сказала ей, что оставила деньги на обычном месте и, что утром приедет поставщик сигарет. Она не договаривалась с ФИО11 совершать кражу и никогда не стала бы совершать кражу в магазине, где работает, при этом зная о наличии камер видеонаблюдения.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству потерпевшего в качестве дополнительного свидетеля была допрошена ФИО6, которая показала, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Кристина», график работы с 9-00 до 22 часов, 2 смены через две, ее сменщицей была ФИО7, магазин сдается на охрану, в магазине имеются камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ должна была работать ФИО7, но та позвонила ей и попросила выйти, она вышла на работу, на следующий день должна была на работу выйти ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ - это был вторник, в магазине осталась выручка за день 24 000 рублей. Выручка хранится под кассой за коробками, в полиэтиленовом прозрачном пакете, с чеками, об этом месте знают только она и ее сменщица. Обычно выручку хозяева магазина забирают каждый день, но по вторникам выручка всегда остается в магазине, так как хозяин ездит за товаром и не успевает ее забрать, забирает ее на следующий день утром. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила покупательница и сказала, что магазин закрыт, она стала звонить сменщице ФИО7, но та не брала трубку, тогда она вышла в магазин на работу, придя в магазин и открыв его, она увидела, что под кассой, там, где хранятся сигареты, все разбросано, пропала выручка, в метре от кассы с витрины пропала бутылка пива стеклянная 0,5 литра. Больше ФИО7 на работу в магазин не выходила.

Кроме того, вина подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон:

- заявлением Потерпевший № 2 о хищении денежных средств в сумме 24000 рублей из магазина «Кристина» ООО «Рембыттехника», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том. 1 л.д. 24); 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления (том. 1 л.д. 96-97);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 98-99);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 100);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Кристина», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 139-140);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов (том. 1 л.д. 141-143);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО11, к ходе которой ФИО7 изобличает ФИО11 в совершении кражи (том 1 л.д. 123-126) и другими материалами дела

Письменные доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу показания представителя потерпевшей организации Потерпевший № 2, данные им в суде, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кристина» продавцами работали ФИО7 и ФИО6, у них имелись ключи от входных дверей магазина, магазин оборудован камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему на сотовый телефон позвонила продавец ФИО6 и сообщила о том, что зайдя в магазин, утром, она обнаружила нарушение привычного порядка расположения вещей в магазине, пропала дневная выручка магазина в сумме 24000 рублей. В результате просмотра видеокамер выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты ФИО7 и неизвестный молодой человек зашли в магазин, ФИО7 прошла за прилавок с данным неизвестным человеком и достала из-под прилавка, в рабочей зоне продавца, сигареты. После этого, молодой человек, который был с ней, сразу нагнулся и с того же места забрал выручку магазина, которая была завернута в прозрачный полимерный пакет. Затем ФИО7 и молодой человек вышли из магазина. Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у своей знакомой З., там познакомилась с ФИО11, они распивали спиртное, когда спиртное закончилось, она решила съездить в магазин "Кристина", в котором на тот момент работала продавцом, и взять спиртного и сигареты под запись. Вместе с ней поехал ФИО11. Приехав на работу, она открыла двери магазина и, выключив сигнализацию, зашла во внутрь. ФИО11 зашел в магазин за ней. Находясь в торговом зале магазина, она взяла пачку сигарет, с полки, расположенной под кассой и, сказав ФИО11, чтобы тот ждал ее здесь, за прилавком, пошла в складское помещение за пивом, там взяла 2 бутылки пива по 0,5 литра. Когда она оттуда вышла, ФИО11 стоял возле кассы, с внутренней стороны прилавка, куда не должен был проходить, ничего подозрительного она не заметила. Затем, она закрыла магазин, поставила на сигнализацию, после чего они сели в ожидающее их такси. Когда они начали отъезжать от магазина «Кристина», ФИО11 сказал, что ему необходимо срочно уйти по делам и попросил таксиста остановить между домами № и №, 

<

адрес>. Таксист остановил, ФИО11 вышел из автомобиля и больше она его не видела. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ работала она, в магазине осталась выручка за день 24 000 рублей, хранилась под кассой за коробками, в полиэтиленовом прозрачном пакете, с чеками. ДД.ММ.ГГГГ на смену должна была выйти ФИО13, но не вышла, на телефонные звонки не отвечала, тогда она вышла в магазин на работу, придя в магазин и открыв его, она увидела, что под кассой, там, где хранятся сигареты, все разбросано, выручка пропала, в метре от кассы с витрины пропала бутылка пива стеклянная 0,5 литра. 

Показания указанных представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При допросе в судебном заседании указанные представитель потерпевшей организации и свидетели были предупреждены по ст. 307 УК РФ. 

Суд также принимает за основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО11, данные им в суде. Указанные показания даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. После исследования всех доказательств по делу, подсудимый в судебном заседании пояснил, что события происходили именно так, как указано в обвинительном заключении. 

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Кристина», на которой видно как ФИО7 снимает магазин с сигнализации, проходит в помещение магазина с ФИО11, они вдвоем заходят за прилавок, ФИО7 нагибается и достает из-под прилавка, на котором стоит касса, в рабочей зоне продавца, пачку сигарет, встает, пропадает из поля зрения камер видеонаблюдения, в этот момент ФИО11 нагибается к прилавку, достает из-под прилавка, откуда перед этим достала пачку сигарет ФИО7, прозрачный полимерный пакет и кладет его к себе во внутренний карман одежды, затем оттуда же берет маленькую пачку сигарет, встает, отходит от кассы, в поле зрения видеокамер появляется ФИО7, и они вдвоём покидают магазин, ФИО13 сдает его на сигнализацию. 

Из показаний ФИО11, данных им при проведении очной ставки с ФИО7 следует, что ФИО7 не видела, как он забирал деньги (т.1, л.д. 123-126).

Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО11 свидетелем ФИО7, материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Доводы представителя потерпевшей организации Потерпевший № 2 о том, что данное преступление было совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 суд не может принять к рассмотрению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Рассмотрев собранные доказательства в их совокупности по данному преступлению суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для признания подсудимого ФИО11 виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 34 минут в 

<

адрес> ФИО11, из магазина «Кристина», расположенного по 

<

адрес> просунув руку под прилавок, с полки тайно похитил денежные средства в сумме 24000 рублей, принадлежащие ООО "Рембыттехника". 

Суд действия ФИО11 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Рембыттехника» квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает. 

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, так как из смысла ч. 6 ст. 15 УК РФ следует, что суд вправе изменить категорию преступлений, указанных в частях 3,4 и 5 ст. 15 УК РФ.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний (совершено три преступления – тяжкое, средней и небольшой тяжести), личность подсудимого (судим, 

<

данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному преступлению суд не усматривает. 

К смягчающим наказание обстоятельствам по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд относит: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Исходя из характера, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством наказание ФИО11 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения способствовало формированию умысла у подсудимого на совершение преступления, лишая его возможности давать критическую оценку своим действиям, что не отрицалось подсудимым в ходе рассмотрения дела.

К смягчающим наказание обстоятельствам по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному преступлению суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поведением ФИО11 во время и после совершения указанных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что исправление подсудимого по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока по приговору Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, назначения ему условного наказания не установлено. Более того, поскольку в период испытательного срока по приговору Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 совершил тяжкое преступление, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

При назначении наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО11 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, при назначении показания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что у ФИО11 на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ истек, то считается, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО11 совершим впервые. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. Оснований для применения в отношении ФИО11 по данному преступлению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО11 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кусинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 следует исполнять самостоятельно, поскольку преступления по настоящему делу ФИО11 совершил до вынесения указанных приговоров.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшей организации ООО "Рембыттехника" Потерпевший № 2 в размере 24 000 рублей, представителем потерпевшей организации ЗАО «Торговый Дом Перекресток» Потерпевший № 1 в размере 3969 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 плиток шоколада «Мerci», возвращенные представителю потерпевшей организации Потерпевший № 1 под расписку, считать возвращенными законному владельцу; CD-R диск с записью видеонаблюдения с магазина «Кристина», оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Торговый Дом Перекресток») – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Рембыттехника») – в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2016 года, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2017 года, приговор Кусинского районного суда Челябинской области от 15 марта 2018 года в отношении ФИО11 следует исполнять самостоятельно.

Взыскать с подсудимого ФИО11 в пользу ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба 3969 (три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 52 копейки 

Взыскать с подсудимого ФИО11 в пользу ООО «Рембыттехника» в счет возмещения материального ущерба 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 плиток шоколада «Мerci», возвращенные представителю потерпевшей организации Потерпевший № 1 под расписку, считать возвращенными законному владельцу; CD-R диск с записью видеонаблюдения с магазина «Кристина», оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО11, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО11, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова

Приговор вступил в законную силу: 13.07.2018 года

Судья: Ю.В. Барчукова