Дело № 2-524/2017 30 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Гутаренко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества, указав, что 12.04.2013 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты №, что следует из заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной карте Сбербанка России. В соответствии с п.I «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в случае осуществления держателем карты платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - 

<

данные изъяты> % от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. 14 апреля 2016 года заемщик ФИО1 умерла. Обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены, имеется задолженность, размер которой по состоянию на 05.06.2017 составляет 31504,66 руб., в т.ч.: просроченный основной долг - 29340,89 руб., просроченные проценты - 2163,77 руб. 26 апреля 2016 года в банк поступило заявление ФИО2, в котором он сообщил, что является наследником ФИО1 и о наличии наследственного имущества - квартиры по адресу: 

<

адрес>. В январе 2017 года банком направлен запрос нотариусу Архангельской областной нотариальной палаты ФИО3, в котором просил сообщить открыто ли наследственное дело в отношении заемщика, а также информацию о наследниках. На запрос банка получены сведения о наличии наследственного дела №, а также об отказе в представлении сведений на основании ст. 5 Основ законодательства о нотариате. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.11.2016 правообладателем квартиры по адресу: 

<

адрес> являлась ФИО1, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 12.04.2017 правообладателем является ФИО2 О наличии какого-либо другого имущества у банка сведений нет. На основании изложенного, просят взыскать с предполагаемого наследника ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитной карте № по состоянию на 05.06.2017 в размере 31504,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1145,14 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, по телефонной связи выразил согласие с исковыми требованиями, участвовать в судебном заседании не может в связи с нахождением в командировке за пределами г. Новодвинска.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено по материалам дела, на основании заявления от 12.04.2013 ФИО1 ОАО (ныне ПАО) «Сбербанк России» выдана кредитная карта №, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная № с лимитом кредита в сумме 30000 руб., под 

<

данные изъяты> % годовых и открыт счет для отражения операций №, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Возврат полученного кредита ФИО1 должна была осуществлять путем уплаты ежемесячно обязательного платежа, указанного в отчете по карте, не позднее 20-ти календарных дней, с даты формирования отчета, что и исполнялось ею до момента смерти 14.04.2016 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчета, составленного банком, задолженность ФИО1 по кредитной карте по состоянию на 05.06.2017 составляет 31504,66 руб., в т.ч.: просроченный основной долг 29340,89 руб., просроченные проценты 2163,77 руб. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. 

Учитывая, что после смерти ФИО1, условия кредитного договора по возврату кредита, а также процентов за пользование им никем не исполнялись, истцом заявлены требования к ответчику о взыскании указанной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитной карте в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Наследниками по закону на момент смерти ФИО1 является ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных наследников или лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, судом при разбирательстве дела не установлено.

До смерти ФИО1 была зарегистрирована в квартире 

<

адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 10.08.2017.

Из представленных нотариусом нотариального округа города Новодвинска Архангельской области ФИО3 копий материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, следует, что наследником имущества умершей 14.04.2016 ФИО1, в виде квартиры 

<

адрес> (кадастровый №), является ее сын ФИО2 Кадастровая стоимость квартиры нам день смерти ФИО1 составляла 1412782,30 руб. 

Указанное подтверждается письменными материалами дела и не было оспорено иными лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества основано на законе и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1145,14 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте № в сумме 31504 руб. 66 коп., в том числе просроченный основной долг 29340 руб. 89 коп. и просроченные проценты 2163 руб. 77 коп., а также в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 1145 руб. 14 коп., всего взыскать 32649 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 04 сентября 2017 года