ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года по делу № 2-699/2025

(43RS0002-01-2025-000283-56)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Хлынов» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что на основании заявления от 31.03.2014 ФИО2 был открыт текущий счет и предоставлена кредитная банковская карта MastcrCard/EuroCard с лимитом 70 000 руб., на срок до 20.03.2023, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 21 % годовых. Тарифный план 05/2. Таким образом, между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор № от 20.03.2014. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, что подтверждается выписками по счету. Заемщиком свои обязательства не исполнены. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.08.2022 по делу № 2-2420/2022 с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 90 523 руб. 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 69 865 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 21 % годовых 9 630 руб. 57 коп., задолженность по уплате пени - 11 027 руб. 74 коп., а также 2 915 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Заочное решение суда вступило в законную силу 23.09.2022. Определением арбитражного суда от 30.12.2022 в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден С.С.А. Поскольку в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, задолженность должником не погашена, АО КБ «Хлынов» обратился в арбитражный суд с заявлением включении в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.04.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование АО КБ «Хлынов» в общей сумме 83 609 руб. 12 коп., в том числе: 69 865 руб. 58 коп. -основного долга; 6 053 руб. 12 коп. -процентов; 7 690 руб. 42 коп.- пени. 24.01.2024 АО КБ «Хлынов» обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании долга общим обязательством супругов. 24.04.2024 определением Арбитражного суда Кировской области обязательства заемщика по кредитному договору № от 20.03.2014 признаны общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО1. 20.09.2024 определением Арбитражного суда Кировской области процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена. Должник ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В рамках дела о банкротстве КБ «Хлынов» не получил удовлетворения своих требований. Остаток непогашенной задолженности по кредитному договору составляет 83 609,12 руб. Согласно материалам дела о несостоятельности (банкротстве) следует, что с 16.11.2013 ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, до настоящего времени брак не расторгнут. Обязательства по кредитному договору, выданному на потребительские цели, являются общими для супругов, поскольку подразумевается, что полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2024 обязательства заемщика по кредитному договору № от 20.03.2014 признаны общими обязательствами ФИО2 и ФИО1 Определение вступило в законную силу, ответчиком не оспорено. Недостаточность имущества К.Е.В. подтверждается определением Арбитражного суда Кировской области от 20.09.2024 о завершении реализации имущества гражданина, которое вступило законную силу.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору в сумме 83 609,12 руб., из них: 69 865,58 – основной долг, 6 053,12 руб. – проценты, 7 690,42 - пени; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, извещен, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, что на основании заявления о предоставлении кредитной карты от 31.03.2014 ФИО2 был открыт текущий счет и предоставлена кредитная банковская карта MasterCard/EuroCard с лимитом 70 000 руб., установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 21% годовых. Тарифный план 05/2. Таким образом между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 31.03.2014.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.08.2022 г. по делу №2-2420/2022 взыскана с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору в размере 90 523,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу-69 865,58 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 21% годовых-9 630,57 руб., задолженность по пени 3% в месяц- 11 027,74 руб. 

Заочное решение вступило в законную силу 23.09.2022. 

Определением арбитражного суда от 30.12.2022 в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден С.С.А.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.04.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование АО КБ «Хлынов» в общей сумме 83 609 руб. 12 коп., в том числе: 69 865 руб. 58 коп. основного долга; 6 053 руб. 12 коп. процентов; 7 690 руб. 42 коп. -пени. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2024 обязательства заемщика по кредитному договору 

<

***> от 31.03.2014 признаны общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО1. 

20.09.2024 определением Арбитражного суда Кировской области процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена. Должник ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

В рамках дела о банкротстве КБ «Хлынов» не получил удовлетворения своих требований. Остаток непогашенной задолженности по кредитному договору составляет 83 609,12 руб. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.(ч.1 ст. 325 ГК РФ)

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.

Судом установлено, что кредитный договор заключен в период нахождение ответчика в браке с ФИО2, обязательства заемщика по кредитному договору № от 31.03.2014 Арбитражным судом Кировской области признаны общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО1. 

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитор имеет право взыскать долг с обоих супругов, а завершение процедуры реализации имущества гражданина-должника и освобождение его от дальнейшего исполнения требований кредиторов в деле о банкротстве не исключает возможности взыскания долга с его супруга по общим обязательствам супругов.

При установленных обстоятельствах того, что, долг, размер которого определен вступившим в законную силу судебным актом перед истцом до настоящего времени не погашен, ФИО2 освобождена дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд находит исковые требования АО КБ «Хлынов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО КБ «Хлынов» ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 31.03.2014 в сумме 83 609,12 руб., из них: 69 865,58 – основной долг, 6 053,12 руб. – проценты, 7 690,42 - пени, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 25.02.2025.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025.