Дело № 2-221/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье 15 августа 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

при участии истца ФИО1,

установил:

21.01.2015 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/50/09 Вологодского регионального филиала (далее - Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключено соглашение № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 52 000 рублей на срок до 21.01.2020. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному соглашению между Банком и ФИО1 21.01.2015 заключен договор № ... поручительства.

Наименование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» изменено на АО «Российский Сельскохозяйственный банк»» (далее – АО «Россельхозбанк») согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 04.08.2015.

Вступившим в законную силу решением Верховажского районного суда Вологодской области от 21.03.2018 с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению от 21.01.2015 в размере 55 077 рублей 64 копейки, из них: задолженность по сумме основного долга - 29957 рублей 93 копейки; просроченный основной долг – 10052 рубля 95 копеек; проценты за пользование кредитом – 12759 рублей 62 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1058 рублей 51 копейка; пени за несвоевременную уплату процентов – 1248 рублей 63 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7852 рубля 30 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области от 24.07.2018 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 9392/18/35031-ИП.

23.07.2019 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором ссылаясь на взыскание с нее, как с поручителя, в пользу АО «Россельхозбанк» в рамках исполнительного производства задолженности по кредитному соглашению в сумме 60 819 рублей 77 копеек, просила взыскать с ответчика, как с заемщика, в порядке регресса выплаченные ею денежные средства.

В судебном заседании истец ФИО1 требования просила удовлетворить. Пояснила суду, что в рамках исполнительного производства с нее взысканы 56 484 рубля 59 копеек в погашении задолженности по кредитному соглашению и 4405 рублей 10 копеек – исполнительский сбор.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Как следует из материалов дела, поручителем ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному соглашению №... от 21.01.2015, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, произведена выплата кредитной задолженности заемщика в сумме 56 484 рубля 59 копеек. Также с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 4 405 рублей 10 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОСП по Верховажскому району, материалами исполнительного производства, и ответчиком не опровергнуты.

Взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства ФИО1 предъявляет ко взысканию с ФИО2 

Между тем, согласно решению Верховажского районного суда Вологодской области от 21.03.2018 сумма взысканных средств с ФИО1 и ФИО2 составила 55 077 рублей 64 копейки, из них: задолженность по сумме основного долга - 29957 рублей 93 копейки; просроченный основной долг – 10052 рубля 95 копеек; проценты за пользование кредитом – 12759 рублей 62 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1058 рублей 51 копейка; пени за несвоевременную уплату процентов – 1248 рублей 63 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7852 рубля 30 копеек.

Принимая во внимание, что ФИО1 была ответчиком по делу о взыскании задолженности, должником по исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда, то уплаченные ею государственная пошлина в размере 3926 рублей 15 копеек (7852,30 руб./2=3926,15 коп.) и исполнительский сбор в размере 2202 рубля 55 копеек (4405,10 руб./2=2205,55 руб.) не связаны с действиями по погашению задолженности, а являются ее личной ответственностью за неисполнение в установленный срок в добровольном порядке договора поручительства и требований исполнительного документа, а не убытками, связанными с исполнением обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО2 в порядке регресса в пользу ФИО1, исходя из размера заявленных требований, подлежат денежные средства в сумме 54 691 рубль 07 копеек (60819,77 руб. - 3926,15 руб.-2022,55 руб.=54691,07 руб.).

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит государственная пошлина в размере 1822 рубля 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 54 691 рубль 07 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1822 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2019.