Дело № 2-379/2025

УИД 23RS0025-01-2025-000192-95

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курганинск 24 марта 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 910 000 рублей; расходы за оплату государственной пошлины в размере 23 200 рублей; почтовые расходы в размере 1 054,20 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 07: 50 часов на 629 км. + 200 м автодороги М-4 Дон направление Москва, ответчик ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в составе с прицепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося в прямолинейном направлении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение. Факт ДТП и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены материалами по делу об административном правонарушении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошло полное повреждение груза, принадлежащего истцу. Стоимость повреждения груза составляет 910 000 рублей. С целью досудебного урегулирования спора 16.08.2024 им Ответчику была направлена претензия с предложением о возмещении ущерба в добровольном порядке. Однако ответ на нее до настоящего времени не поступил и материальный ущерб добровольно не возмещен.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить заявленные требования по основания изложенным в иске.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о возвращении конверта, в связи с истечением срока его хранения, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшом размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2024 в 07 часов 50 минут на 629 км + 200 м автодороги М-4 Дон направление Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MAN государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО5, под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № с прицепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак МР 5176 223, принадлежащий ФИО6, под управлением ФИО7

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ДТП признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ответчик ФИО7 и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.9-10).

В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО7, произошло повреждение груза, принадлежащего истцу, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Стоимость поврежденного груза составляет 910 000 рублей, что подтверждается справкой директора рынка ООО «Рынок Кривянский» Октябрьского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 910 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Согласно ст. ст. 12, 35, 39, 59 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца не предоставлено.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей, почтовые расходы в размере 1 054,20, согласно предоставленной документации (л.д.4, 16, 20).

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 94, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, (водительское удостоверение №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.

<

адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 910 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей, почтовые расходы в размере 1 054,20 рублей, а всего взыскать в общей сумме 934 254,20 рублей.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Курганский