Дело № 2-320/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 г. г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Головатой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 В,В, к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль-Строй ЛТД» о взыскании суммы, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Консоль ЛТД»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В,В, обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что решением Киевского районного суда г.Симферополя от 31.05.2013 удовлетворен иск ФИО1 В,В, к ООО «Фирма «Консоль ЛТД» о взыскании денежных средств в размере основного долга в сумме 

<

данные изъяты> США, а так же процентов и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ ей выдан исполнительный лист на сумму 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком часть указанной суммы в размере 

<

данные изъяты> была выплачена добровольно. Остаток задолженности составил 

<

данные изъяты>. Договор, из которого возникли обязательства, заключался и расторгался до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины, которым все риски курсовой разницы при обесценивании национальной валюты по отношению к иностранной валюте возложены на должника. Аналогичные требования установлены законодательством РФ. По договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обязательства по исполнению указанного выше решения суда приняты ООО «СК «Консоль-Строй ЛТД», которым двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплачено 

<

данные изъяты>., что на момент оплаты составило всего 

<

данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> США, что является курсовой разницей в связи с обесцениванием национальной валюты согласно курсу Центрального банка РФ и составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного ФИО1 В,В, просит взыскать с ответчика в ее пользу 

<

данные изъяты>., что эквивалентно 

<

данные изъяты> США и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>

Представители истца ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании просили удовлетворить иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его занятостью в других судебных заеданиях.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО7 иск не признал, пояснил, что ответчик принял на себя обязательства в объеме, предусмотренном договорами уступки прав, и данные обязательства полностью выполнил. Просил отказать в иске.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Киевского районного суда г.Симферополя от 31.05.2013 г. частично удовлетворен иск ФИО1 В,В, и в ее пользу с общества с ограниченной ответственностью фирма «Консоль ЛТД» взыскана сумма долга в размере 

<

данные изъяты>., три процента годовых в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 В,В, председатель Правления ООО фирма «Консоль ЛТД» ФИО8 подтвердил размер остатка задолженности в соответствии с решением Киевского районного суда г.Симферополя по делу №-ц от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с ФИО1 В,В, между ООО СК «Консоль –Строй» и ООО фирма «Консоль ЛТД» заключен договор перевода долга, согласно которому новый должник ООО СК «Консоль –Строй» принимает на себя исполнение части денежных обязательств должника по расчету с ФИО1 В,В, согласно решению Киевского районного суда г.Симферополя по делу №-ц в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с ФИО1 В,В, между ООО СК «Консоль –Строй» и ООО фирма «Консоль ЛТД» заключен договор перевода долга, согласно которому новый должник ООО СК «Консоль –Строй» принимает на себя исполнение части денежных обязательств должника по расчету с ФИО1 В,В, согласно решению Киевского районного суда г.Симферополя по делу №-ц в сумме 

<

данные изъяты>.

Платежами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Консоль –Строй» на счет ФИО1 В,В, в банке РНКБ переведено 

<

данные изъяты>. соответственно, что не оспаривалось истцом.

Отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства РФ.

Согласно статье 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из обстоятельств дела, изложенных истцом, следует, что договоры о переводе долга и согласие кредитора были совершены после нарушения обязательства должником. Отношения по уплате неустойки являются обязательственными, следовательно, на них распространяются положения главы 24 ГК РФ. Данная глава Кодекса не содержит запрета на перевод обязанности по уплате неустойки в отрыве от обязанности по исполнению основного долга. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из буквального значения текста договоров перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласованных ФИО1 В,В,, новый должник принял на себя исполнение лишь части денежных обязательств должника по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 

<

данные изъяты>

Данные обязательства новым должником выполнены, в связи с чем требования истца о взыскании с ООО «Консоль-Строй ЛТД» «курсовой разницы» в сумме 

<

данные изъяты>. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 67, 194, 195, 198, 245, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 В,В, к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль-Строй ЛТД» о взыскании суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2017 г.

Судья: Д.А. Диденко