УИД 69RS0036-01-2025-006366-16

Дело № 2а-2507/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 21 августа 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Дёминой Н.В., при секретаре Лебедеве Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

УФНС России по Тверской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2, просило восстановить срок на обращение в суд, взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2019 г.г. в общей сумме 997 руб., пени в размере 97,95 руб. за период с 02.12.2017 по 21.06.2021.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в порядке досудебного урегулирования спора в адрес налогоплательщика направлены требования № 24751 от 23.11.2018, № 25956 от 20.03.2019, № 24116 от 26.06.2020, № 30767 от 26.06.2020, № 17512 от 22.06.2021. Налогоплательщиком указанные требования в полном объеме не исполнены. Определением мирового судьи от 02.12.2024 в принятии заявления УФНС России по Тверской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 отказано. 

Ссылаясь на ч. 5 ст. 48 НК РФ, административный истец просил восстановить пропущенный по уважительной причине (в связи с большим объемом работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам) срок на обращение в суд о взыскании задолженности с ФИО2, взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 1094,95 руб.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Тверской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.

С учетом требований ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 399 НК РФ).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный в законодательстве о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, в налоговые периоды 2016-2019 г.г. ФИО1 являлась собственником объекта недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с налоговым уведомлением № 55852867 от 21.09.2017 налогоплательщику ФИО2 произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 215 руб. по сроку уплаты 01.12.2017.

Как следует из требования № 24751 от 23.11.2018 налогоплательщику надлежало в срок до 17.01.2019 оплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 215 руб., а также пени, начисленные на указанную недоимку за период с 02.12.2017 по 22.11.2018 в размере 19,01 руб.

Согласно налоговому уведомлению № 55397210 от 15.08.2018 налогоплательщику ФИО2 произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 236 руб. по сроку уплаты 03.12.2018.

В соответствии с требованием № 25956 от 20.03.2019 налогоплательщику ФИО2 надлежало в срок до 14.05.2019 оплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 236 руб. по сроку уплаты 03.12.2018, а также пени, начисленные на указанную недоимку за период с 04.12.2018 по 19.03.2019 в размере 6,44 руб.

На основании налогового уведомления № 45694237 от 25.07.2019 налогоплательщику ФИО2 произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 260 руб. по сроку уплаты 02.12.2019.

В соответствии с требованием № 24216 от 26.06.2020 налогоплательщику ФИО2 надлежало в срок до 24.11.2020 оплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 260 руб. по сроку уплаты 02.12.2019, а также пени, начисленные на указанную недоимку за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 в размере 10,59 руб.

В адрес ФИО2 направлено требование № 30767 от 26.06.2020, согласно которому ей надлежало в срок до 24.11.2020 оплатить пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 53,20 руб.

Согласно налоговому уведомлению № 26240138 от 03.08.2020 налогоплательщику ФИО2 произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 286 руб. по сроку уплаты 01.12.2020.

В соответствии с требованием № 17512 от 22.06.2021 налогоплательщику надлежало в срок до 23.11.2021 оплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 286 руб. по сроку уплаты 02.12.2020, а также пени, начисленные на указанную недоимку за период с 02.12.2020 по 21.06.2021 в размере 8,71 руб.

В настоящем административном исковом заявлении ставится вопрос о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016-2019 г.г. в размере 997 руб., а также пеней в размере 97,95 руб. 

Вместе с тем, сведения о направлении (вручении) ФИО2 налоговых уведомлений № 55852867 от 21.09.2017, № 55397210 от 15.08.2018, № 45694237 от 25.07.2019, № 26240138 от 03.08.2020, содержащих расчет налога на имущество физических лиц за спорный период, а также требований № 24751 от 23.11.2018, № 25956 от 20.03.2019, в нарушение положений ч. 4 ст. 289 КАС РФ, налоговым органом не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С учетом срока исполнения требования № 24751 от 23.11.2018 (до 17.01.2019), размера задолженности, в рассматриваемом случае срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности истек 17.07.2022.

К мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц налоговый орган обратился 27.11.2024, т.е. со значительным пропуском срока. Определением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области 02.12.2024 в принятии заявления УФНС России по Тверской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности отказано.

В соответствии с абзацем вторым п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С административным иском в суд налоговый орган обратился 28.07.2025, т.е. с пропуском установленного срока.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость последовательного соблюдения налоговым органом при осуществлении судебного взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, всех сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке. Суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа, так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления и в случае нарушения данных сроков, и при отсутствии основания для их восстановления, отказывает в удовлетворении административного искового заявления налогового органа (определения от 26 октября 2017 г. № 2465-О, от 28 сентября 2021 г. № 1708-О, от 27 декабря 2022 г. № 3232-О, от 31 января 2023 г. № 211-О, от 28 сентября 2023 г. № 2226-О, постановление от 25 октября 2024 г. № 48-П).

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обращение в суд, в исковом заявлении не приведено, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обращение в суд, не представлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дёмина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2025 г.